Решение по делу № 2а-1144/2020 от 10.04.2020

Дело № 2а-1144/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-001207-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Волгоград                     17 июня 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

    в составе судьи                                                                                Лазаренко В.Ф.

    при секретаре                                                                                   Сатваловой Ю.В.,

    с участием:

    представителя административного ответчика

    по доверенности от 17.03.2020г.            Черкасовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к Михеевой Татьяне Евгеньевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михеевой Т.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда состоит в качестве налогоплательщика Михеева Т.Е. и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации она обязана уплачивать законно установленные налоги. В собственности Михеевой Т.Е. имеется: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 8,6. Согласно налоговому уведомлению номер от 12.07.2018г. Михеевой Т.Е. было начислен налог на имущество физических лиц в размере 48 289 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, Инспекцией Михеевой Т.Е. выставлено требование номер от 30.01.2019г., в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени в нарушение пп. 1 п.1 ст.23 НК РФ задолженность не погашена в установленном порядке.

В судебном заседании представитель административного ответчика Михеевой Т.Е. по доверенности Черкасова С.Г. заявила ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, в связи с тем, что административный ответчик признан банкротом и данный спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Представитель административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда по доверенности Иванов В.В. после окончания перерыва в зал судебного заседания не явился.

Административный ответчик Михеева Т.Е. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2015г. по делу №А12-45751/2015 административный ответчик Михеева Т.Е. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствие с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Законом.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик Михеева Мхеева Т.Е. признана банкротом и введена процедура реализации имущества, то требования о взыскании налогов и сборов подлежат разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (часть 1). Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (часть 2).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к Михеевой Татьяне Евгеньевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку спор не рассмотрен до введения в отношении Михеевой Л.Е. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к Михеевой Татьяне Евгеньевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

           Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко