Решение по делу № 2-3138/2023 от 02.10.2023

Дело №2-3138/2023

УИД 23RS0050-01-2023-003471-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 23 ноября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

с участием истца Андросова В.В.,

ответчика, представителя АО «НЭСК-Электросети», действующей по доверенности Брыковой Л.Г.,

третьего лица Андросовой Г.К.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Электросети Кубани» «Темрюкэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в полном объеме и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Андросов В.В. обратился в суд с иском к АО «Электросети Кубани» «Темрюкэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в полном объеме и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

Он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2023 года работниками Филиала АО «Электросети Кубани» «Темрюкэлектросеть» в одностороннем порядке, в нарушение условий договора, без каких-либо уведомлений и предупреждений, были осуществлены действия по ограничению входной мощности электроснабжения указанной квартиры до 2 кВт.

Действия сотрудников Филиала АО «Электросети Кубани» «Темрюкэлектросеть» привели к полной невозможности истца как потребителя использовать все бытовые электроприборы, находящиеся в квартире (электрический чайник, стиральная машина, микроволновая печь и сплитсистемы). В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании Андросов В.В. исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что согласно имеющимся документам, а именно: технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение квартиры.

В п. 1.6 ТУ установлена разрешенная (максимальная) нагрузка 5,4 кВт; договор на технологическое присоединение к электрической сети № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления электроснабжения квартиры и в пределах заявленной Заказчиком присоединяемой мощности 5,4 кВт. Согласно выставленного счета Филиалом ОАО «НЭСК-электросети» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата на технологическое
присоединение по договору № в сумме 550, 00 рублей.

По мнению истца, вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что на указанную квартиру была выделена первоначальная мощность 5,4 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ОАО «НЭСК-Электросети» в адрес бывшего собственника и Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору было направлено уведомление о внесении изменений в технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в пункт 1.6, где была увеличена разрешенная максимальная нагрузка с 5,4 до 15 кВт.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

До ДД.ММ.ГГГГ, истец пользовался энергоснабжением на квартиру в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика об исправлении данной ситуации и выделении ему разрешенной мощности 15 кВт, согласно выполненных технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на электроснабжение указанной квартиры. Данное обращение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вх.№. Ответ на данное обращение поступил только ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного законом срока для направления ответа на обращения граждан.

В ответе на обращение Филиал АО «Электросети Кубани» «Темрюкэлектросеть» указал, что электросчетчик Матрица установлен на максимально разрешенную мощность, согласно действующего договора энергоснабжения.

Однако, в договоре энергоснабжения не указана установленная максимальная мощность на электроснабжение квартиры.

Таким образом, Филиал АО «Электросети Кубани» «Темрюкэлектросеть» отказался устранить техническую ошибку в вышеуказанных актах от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить выделенную разрешенную мощность 15 кВт.

В судебном заседании Андросов В.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель АО «НЭСК-Электросети», действующая по доверенности Брыкова Л.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Андросова Г.С. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что со стороны истца были выполнены все мероприятия в рамках технических условий, документы ответчику были представлены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.5 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктом 4 ст.539 ГК РФ установлен приоритет норм специального энергетического законодательства (в части регулирования отношений в сфере энергоснабжения) перед нормами ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила технологического присоединения) утверждены правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Данные Правила устанавливают процедуру технологического присоединения, а также мероприятия по увеличению мощности электроэнергии, в том числе предельные сроки их выполнения, и их особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, состав технических условий для технологического присоединения.

Технологическое присоединение - комплексная услуга, оказываемая сетевыми компаниями юридическим и физическим лицам для выдачи электрической мощности и предусматривающая фактическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителей к объектам электросетевого хозяйства.

Услуга по технологическому присоединению оказывается в случаях присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации,

Согласно п.3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.Так, сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Андросов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Ранее между Андросовой Г.К и ответчиком на основании Заявки от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на технологическое присоединение к электрической сети № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом Договора является осуществление исполнителем (сетевой организацией) электроснабжения энергопринимающего устройства заказчика (Андросовой Г.К.) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исполнитель обязуется оказать услуги по технологическому присоединению Объекта к электрической сети исполнителя в точке присоединения и в пределах заявленной заказчиком присоединяемой мощности 5,4 кВт по III категории надежности электроснабжения Объекта, определенных техническими условиями присоединения (далее ТУ), а Заказчик обязуется принять и оплатить, оказанные исполнителем по договору услуги.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момента заключения Договора редакции) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевых: организациям и иным лицам, к электрическим сетям», заявителям, указанным в пунктах 12.1 и 14 (физические лица, подающие заявки в целях присоединения энергопринимающих устройств, используемых для бытовых нужд), сетевая организация обязана направить заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к этому проекту договора в течение 30 дней с даты получения заявки.

Таким образом, Заказчику, наряду с договором на технологическое присоединение, были направлены Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные Технические условия выданы на электроснабжение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (п.п.1.2 ТУ). Разрешенная (максимальная) нагрузка - 5,4 кВт, в том числе, существующая - 0,0 кВт (п.п.1.6 ПУ); категория надежности - III; основание - для проектирования и строительства (Распоряжение Главы МО ТР №-р от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п.1.11 Технических условий разрешенная мощность на период строительства — 2,0 кВт. Вводной автомат предусмотреть на ток - 12,5 А (на период строительства - 6,3 А).

Между тем, в процессе осуществления перепланировки квартиры, разрешенной вышеуказанным Распоряжением Главы МО ТР №-р от ДД.ММ.ГГГГ, от Андросовой Г.К. в адрес сетевой организации поступило Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № в части п.п.1.2, 1.6. На основании данного Заявления, Исполнителем были внесены изменения в ТУ в указанные пункты, касающиеся адреса объекта присоединения и разрешенной максимальной нагрузки.

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнителем и Заявителем составлен Акт осмотра электроустановки и проверки выполнения технических условий №.

Объектом осмотра по Акту является - стройплощадка квартиры, с фактическим адресом: <адрес> разрешенной мощностью - 2,0 кВт. Акт подписан обеими сторонами - инженером ПТО сетевой организации и Андросовой Г.К.

В соответствии п.п.19 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям», по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют актразграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Запрещается навязывать заявителю услуги, не предусмотренные указанными Правилами.

Так, судом установлено, что на основании Акта осмотра, Андросовой Г.К. выдан Акт о выполненном технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между филиалом ОАО «НЭСК-электросети» «Темрюкэлектросеть» и ею.

Согласно вышеуказанным документам, Объектом присоединения является - стройплощадка <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, разрешенная мощность - 2,0 кВт.

Согласно ст.55.24 Градостроительного Кодекса Российской Федерации в случае, если для строительства, реконструкции объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, эксплуатация таких объектов допускается после окончания их строительства, реконструкции.

Таким образом, после окончания реконструкции (строительства) истец должен был уведомить ответчика о данном факте, после чего, процедура подключения разрешенной максимальной мощности 15 кВт была бы продолжена с составлением и подписанием соответствующих документов – Акта осмотра электроустановки, Акта о выполненном технологическом присоединении, Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. Указанные документы являются подтверждением окончания технологического присоединения и являются основанием для заключения договора энергоснабжения с организацией - поставщиком электроэнергии.

Однако, таких действий истец не осуществил. Более того, первоначально Договор энергоснабжения с АО «НЭСК» был заключен с прежним собственником на разрешенную мощность - 2,0 кВт и при смене собственника изменений внесено не было.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.136), согласно которому затраты на установку приборов учета возлагаются на сетевую организацию, персонал филиала ДД.ММ.ГГГГ установил расчетный прибор учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, на опору, расположенную возле данного домовладения. Установленный прибор учета был опломбирован с составлением соответствующего Акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Электросчетчик, Матрица №, был запрограммирован персоналом филиала в соответствии с Актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на максимально разрешенную мощность - 2,0 кВт.

Таким образом, действия ответчика выражаются в приведении в состояние, соответствующее должным образом оформленным документам, в которых указана максимально разрешенная мощность объекта истца, а не в незаконном ограничении мощности электроснабжения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Андросова В.В. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Электросети Кубани» «Темрюкэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в полном объеме и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2023.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: