Решение по делу № 1-209/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-209/2016                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                                   17 июня 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Петренко Е.В.,

подсудимого: Смирнова Д.А.,

защитника: адвоката Логинова А.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 17.06.2016 г.,

при секретаре: Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Д. А., 13 ноября 1994 года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Коврова Владимирской области, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, учащегося <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 октября 2015 года в дневное время Смирнов Д.А., находясь в г. Коврове, посредством мобильного телефона вышел в телекоммуникационную сеть Интернет и в целях личного потребления и хранения без цели сбыта, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей заказал наркотическое средство в крупном размере. После перевода денежных средств Смирнов Д.А. получил сообщение, в котором было указано место «закладки» наркотического средства, расположенное по адресу: <адрес>, подъезд <№>.

В тот же день в дневное время, во исполнение своего преступного умысла Смирнов Д.А. пришел по адресу: <адрес>, где в оговоренном месте под табличкой, расположенной над почтовыми ящиками в подъезде <№> на первом этаже обнаружил и незаконно приобрел в целях личного потребления и хранения без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 1,333 грамма, которое убрал в карман своей одежды и оставил при себе на хранение, намереваясь впоследствии употребить. Далее Смирнов Д.А. проследовал к <адрес>-8, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 1,333 грамма продолжил незаконно хранить при себе.

В этот же день, в период времени с 16.25 часов по 17.00 часов Смирнов Д.А. около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, произведенного в 17.50 часов в административном здании МО МВД России «Ковровский» по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли у Смирнова Д.А. указанное наркотическое средство, которое было тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый Смирнов Д.А. добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Смирнова Д.А. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Смирнов Д.А. состоит под наблюдением нарколога по поводу немедицинского потребления каннабиноидов, в противонаркотическом лечении не нуждается, иждивенцев не имеет.

Вместе с тем суд учитывает, что Смирнов Д.А. к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого Смирнов Д.А. признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимого от общества, а применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания Смирнову Д.А. суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Срок лишения свободы суд считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в размере не более двух третей от назначенного наказания в соответствие с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Д.А. следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Смирнова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время.

Меру пресечения Смирнову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Ковровский» – уничтожить, детализацию соединений – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             подпись             Ершов А.Ф.