Решение по делу № 1-127/2019 от 15.10.2019

Дело № 1-127/19

22RS0032-01-2019-000689-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                                      08 ноября 2019 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя: ст.пом. прокурора <адрес> -

подсудимого Купцова А.В.,

защитника Курносова В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Купцова Алексея Владимировича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Тепловые системы» кочегаром -машинистом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут у Купцова А.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), в значительным размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Купцов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения действующих в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в северном направлении от <адрес>, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке, тем самым незаконно приобретя с целью дальнейшего собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером. После чего, Купцов положил собранное им наркотическое средство в принесенную с собой стеклянную банку, объемом 0,5 литра, которое стал хранить при себе, до задержания его сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в восточном направлении от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Купцов А.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Купцова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Купцову А.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает объяснение (л.д. 29) явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения Купцовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ органы дознания располагали информацией о преступлении, произвели осмотр места происшествия и обнаружили наркотическое средство. После этого, в этот же день, до возбуждения уголовного дела, он дал органам дознания объяснение о том, что он совершил преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснение Купцова А.В. должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение Купцова А.В. суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

По материалам дела по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет непогашенные административные взыскания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с этим, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому не связанному с лишением свободы, а именно в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, требования ст.46 ч.2 УК РФ, в связи с чем, назначает штраф в размере 15000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным исполнение Купцовым А.В. наказания в виде штрафа рассрочить на три месяца.

Психическое состояние Купцова А.В. сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Купцова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца с ежемесячной суммой выплат по 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Купцова А.В. - обязательство о явке оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, упакованное в пакет из полимерного материала; пустая банка из стекла с крышкой; две бутылки из прозрачного полимерного материала без горловины; чашка из металла и чашка из полимерного материала зеленого цвета; смывы с рук Купцова А.В. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району - по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                   О.В. Букатова