Решение от 13.02.2020 по делу № 2-312/2020 от 14.01.2020

Дело № 2- 312/2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020г.                                                                                           г. Иваново

      Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем Мокровой А.О.,

с участием представителя ответчиков Ивановой Нины Ивановны, Храниловой Галины Михайловны, Бобровой Елены Вячеславовны, Степашкиной Елены Ивановны, Мокеевой Татьяны Алексеевны по доверенности - Горбунова Дениса Альбертовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску Товарищества собственников жилья «Ритм» в лице Капраловой Елены Валерьевны к Ивановой Нине Ивановне, Храниловой Галине Михайловне, Бобровой Елене Вячеславовне, Степашкиной Елене Ивановне, Мокеевой Татьяне Алексеевне по корпоративному спору о возмещении убытков,

установил:

ТСЖ «Ритм», созданное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в лице Капраловой Е.В., обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Н.И., Храниловой Г.М., Бобровой Е.В., Степашкиной Е.И., Мокеевой Т.А. по корпоративному спору о возмещении убытков

По мнению истца, спор в силу норм ст. ст. 135, 138, 143, 144, 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ТСЖ «Ритм» является корпоративной организацией.

Капралова Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН №№ от 27.07.2000) и членом ТСЖ «Ритм» (участником корпорации), о чем имеется запись в реестре членов ТСЖ «Ритм».

ТСЖ «Ритм» Капралова Е.В. (представитель истца), в установленном порядке от имени ТСЖ «Ритм» обратилась в суд с требованием к бывшему председателю правления товарищества ответчику Храниловой Г.М. и бывшим членам правления ответчикам Ивановой Н.И., Бобровой Е.В., Степашкиной (Кормилициной) Е.И., Мокеевой Т.А., о возмещении причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ), а именно потому, что 12 августа 2016 г. Арбитражным судом Ивановской области были рассмотрены материалы дела № № по иску открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ТСЖ «Ритм» о взыскании 65 489 руб. 67 коп. основного долга и 2 921 руб. 57 коп. неустойки за просрочку платежа.

Исковые требования ОАО «ИГТСК» основывались на ст. ст. 307, 308, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и мотивированы тем, что ТСЖ «Ритм» в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 488 от 01.01.2013, не в полном объеме оплатило поставленную ему в декабре 2015 года тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность.

Решением суда по делу №№ с ТСЖ «Ритм» в пользу ОАО «ИГТСК» 65 489 руб. 67 коп. основного долга за тепловую энергию, 2 921 руб. 57 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 15.01.2016 по 10.06.2016 и 2 736 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдан 13.09.2016.

11 мая 2018 г. Арбитражный суд Ивановской области рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № № по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» к ТСЖ «Ритм» о взыскании на основании ст. ст. 309,310 ГК РФ, 13 844 руб. 80 коп. задолженности и взыскал с ТСЖ «Ритм» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» 13 844 руб. 80 коп. задолженности сложившейся в ходе исполнения договора №10/10 от 01.01.2008 и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате иска госпошлиной.

Исполнительный лист выдан 30.05.2018.

По мнению истца, в рассматриваемом случае обеспечивать выполнение ст. ст. 307, 308, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № № OT01.01.2013 между ТСЖ «Ритм» и ОАО «ИГТСК» и по договору №10/10 от 01.01.2008 между ТСЖ «Ритм» и АО «Газпром газораспределение Иваново» должно было ТСЖ «Ритм».

ТСЖ «Ритм» было обязано выполнять «Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденные постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253, в той части, что платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (пункт 6).

24 июня 2014 г. ответчики были избраны членами правления ТСЖ «Ритм» на основании решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом №5а от 04.07.2014 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ритм» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования.

Единогласным решением правления, оформленным протоколом собрания правления ТСЖ «Ритм» от 12.07.2014, председателем правления избрана ответчик Хранилова Г.М.

Истец отмечает, что решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № № установлено, что ОАО «ИГТСК» свои обязательства исполнило надлежащим образом и поставило ТСЖ «Ритм» в исковой период тепловую энергию на общую сумму 138 225 руб. 15 коп. (копия счета-фактуры № № от 31.12.2015 приложена к материалам арбитражного дела).

Общество выставляло на адрес ответчика Храниловой Г.М. (кв. 16) счета на оплату тепловой энергии и теплоносителя с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению потребителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, но, ТСЖ «Ритм» в лице правления товарищества, в нарушение принятых на себя обязательств, в том числе пункта 4.4 договора теплоснабжения № № от 01.01.2013, полученную тепловую энергию оплатило частично на сумму 72 735 руб. 48 коп., в результате чего за ним имеется задолженность в размере 65 489 руб. 67 коп.

Согласно расчету ОАО «ИГТСК», размер неустойки за период с 15.01.2016 по 10.06.2016 составил 2 921 руб. 57 коп.

По мнению истца, исходя из смысла решения Арбитражного суда Ивановской области от 11 мая 2018 г. по делу № №, аналогичным образом, ТСЖ «Ритм» в лице правления товарищества, в нарушение принятых на себя обязательств по договору №№ от 01.01.2008, не оплатило коммунальный ресурс, предоставленный ТСЖ «Ритм» АО «Газпром газораспределение Иваново» на сумму 13844 руб. 80 коп.

Всего по вине ответчиков было взыскано денежных средств, а равно причинено убытков ТСЖ «Ритм» в виде реального ущерба 86 992 руб. 04 коп., в том числе, 65 489 руб. 67 коп. основного долга за тепловую энергию 2 921 руб. 37 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 15.01.2016 по 10.06.2016 – 2 736 руб., расходов по оплате государственной пошлины по делу № №, а также 13 844 руб. 80 коп. задолженности, сложившейся в ходе исполнения договора №№ от 01.01.2008 и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате иска госпошлиной.

Для возложения на ответчиков гражданской правовой ответственности по возмещению убытков, применительно к обстоятельствам настоящего иска, истец считает наличие совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: реальное уменьшение средств истца (убытки) на сумму 86 992 руб. 04 коп., возникшее в результате нецелевого использования обязательных платежей членов товарищества и платы собственников помещений в многоквартирном доме, не являющихся членами товарищества, внесенных за коммунальную услугу по отоплению; вина ответчиков по распоряжению средствами товарищества, находящимися на счете в банке, вопреки финансовому плану товарищества, что, в том числе, подтверждается указанными решениями арбитражного суда, которыми установлена вина ТСЖ «Ритм» в неисполнении договорных обязательств по договору теплоснабжения № № от 01.01.2013 и договору №10/10 от 01.01.2008.

В действиях ответчиков усматривается недобросовестность, выраженная в сокрытии информации от членов ТСЖ «Ритм» об образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 65 489 руб. 67 коп., и за коммунальный ресурс, предоставленный АО «Газпром газораспределение Иваново» на сумму 13 844 руб. 80 коп.

Также, ответчики знали или должны были знать о том, что их действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам ТСЖ «Ритм», в связи с чем, после прекращения своих полномочий, удерживали и уклонялись от передачи ТСЖ «Ритм» в лице его органов, в том числе вновь избранных членов правления, председателя правления товарищества, документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для ТСЖ «Ритм».

Вместе с тем, неразумность действий (бездействия) ответчиков заключается в принятии ими решения не оплачивать поставленных коммунальных ресурсов, без учета известной им информации, имеющей значение в данной ситуации, в том числе о негативных последствиях для ТСЖ «Ритм», выраженных в принудительном взыскании такой платы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 48, 53, 53.1, 65.1, 65.2, 123.1, 123.12 - 123.14, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 138, 144, 147, 148, 149, 151 Жилищного кодекса Российской Федерации, главами 28.1 и 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков    убытки в виде реального ущерба на сумму 86 992, 04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб. (л.д. 9 – 14 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец изменил основания иска, а именно, настаивал на возмещении в пользу ТСЖ убытков по тем основаниям, что решением общего собрания членов товарищества, оформленным протоколом № 5-А внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Ритм» от 04.07.2014, было выбрано правление товарищества в составе: Кормилицина (ныне - Степашкина) Е.И., Боброва Е.В., Иванова Н.И., Мокеева Т.А., Хранилова Г.М.

На заседании правления ТСЖ «Ритм» было принято решение, оформленное протоколом собрания правления ТСЖ «Ритм» от 12.07.2014, вновь избрать Хранилову Г.М. председателем правления товарищества.

Вина бывших членов правления товарищества (ответчиков) в причинении убытков ТСЖ «Ритм» заключается в том, что данное правление не составляло смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, и не предоставляло их общему собранию членов товарищества для утверждения, а также в том, что ответчик Хранилова Г.М. не выносил на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда.

Следовательно, по вине ответчиков общее собрание членов ТСЖ «Ритм» не устанавливало размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; не утверждало смет доходов и расходов товарищества на год; не принимало и не изменяло правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, а также не определяло размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

Ответчики, осуществляя наем работников для обслуживания многоквартирного дома, самостоятельно определяли размер оплаты их труда, а также размер вознаграждения председателя правления товарищества, при этом, вопреки требованиям части 3.1 статьи 147 ЖК РФ, ответчики поручали (доверяли) другим лицам исполнение своих обязанностей члена правления товарищества, установленных в статье 148 ЖК РФ.

Следует отметить действия ответчиков, направленные, в том числе, на уклонение от ответственности путем привлечения третьих лиц, а именно Нечаевой Л.С. в качестве управляющей ТСЖ «Ритм» с 2013 г. по 31.12.2015.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново по делу № № по иску Капраловой Е.В. к ответчику ТСЖ «Ритм» о признании недействительными пунктов 8.1.7, 13.6 и 14.5.11 устава ТСЖ «Ритм» (в ред. от 2006 г.), передача функций правления ТСЖ «Ритм» управляющему была признана недействительной.

Таким образом, убытки, причиненные ответчиками, возникли в результате не предусмотренных финансовым планом выплат вознаграждения работникам и председателю правления товарищества, включая сумму налога на доходы физических лиц, а также, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнским капиталом, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, страховых взносов в ПФР на страховую часть пенсии и иных взносов и выплат, не предусмотренных сметами доходов и расходов товарищества на соответствующий год, и, как следствие, не установленных на основе таких смет размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме.

В частности, из-за причиненных ответчиками указанных убытков у ТСЖ «Ритм» не оказалось достаточных денежных средств на оплату тепловой энергии, поставленной АО «ИГТСК» на нужды отопления потребителей в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в результате чего за ТСЖ образовалась задолженность по оплате поставленных энергоресурсов в размере 65 489 руб. 67 коп., что явилось следствием обращения АО «ИГТСК» в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ТСЖ «Ритм».

В действиях ответчиков усматривается недобросовестность, выраженная в сокрытии информации от членов ТСЖ «Ритм» о неутвержденных сметах доходов и расходов товарищества и размеров обязательных платежей и взносов членов товарищества на соответствующий год, правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда и размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества, а также, о принятии работников на работу в ТСЖ и увольнение их, самовольном установлении размера оплаты их труда, и, как следствие, причинение убытков в названном размере.

Также, ответчики знали или должны были знать о том, что их действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам ТСЖ «Ритм», в связи с чем, после прекращения своих полномочий, удерживали и уклонялись от передачи ТСЖ в лице его органов, в том числе вновь избранного председателя правления Овчаровой Е.С. (запись за ГРН № от 16.05.2016), документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для ТСЖ «Ритм».

И. о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново было рассмотрено дело № № по иску ТСЖ «Ритм» к Овчаровой Е.С. о возмещении убытков, причиненных товариществу, лицами, входящими в состав органов ТСЖ «Ритм» в размере 2 921 руб. 57 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 15.01.2016 по 10.06.2016 и 2 736 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу № № (л.д. 59-66 т. 2).

В судебные заседания, назначенные на 14 января 2020 г. и 13 февраля 2020 г., истец ТСЖ «Ритм» в лице Капраловой Е.В., ее представитель Капралов М.Е. по доверенности, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились.

Ответчики Иванова Н.И. Хранилова Г.М., Боброва Е.В., Степашкина Е.И., Мокеева Т.А., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, направили представителя.

Представитель ответчиков Ивановой Н.И. Храниловой Г.М., Бобровой Е.В., Степашкиной Е.И., Мокеевой Т.А. по доверенности Горбунов Д.А. полагал исковые требования не обоснованными и не законными, учитывая, что между ТСЖ «РИТМ» и АО «Игтск» был заключен договор теплоснабжения, а также договор поручения. В соответствии с договором поручения начисление и прием платы за тепловую энергию осуществляло АО «Игтск». ТСЖ «РИТМ» начисление и прием платы за тепловую энергию не осуществляло, в связи с чем довод истца о причинении убытков (т.е. не перечисление денег за тепловую энергию ресурсоснабжающей организации) не обоснован. Истцом не представлено доказательств, что ТСЖ «РИТМ» за декабрь 2015 года производило начисление и сбор платы за тепловую энергию собственникам помещений многоквартирного <адрес> Кроме того, аналогичные доводы истца были рассмотрены мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Иванова по гражданскому делу № по исковому заявлению ТСЖ «РИТМ» в лице Капраловой Е.В. к Овчаровой Е.С. о возмещении убытков. Исковые требования были оставлены без удовлетворения, поскольку возмещены ответчиком в добровольном порядке. Также истцом не представлено доказательств наличия фактической возможности, т.е. наличие денежных средств на счете ТСЖ «РИТМ» для удовлетворения требований АО «Газпром газораспределение Иваново». В соответствии с приложением № 1 к соглашению о фактических обстоятельствах от 23.06.2016 в многоквартирном доме имеются собственники помещений, не осуществляющие оплату и имеющие задолженность перед АО «Газпром газораспределение Иваново. Истец не представляет доказательств противоправности (недобросовестности и неразумности) действий (бездействия) ответчиков, а также не представляет доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причинением убытков. Истцом не представлено доказательств причинения убытков ТСЖ «РИТМ», а также не представлено доказательств уменьшения имущества ТСЖ «РИТМ» (реального ущерба) по вине ответчиков. Ответчики к дисциплинарной, либо административной ответственности за неисполнение возложенных на них обязанностей не привлекались, действия ответчиков противоправными не признавались. Исполнительное производство № от 07.06.2018 по исполнительному листу от 30.05.2018 № № было прекращено 21.08.2018 на основании п. 3 ч. 1. ст. 46 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу пункта 2 части 2 статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов.

Таким образом, указанные в исковом заявлении суммы являются на сегодняшний день внереализационными расходами АО «Газпром газораспределение Иваново» и не являются убытками ТСЖ «РИТМ» (л.д. 21 т.2),     настаивал на рассмотрении дела по существу по основаниям ст. 222 ГПК РФ, усматривая в действиях истца злоупотребление процессуальными правами.

Третьи лица АО «Газпром газораспределение Иваново», АО «ИГТСК» извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Представитель третьего лица УФССП России по Ивановской области, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав Горбунова Д.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу норм ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Такая мера гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, может быть применена при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба.

Судом установлено, что ТСЖ «Ритм» создано в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Капралова Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН № от 27.07.2000) и членом ТСЖ «Ритм» (участником корпорации), о чем имеется запись в реестре членов ТСЖ «Ритм».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12 августа 2016 г. были удовлетворены требования ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ТСЖ «Ритм» о взыскании 65 489 руб. 67 коп. основного долга и 2 921 руб. 57 коп. неустойки за просрочку платежа, ввиду наличия задолженности по договору теплоснабжения № № от 01.01.2013 за декабрь 2015 г.

Решением Арбитражного суда Ивановской области 11 мая 2018 г. удовлетворены требования АО «Газпром газораспределение Иваново» к ТСЖ «Ритм» о взыскании задолженности в сумме 13 844 руб. 80 коп., сложившейся в ходе исполнения договора №№ от 01.01.2008 и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате иска госпошлиной.

Установлено также, что договор теплоснабжения № № от 1 января 2013 г., заключенный между МУП «ИГТСК» (АО «ИГТСК») был расторгнут с 1 января 2016 г. За период с января по декабрь 2-15 г. АО «ИГТСК» в адрес ТСЖ «Ритм» выставлены счета-фактуры на сумму 874 786, 82 руб. Оплачено за данный период 799 950 руб. жителями многоквартирного <адрес> на основании договора поручения от 10 декабря 2014 г. к указанному договору поручения, по условиям которого АО «ИГТСК» за вознаграждение осуществляло операции по расчетам гражданам-потребителям за отопление, а полученные денежные средства засчитывались компанией в счет оплаты потребленных ТСЖ энергоресурсов по договору теплоснабжения № № от 1 января 2013 г.(л.д. 202 – 223 т. 1).

Кроме того, установлено, что с 1 августа 2014 г. собственникам квартир дома по адресу: <адрес> открыты индивидуальные лицевые счета для расчетов за газ. Договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд гражданам ТСЖ «Ритм» от 1 июля 2003 № № расторгнут с 1 августа 2014 г. (л.д. 197 т.1).

Между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ТСЖ «Ритм» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома № № от 1 января 2008 г. Расчеты выставляюсь на основании счетов, которые выставлялись Обществом ТСЖ «Ритм». Указанный договор расторгнут с 31 декабря 2015 г., задолженности по договору у ТСЖ «Ритм» не имеется. (л.д. 228 т. 2).

Свидетель Осипова Г.Р., осуществлявшая обязанности бухгалтера ТСЖ «Ритм» показала, что поставляемая тепловая энергия оплачивалась жителями по отдельным квитанциям непосредственно в ИГТСК (л.д. 40 т. 2).

Вопреки доводам Капраловой Е.В. о том, что правление ТСЖ в составе ответчиков не составляло смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, и не предоставляло их общему собранию членов товарищества для утверждения, о том, что Хранилова Г.М. не выносила на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, доказательств того, что именно данные действия ответчиков повлекли за собой взыскание требуемых ею сумм Арбитражным судом Ивановской области Капраловой Е.В. не представлено.

Доказательств того, что деньги, необходимые для оплаты услуг ресурсоснабжающих организаций были аккумулированы ответчиками, а затем ответчиками было допущено их не целевое использование, Капраловой Е.В. не представлено, равно как и доказательств того, что убытки, причиненные ответчиками, возникли в результате не предусмотренных финансовым планом выплат вознаграждения работникам и председателю правления товарищества, включая сумму налога на доходы физических лиц, а также, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнским капиталом, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, страховых взносов в ПФР на страховую часть пенсии и иных взносов и выплат, не предусмотренных сметами доходов и расходов товарищества на соответствующий год, и, как следствие, не установленных на основе таких смет размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме.

При этом, ссылки на состоявшимися судебные решения по спорам, возникшим из иных правоотношений (решение Ленинского районного суда г. Иваново по делу № № по иску Капраловой Е.В. к ответчику ТСЖ «Ритм» о признании недействительными пунктов 8.1.7, 13.6 и 14.5.11 устава ТСЖ «Ритм» (в ред. от 2006 г.); решение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново по делу № № по иску ТСЖ «Ритм» к Овчаровой Е.С. о возмещении убытков, причиненных товариществу, лицами, входящими в состав органов ТСЖ «Ритм») не подтверждают изложенные в иске обстоятельства.

Не свидетельствуют об обоснованности иска и сведения, имеющиеся в выписках по счету ТСЖ «Ритм» за период с января 2014 г. по декабрь 2015 г. включительно (л.д. 126 – 193 т.1), сведения, по форме 2-НДФЛ в отношении ТСЖ «Ритм» (л.д. 230245 т.2), а также сведения, содержащиеся в копиях расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ПФР и обязательное медицинское страхование в ФФОМС плательщиком ТСЖ «Ритм» (л.д. 1-111 т. 3).

Доводы иска являются надуманными, не основанными на нормах действующего законодательства и не подтвержденными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

Решил:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░                                                      ░░░░░░░ ░. ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░.