Решение по делу № 2-403/2020 от 20.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года              с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре:         Ширшовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Бурак Л.Ф., Кинзябаеву Ш.А., Бурак З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» обратились в суд с иском к Бурак Л.Ф., Кинзябаеву Ш.А., Бурак З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Касса № 1» и Кинзябаевым Ш.А., Бурак З.Ф., Бурак Л.Ф. заключен договор займа № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, ООО МКК «Касса № 1» передало ответчику займ в размере 100 000 рублей, на срок 330 дней, т.е.ДД.ММ.ГГГГ г. под 0,500% годовых в день. Между сторонами 24.08.2018 г. заключено соглашение о выдаче транша <данные изъяты>

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования № <данные изъяты> г., согласно которому ООО МКК «Касса № 1» уступило ООО «Служба досудебного взыскания» все права требования, вытекающие из договора займа. Ответчик обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнила надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет 187250 руб., из которых: по предоставленному займу 100 000 руб., по начисленным процентам за пользование займом в размере 34750 руб., неустойка – 52500 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 187250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4945 руб.

Истец ООО «Служба досудебного взыскания», ответчики Бурак Л.Ф., Кинзябаев Ш.А., Бурак З.Ф. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Касса № 1» и Бурак Л,Ф., Кинзябаевым Ш.А., Бурак З.Ф. заключен договор займа № <данные изъяты> сроком на 330 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. под 0,500% годовых ежедневно

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования № <данные изъяты> г., согласно которому ООО МКК «Касса № 1» уступило ООО «Служба досудебного взыскания» все права требования, вытекающие из договора займа.

Ответчики обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнили надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о размере задолженности ответчиками не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Сумма основного долга по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 34 750 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тем самым, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. до 21 899,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4945 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> г. и платежным поручением №<данные изъяты>.

Таким образом, с учетом суммы, взысканной в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4945 руб. по 1648,30 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 98,194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Бурак Л.Ф., Кинзябаеву Ш.А., Бурак З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать солидарно с Бурак Л.Ф., Кинзябаева Ш.А., Бурак З.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № <данные изъяты> г. в размере: основной долг- 100 000 руб., проценты- 34 750 руб., неустойку – 21899,97 руб.

Взыскать с Бурак Л.Ф., Кинзябаева Ш.А., Бурак З.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» расходы по госпошлине в размере 4945 руб. по 1648,30 руб. с каждого ответчика.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Судья                       Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2020 года.