Решение от 16.10.2023 по делу № 2-5212/2023 от 19.07.2023

УИД 16RS0...-45

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                       ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагиевой З.И. к Зайнуллину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Шагиева З.И. обратилась в суд с иском к Зайнуллину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование иска указано, что ... истцом ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до ... с уплатой процентов в сумме 100 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не производит оплату процентов.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты по договору в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 71 695,89 руб. с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы за услуги нотариуса 13 680 руб.

В судебном заседании представитель истца Баргесян К.М. поддержал исковые требования, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 058 руб.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... истцом ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до ... с уплатой процентов в сумме 100 000 руб.

Передача денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано выше, в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у истца денежных средств в юридически значимый период времени в размере 1 000 000 руб. подтверждено представленными в материалы дела агентским договором №СП00001908 от ..., актом приема-передачи транспортного средства и доверенностью агента №СП00001908, из которых видно, что в целях исполнения указанного агентского договора Шагиева З.И. передала ООО «СПЕКТР» автомобиль стоимостью 1 000 000 руб.

Полученные на основании расписки от ... денежные средства заемщиком не возвращены в связи с финансовыми трудностями, возникшими у заемщика, что подтверждается нотариально удостоверенной перепиской сторон в мессенджере Whatsapp, представленной в материалы дела (протокол осмотра доказательств №...7 от ...).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: основной долг – 1 000 000 руб., проценты по договору в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 71 695,89 руб.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств возврата ответчиком истцу указанных выше денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Шагиевой З.И. о взыскании с Зайнуллина А.Г. денежных средств по договору займа (расписке) по основному долгу в размере 1 000 000 руб., по процентам по договору в размере 100 000 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по ..., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000	...	...	18	8%	365	3 945,21
1 000 000	...	...	308	7,50%	365	63 287,67
1 000 000	...	...	22	8,50%	365	5 123,29
1 000 000	...	...	34	12%	365	11 178,08
1 000 000	...	...	29	13%	365	10 328,77
Итого:			411	8,34%	93 863,02

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 93 863,02 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с ... по день фактического исполнения исходя из суммы долга в размере 1 000 000 руб.

При этом, суд не принимает во внимание расчет процентов по ст.395 ГК РФ, представленный истцовой стороной, поскольку он произведен исходя из суммы 1 100 000 руб., включающей в себя сумму основного долга и процентов по договору, что нарушает положения п.5 ст.395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 680 руб., понесенные в связи с нотариальным удостоверением протокола осмотра доказательств №...7 от ... (квитанции об оплате и справки нотариуса о стоимости услуг представлены в материалы дела). Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 14 058 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ... ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 93 863,02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 680 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 058 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.