Решение по делу № 12-30/2018 от 04.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.,

при секретаре Черновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу ГБУЗ «Областной перинатальный центр», на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Я.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Я.Н.А., № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ГБУЗ «Областной перинатальный центр», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель юридического лица по доверенности – Соломатова Е.В., представляющая интересы ГБУЗ «Областной перинатальный центр», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении обратилась в Ленинский районный суд г.Челябинска с жалобой, где указала, что не согласна с вынесенными постановлением инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Я.Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу в отношении ГБУЗ «Областной перинатальный центр», прекратить, так как автомобиль на момент фиксации правонарушения следовал по вызову за больным пациентом, в связи с чем в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, автомобилем использовались проблесковые маячки.

В судебное заседание представитель ГБУЗ «Областной перинатальный центр», не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По запросу суда были представлены материалы дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Суд считает обоснованным ходатайство представителя ГБУЗ «Областной перинатальный центр», Соломатовой Е.В. о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении указанного юридического лица постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Я.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минут по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ГБУЗ «Областной перинатальный центр».

В ходе рассмотрения жалобы было достоверно установлено, что превышение скоростного лимита было вызвано крайней необходимостью, в которой действовал водитель данного автотранспортного средства. Автомобиль являющийся транспортным средством медицинского учреждения двигался за больным, который нуждался в скорой медицинской помощи. Данное обстоятельство подтверждается наличием предоставленного и исследованного в ходе судебного заседания путевого листа, копией истории развития новорожденного. Оснований у суда не доверять представленным документам у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, в действиях ГБУЗ «Областной перинатальный центр» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «Областной перинатальный центр» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9, пунктом 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя ГБУЗ «Областной перинатальный центр», Соломатовой Р•.Р’. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования вынесенного постановления, - удовлетворить.    

Жалобу законного представителя юридического лица, представителя ГБУЗ «Областной перинатальный центр», Соломатовой Е.В. – удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ГБУЗ «Областной перинатальный центр», о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, – отменить, производство по делу прекратить, в связи с действием водителя ГБУЗ «Областной перинатальный центр», в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    РЎРёРїРѕРє Р .Рџ.