Решение от 20.04.2015 по делу № 2-773/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-773/2015 г. Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров      20 апреля 2015 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Мишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯВВ* к администрации муниципального образования Александровский район и администрации муниципального образования город Александров об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ЯВВ* обратился в суд с иском к администрации Александровского района об установлении факта принятия наследства после смерти ЯП*, умершей <дата> г., и о признании права собственности на наследственное имущество в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что <дата> умерла ЯП*, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Он является ее двоюродным внуком, т.е. наследником пятой очереди к имуществу умершей. Указывая на то, что других наследников к имуществу умершей не имеется, ЯВВ* обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования город Александров.

В судебном заседании истец ЯВВ* исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что принял наследственное имущество фактически, поскольку после смерти ЯП* забрал принадлежавшие той личные вещи и предметы обихода. Несет бремя содержания доли дома, производит текущий ремонт.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Д*, исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Александровский район и администрации муниципального образования город Александров, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо М* в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо ЯМ*, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заявлением от <дата> не возражала против удовлетворения исковых требований ЯВВ*, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав объяснения участвовавших в рассмотрении дела лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В качестве наследников пятой очереди к наследованию призываются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности жилой дом площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, по <...> доли каждому, принадлежал супругам СА* и СН* (л.д. 7).

Наличие указанного жилого дома подтверждается техническим и кадастровыми паспортами на строение (л.д. 10-14, 16). <дата> СН* умерла (л.д. 38).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти СН* нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты Сигутиной Е.В., в права наследования на принадлежавшую ей при жизни <...> долю указанного выше дома вступили:

- по закону на <...> доли – супруг СА*(<...> доли дома);

- по завещанию на <...> долю – племянник С* (<...> доля дома);

- по завещанию на <...> долю – племянник ЯВ* (<...> доля дома);

- по завещанию на <...> долю – племянник ЯВВ* (<...> доля дома);

- по завещанию на <...> долю – сестра ЯП* (<...> доля дома).

Все наследники, кроме ЯП*, умершей <дата> (л.д.8), получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство (л.д. 34-47).

При этом как установлено в ходе рассмотрения дела из показаний истца ЯВВ*, третьего лица М* и свидетеля ЯЕ*, фактически ЯП* наследство после смерти сестры приняла.

На основании договора дарения от <дата> собственником принадлежавших СА* <...> долей в праве собственности на указанный жилой дом <...> стала М* (л.д. 52).

<дата> полученную в порядке наследования <...> долю жилого дома М* подарил С* (л.д.53-54).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> в права наследования на 1/24 долю дома после смерти ЯВ* вступила его супруга ЯМ* (л.д. 57).

Таким образом, в настоящее время собственниками жилого дома общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, являются: М* (<...> доли); ЯВВ* (<...> доля) и ЯМ* (<...> доля) (л.д. 22).

    Сестры ЯП* и СН* были бездетны. Их брат ЯГ* погиб <дата> (л.д. 18). Его единственный сын ЯВ* – отец истца по настоящему делу ЯВВ*, умер <дата> (л.д. 6).

    Соответственно единственным наследником пятой очереди к имуществу ЯП* является ее двоюродный внук ЯВВ*

    Факт принятия последним наследственного имущества после смерти ЯП* также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Как следует из объяснений самого ЯВВ*, его двоюродная бабушка ЯП* проживала в квартире, предоставленной ей по месту работы по адресу: <адрес>. Поскольку последняя была одинока, он осуществлял уход за ней, фактически проживая по указанному адресу. После смерти ЯП* он, прежде чем сдать квартиру, забрал принадлежавшие той личные вещи и предметы обихода, то есть фактически вступил в права наследования. Однако к нотариусу, с соответствующим заявлением, по незнанию, не обратился.

    Подтвердила указанное обстоятельство и допрошенная в качестве свидетеля ЯЕ*, которая показала, что поскольку ЯП* была бездетна, ее супруга ЯВВ* она принимая за сына, заботилась о нем. В свою очередь ЯВВ* ухаживал за ЯП*, когда та заболела, а после ее смерти забрал из квартиры принадлежавшие последней личные вещи и предметы обихода. При этом ранее ЯП* фактически приняла наследство по завещанию в виде <...> доли дома после смерти сестры СН*, однако оформить его не успела по причине болезни.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЯВВ* являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░* ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░* ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░*, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░* ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 773/2015 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _____________ 2015 ░░░░

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.