Решение по делу № 1-156/2023 от 05.05.2023

        Дело № 1-156/2023

                        УИД 56RS0033-01-2023-001006-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                            31 июля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куцупий Д.В., секретарем судебного заседания Аягановой А.С.,

с участием государственных обвинителей Латышев В.Н., Домрачева А.Е.,

подсудимого Вечканов М.В.,

защитника-адвоката Курумбаев Ж.А.,

потерпевшей П.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вечканов М.В., *** ранее судимого:

1) 01 сентября 2022 года Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, освобожден от отбывания наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Вечканов М.В. умышленно причинил смерть К.А.С. при следующих обстоятельствах.

22 марта 2023 года в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 09 минут Вечканов М.В., находясь в кухонном помещении жилого ***, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры с К.А.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью его убийства, сознательно желая наступления его смерти, предвидя, что его действия повлекут смерть К.А.С., и желая этого, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им К.А.С. не менее трех ударов в области передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, где расположены жизненно-важные органы, в совокупности причинив К.А.С. телесные повреждения в виде: поверхностной резаной раны на передней брюшной стенке слева, не причинившей вред здоровью человека; колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 9 межреберья по передней подмышечной линии с касательным повреждением 9 ребра, проникающей в правую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, пневмоторакса справа, причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по средней ключичной линии, проникающей в переднее средостение и полость сердечной сорочки со сквозным повреждением левых отделов сердца, проникающей в левую плевральную полость и слепым повреждением нижней доли левого легкого, гемоторакса (в левой плевральной полости около 2500 мл жидкой темно-красной крови), гемоперикарда (в полости сердечной сорочки около 400 мл крови), причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и убил его.

В результате вышеуказанных умышленных действий Вечканов М.В., направленных на убийство К.А.С., смерть последнего наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия в результате колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в переднее средостение и полость сердечной сорочки со сквозным повреждением левых отделов сердца, проникающей в левую плевральную полость и слепым повреждением нижней доли левого легкого, с сопровождавшейся кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и плевральную полость, с последующим развитием острой кровопотери и гиповолемического шока.

Потерпевшей П.Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Вечканов М.В. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 30 070 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на погребение К.А.С., а также 2 000 рублей в качестве расходов на составление искового заявления.

    Подсудимый Вечканов М.А. вину в совершении преступления признал частично. Показал, что 21 марта 2023 года с Ю.А.Я. приехал в гости к своей сестре В.В.В., которая проживала с К.А.С. по адресу: ***. В 21 час 30 минут сходили с К.А.С. в магазин за пивом, а затем на кухне употребляли его. В это время В.В.В. и Ю.А.Я. разошлись по комнатам отдыхать. Когда пришел спать в комнату к Ю.А.Я., на почве ревности начал задавать ей вопросы о ее изменах ему с К.А.С.. В результате с ней произошел конфликт. Вышел из комнаты, позвал К.А.С. поговорить. Зашли с ним на кухню, куда также пришла Ю.А.Я.. Продолжил ссору с ней. Высказывал им свои претензии и задавал вопросы, заставляя признаться в измене ему. Она не признавалась. С целью напугать ее и чтобы она призналась в изменах, с кухонного гарнитура взял нож. В этот момент в кухню зашла В.В.В., попросила убрать нож, но не слушал ее. К.А.С. также кричал на него по поводу ножа, но не слушал его. К.А.С. в грубой форме сказал, что если не уберет нож, то ударит его (Вечканов М.В.) по лицу. Попросил его не вмешиваться. Повернулся к Ю.А.Я. с вопросом, будет ли она говорить по поводу измен. В этот момент К.А.С. накинулся на него, схватил за руки, повалил на печь и нанес удар локтем в лобную часть головы. От его действий упал на флягу с горячей водой, находившейся на печке, ударился головой, почувствовал жжение в спине, поскольку его торс был голым, находился в одних трусах. К.А.С. лег на него сверху, придавив локтем в область солнечного сплетения. От его действий испытывал боль, не мог дышать. Просил его встать, пытался выбраться из-под него, но он давил сильнее, заломив при этом левую руку за спину, и наносил удары по лицу. Сосредоточившись на обороне, поскольку ранее К.А.С. угрожал избить, забыл, что правой руке нож, начал отмахиваться ею от К.А.С., в связи с чем неосторожно нанес ему удар ножом в правый бок, а затем еще один удар, не помнит куда. Третий удар ему не наносил. В.В.В. закричала и вместе с Ю.А.Я. накинулись на него (Вечканов М.В.), схватив за руки. Выпустил из рук нож. К.А.С. попятился назад, упал на пол, дополз до коридора, где лег на спину, начал хрипеть. Из его ран шло обильное кровотечение. В.В.В. взяла ткань, которой начала прижимать раны К.А.С., попросила вызвать скорую помощь. С Ю.А.Я. побежали по соседям вызывать скорую помощь. Не найдя никого, вернулся в дом и, не осознавая, стал вытирать кровь с ножа о полотенце. В.В.В. начала ругаться за это. Когда в дом вернулась Ю.А.Я., стал высказывать ей претензии, что все произошло из-за нее. В ходе вновь возникшего конфликта по требованию В.В.В. выкинул нож и вновь побежали с Ю.А.Я. по соседям вызывать скорую помощь. Достучался в дом до одной из женщин, проживающей на ***, сообщил ей адрес, где зарезали человека, сказал о необходимости вызвать скорую помощь, и вернулся в дом. После чего с Ю.А.Я. ушли из дома. Видел, как к дому В.В.В. стали подъезжать скорая помощь, сотрудники полиции, которые впоследствии на улице задержали их с Ю.А.Я., доставили в отдел полиции.

    Умысла на убийство К.А.С. не имел, причинил ему смерть по неосторожности, защищаясь от него. Считал, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Исковые требования не признал, утверждая, что причиной гибели К.А.С. явились его агрессивные действия.

    В соответствии со ст. 276 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания Вечканов М.В., данные в ходе следствия, и обстоятельства, изложенные им в явке с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной, 22 марта 2023 года Вечканов М.В. обратился в правоохранительные органы и сообщил, что 22 марта 2023 года в период с 00 часов 30 минут до 05.00 часов в *** нанес не менее 3 ударов ножом в область туловища К.А.С., отчего он скончался на месте. Вину в совершении его убийства признал в полном объеме (том 1, л.д. 233-234).

Допрошенный в качестве подозреваемого 22 марта 2023 года Вечканов М.В. показывал, что когда К.А.С. пригрозил ударить, если не успокоится и не бросит нож, и пытался забрать у него нож, сам почувствовал удар по ноге, но не видел, ударил ли его К.А.С. или нет. После этого К.А.С. толкнул его, отчего он упал около печки, сел на пол и начал закрываться. В свою очередь К.А.С. встал над ним. Испугавшись, что он его изобьет, начал закрываться, а в последующем правой рукой, в которой находился нож, начал наносить К.А.С. удары в область туловища и нанес не менее 3 ударов. Куда наносил их, указать не может, поскольку не видел этого. Услышал, как В.В.В. начала кричать о том, что он ткнул К.А.С. ножом, в связи с чем посмотрел на него и увидел у него кровь, которая с его туловища капала на него. Это его сильно испугало, поскольку не ожидал, что все так закончится. Он и К.А.С. каким-то образом оказались на полу, последний находился сверху него. Каким-то образом встал из-под К.А.С., а последний упал назад, попытался проползти, лег на спину и начал хрипеть. Вину в умышленном причинении смерти К.А.С. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 12-17).

Допрошенный в качестве обвиняемого 22 марта 2023 года Вечканов М.В. подтвердил данные показания. Указал, что 22 марта 2023 года в период с 00 часов 30 минут до 05.00 часов, находясь в ***, умышленно нанес ножом не менее 3 ударов в область туловища К.А.С., отчего он скончался. Вину в умышленном убийстве К.А.С. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 23-26).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22 марта 2023 года и иллюстрационной таблице к нему, по прибытию на указанный Вечканов М.В. адрес: ***, он показал, что 22 марта 2023 года с 00 часов 30 минут до 05.00 часов с К.А.С. находились на кухне в указанном доме, где между ними возник конфликт на почве его ревности к Ю.А.Я.. В ходе конфликта взял в правую руку нож, держал его при высказывании претензий Ю.А.Я. и К.А.С.. К.А.С. пригрозил ударить его, если не успокоится, после чего пытался забрать у него нож. Сам при этом почувствовал удар по ноге, но не видел, ударял ли он его или нет. После этого К.А.С. толкнул его, он упал около печки, сел на пол и начал закрываться. При этом Вечканов М.В. указал место падения и позу, в которой находился, когда закрывался. При помощи статиста указал, как К.А.С. в этот момент встал над ним. Далее показал, что, испугавшись, что К.А.С. его изобьет, начал закрываться, а затем правой рукой, в которой находился нож, нанес не менее 3 ударов в область туловища К.А.С.. На статисте указал способ нанесения ударов ножом. Показал, что куда наносил удары, не видел. После этого услышал, как В.В.В. начала кричать о том, что ткнул К.А.С. ножом. Посмотрел на него, увидел у него кровь, которая с туловища капала на него (том 2, л.д. 38-45).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 24 апреля 2023 года Вечканов М.В. свои показания подтвердил. Добавил, что нанес удары ножом К.А.С. в связи с тем, что он первый применил в отношении него физическую силу, что побудило его защищаться. От его физической силы сам упал, впоследствии К.А.С. бил его по голове, что побудило его неосознанно нанести ему 3 удара ножом. Если бы К.А.С. на него на наступал, то у него не возникло бы внезапного умысла причинить кому-либо вред жизни и здоровью (том 2, л.д. 33-37).

    Подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные им в явке с повинной. Оглашенные показания в части наличия умысла на убийство К.А.С. не подтвердил, указав, что данные показания составлены следователем по имеющимся показаниям свидетелей В.В.В., Ю.А.Я.. Сам подписал их, невнимательно прочитав. Кроме того, следователь не спрашивал про его удержание К.А.С. на печке. В остальной части показания подтвердил. Утверждал, что умысла на убийство К.А.С. не имел.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

    Потерпевшая П.Н.А. показала, что погибший К.А.С. приходился ей родным братом, с которым у нее были хорошие, доверительные отношения. В 2014 году К.А.С. забрали в детский дом, затем она забрала его к себе, стали с ним вместе проживать. После того, как он начал дружить с Вечканов М.А., стали проживать с ним раздельно. С тех пор жизнь К.А.С. изменилась в худшую сторону, Вечканов М.А. оказывал на него отрицательное влияние, манипулировал им, а он считал его своим другом и не мог ему ни в чем отказать. В начале 2023 года ей стало известно, что К.А.С. начал встречаться с В.В.В.. 22 марта 2023 года по телефону получила сообщение от бывшей девушки К.А.С., пересланное от сестры Вечканов М.В. – Юлии, о том, что Вечканов М.В. убил К.А.С.. Позвонила в морг, информация о смерти брата подтвердилась. В тот же день из разговора с В.В.В. стало известно, что 21 марта 2023 года к ним в гости приехали Вечканов М.В. с Ю.А.Я.. К.А.С. с Вечканов М.В. распивали спиртное. Когда все разошлись спать, у Вечканов М.В. с Ю.А.Я. произошел конфликт на почве ревности её к К.А.С.. Вечканов М.А. позвал К.А.С. на разговор на кухню, где в ходе конфликта нанес ему удар ножом в области груди, от которого он умер.

    Смертью брата претерпела глубокие нравственные страдания в виде сильного душевного волнения, испытывает постоянный стресс, головную боль, плохой сон, повышение артериального давления.

    Просит взыскать с подсудимого Вечканов М.В. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 30 070 рублей в счет возмещения расходов на погребение К.А.С., 2 000 рублей - расходы на составление искового заявления.

Свидетель Ю.А.Я. показала, что 21 марта 2023 года около 18 часов с Вечканов М.В. приехала в гости к В.В.В. и К.А.С., где пили чай, общались. Остаток вечера провела одна в комнате. При этом никаких конфликтов ни с кем у нее не было. Ночью Вечканов М.В. с К.А.С. дома пили пиво. Когда все разошлись спать, Вечканов М.В. зашел к ней в комнату, между ними произошел конфликт на почве его ревности её к К.А.С.. Пошла с Вечканов М.В. на кухню выяснять отношения, куда он также позвал К.А.С. на разговор. Когда К.А.С. вышел на веранду покурить, в этот момент Вечканов М.В. взял с кухонного гарнитура нож. Когда К.А.С. вернулся на кухню и увидел у Вечканов М.В. нож, попросил убрать его, в противном случае пригрозил ударить Вечканов М.В.. В этот момент на кухню зашла В.В.В. и тоже попросила Вечканов М.В. убрать нож, однако тот не реагировал. К.А.С. подошел к Вечканов М.В., схватил его за руки, пытался отобрать нож. В результате они споткнулись, начали падать. Упав на пол, Вечканов М.В. оказался сидя возле печки, а К.А.С. стоял над ним, продолжая держать его за руки. Неожиданно В.В.В. закричала, что у К.А.С. идет кровь. Сама увидела у К.А.С. ранение. Момент нанесения ему удара не видела, поскольку К.А.С. стоял спиной к ней и закрывал обзор. После этого К.А.С. разжал руки и упал на пол. Затем встал, сделал один шаг из коридора в кухню, упал возле печи, начал хрипеть. Видела у него в левом боку глубокую рану, из которой шло кровотечение. Отобрали у Вечканов М.В. нож, который впоследствии В.В.В. спрятала. С ее слов, Вечканов М.В. нанес К.А.С. 2 удара ножом в область груди. В.В.В. взяла тряпку, закрывала ею рану К.А.С., чтобы остановить кровотечение. Пытались вызвать скорую помощь, но поскольку мобильных телефонов не было, по требованию В.В.В. пошли с Вечканов М.В. на улицу искать помощь. Разошлись с ним в разные стороны, а когда снова встретились, Вечканов М.В. сказал, что нашел женщину и вызвал скорую помощь.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Ю.А.Я., данные в ходе следствия. Она показывала, что 21 марта 2023 года в дневное время с Вечканов М.В. в очередной раз пришли в гости в В.В.В. и К.А.С.. В этот день Вечканов М.В. в шутку говорил о ее изменах ему, что ее обидело, в связи с чем ушла в одну из спален дома. Вечканов М.В. и К.А.С. дома распивали пиво. 22 марта 2023 года около 00 часов 30 минут к ней в комнату зашел Вечканов М.В., начал предъявлять претензии по поводу ее измены ему с К.А.С., в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого наносил ей удары. Затем Вечканов М.В. пригласил К.А.С. на разговор на кухню. Сама с К.А.С. и Вечканов М.В. зашла на кухню, где Вечканов М.В. из кухонного гарнитура достал нож и, держа его в руке, начал кричать на нее, заставляя признаться в изменах с К.А.С.. Затем на кухню зашла В.В.В., требовала от Вечканов М.В. успокоиться, а также бросить нож, на что последний не отреагировал, продолжая заставлять ее признаться в изменах ему, в том числе угрожая убийством. В этот момент К.А.С. пояснил Вечканов М.В., что если он не опустит нож и не перестанет угрожать ей, он его ударит по лицу. Вечканов М.В. начал задавать К.А.С. вопрос, зачем он заступается за нее. В связи с этим К.А.С. подошел к Вечканов М.В. и попытался схватить своими руками руку Вечканов М.В., в которой находился нож, и забрать его у него. При этом какие-либо удары он ему не наносил. В результате этого Вечканов М.В. отошел назад к печке и, спотыкнувшись о нее, упал на пол, оказавшись в положении сидя на попе. При этом К.А.С. подошел к нему вплотную, пытаясь обхватить его. Услышала, как закричала В.В.В.: «***». Подошла к ним и увидела, что от К.А.С. на ноги Вечканов М.В. капала кровь. Затем К.А.С. попятился назад, схватив Вечканов М.В. за грудки. В результате он встал на ноги, и они вместе упали на пол. При этом снизу оказался Вечканов М.В., а К.А.С. сверху, пытаясь держать руки Вечканов М.В. с ножом в правой руке. Заметила, что К.А.С. стал тяжело дышать, в связи с чем решила помочь ему. С В.В.В. начали держать руки Вечканов М.В. для того, чтобы не дать ему что-либо сделать. Далее В.В.В. начала просить Вечканов М.В. успокоится, а также пояснила ему о том, что он зарезал К.А.С., на что Вечканов М.В. ей ответил, что он успокоится, если они ему отпустят руки. Они его отпустили, тогда Вечканов М.В. выпустил из своей руки нож и оттолкнул К.А.С. от себя, отчего тот упал на пол и пополз в сторону коридора, где лег на проходе в коридор на спину и начал хрипеть. После чего по требованию В.В.В. ушли с Вечканов М.В. на улицу, приняли меры к вызову скорой медицинской помощи. В тот вечер при всем конфликте К.А.С. нож в руки не брал, никому не угрожал, каких-либо ударов Вечканов М.В. не наносил, а лишь пытался забрать у него нож (том 1, л.д. 68-74).

    Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, указав, что К.А.С. встал самостоятельно, держась за дверной косяк. Противоречия объяснила тем, что протокол допроса, составленный следователем со слов В.В.В., подписала, не читая.

    Свидетель В.В.В. показала, что с января 2023 года жила с К.А.С. в съемном ***. Днем 21 марта 2023 года к ним в гости пришли Вечканов М.В. и Ю.А.Я.. Примерно в 21 час 30 минут Вечканов М.В. и К.А.С. пошли за алкоголем в магазин, а когда вернулись, примерно до 00.00 часов распивали спиртное. На протяжении всего дня между ними конфликтов не было. Конфликтовали Вечканов М.В. с Ю.А.Я., поскольку он ревновал её к К.А.С.. Через некоторое время сама с Ю.А.Я. ушли в комнаты готовиться ко сну. Вскоре к ней пришел К.А.С., легли спать. Через некоторое время услышала доносившейся из комнаты Вечканов М.В. и Ю.А.Я. крик. Не придала этому значения, поскольку ранее между ними часто происходили конфликты. 22 марта 2023 года в начале 01.00 часа ночи к ним в комнату зашел Вечканов М.В. и попросил К.А.С. выйти в кухню поговорить. Выйдя на кухню, они закрыли за собой дверь. Сама осталась в зальной комнате. Через 5 минут услышала разговор на кухне на повышенных тонах, в связи с чем пошла к ним. Когда зашла на кухню, увидела, что Вечканов М.В. стоял посередине кухни между всеми с ножом в руке. Между ними продолжался конфликт на почве ревности Вечканов М.В. Ю.А.С. к К.А.С.. Сама с К.А.С. просили Вечканов М.В. положить нож и разрешить конфликт другим способом, но Вечканов М.В. на просьбы не реагировал, продолжал стоять с ножом в руках. Затем Вечканов М.В. с ножом в руках подошел к Ю.А.Я. и начал кричать на нее. К.А.С. сказал Вечканов М.В., что если он не уберет нож, он его ударит, и начал подходить к Вечканов М.В., чтобы забрать у него нож или чтобы тот его выбросил. Вечканов М.В. занял оборонительную позицию. К.А.С., подойдя к нему, удары ему не наносил. Между ними началась борьба, в ходе которой К.А.С. повалил Вечканов М.В. спиной на бочок с горячей водой, находившийся на печке, и, стоя над ним, правой рукой надавил ему своим весом на грудь, хотел забрать у него нож. Во время борьбы Вечканов М.В. просил К.А.С. отпустить его, поскольку ему было горячо от бачка с водой, но К.А.С. продолжал его удерживать своим телом, облокачиваясь локтем ему на грудь. К.А.С. был физически более развит по сравнению с Вечканов М.В.. Бочок с водой, о который К.А.С. прижал Вечканов М.В., был настолько горячий, что от него можно было получить ожог. Разозлившись, Вечканов М.В. стал отмахиваться от К.А.С. ножом, пытаясь выбраться из-под него, и вскользь нанес ему удар в область сердца, после чего с силой нанес ему удар в правую реберную часть тела. Увидела, как у К.А.С. брызнула кровь. После этого Вечканов М.В. и К.А.С. скатились на пол, Вечканов М.В. снова оказался внизу, прижатый головой к горячей печи, К.А.С. находился сверху него. С Ю.А.Я. подбежали к Вечканов М.В., закричала, что он ударил К.А.С. ножом, после чего он разжал руку, нож упал за печку. К.А.С. встал, от шока попятился назад и упал на пол. Начала искать простынь, чтобы приложить ее к ране. Через 2-3 минуты начали пытаться вызвать скорую помощь. Сказала Вечканов М.В. и Ю.А.Я., чтобы они пошли искать скорую помощь. Когда они вернулись, сказали, что никого не нашли. Вечканов М.В. был в шоке, кидался и кричал на Ю.А.Я., что это из-за неё он убил К.А.С.. Вновь сказала им, чтобы они пошли искать скорую помощь. Когда они ушли, сама тоже пошла искать скорую помощь. Но, так как была раздетая, вернулась в дом. В этот момент в доме находились Вечканов М.В. и Ю.А.Я.. Вечканов М.В. помыл нож, замотал его полотенцем и хотел ударить Ю.А.Я.. Сама ударила его дверью, он выкинул нож. Снова отправила их искать скорую помощь. Когда они вернулись, Вечканов М.В. сообщил, что нашел женщину, которая вызвала скорую помощь, и с Ю.А.Я. ушли из дома. Через некоторое время приехала скорая помощь, констатировала смерть К.А.С., а затем сотрудники полиции, которые задержали Вечканов М.В. с Ю.А.Я..

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля В.В.В., данные в ходе следствия. Она показывала, что когда зашла на кухню, увидела, как Вечканов М.В. держал в правой руке нож на изготовке к нанесению им удара, то есть он оттянул свою руку. Попросила его убрать нож, на что он не отреагировал, а продолжал разговор с К.А.С. и Ю.А.Я., заставляя их признаться во взаимной любви друг к другу. В противном случае угрожал убийством Ю.А.Я., которая плакала и тряслась от страха. В этот момент К.А.С. пояснил Вечканов М.В., что если он не опустит нож и не перестанет угрожать им Ю.А.С., он его ударит по лицу, на что Вечканов М.В. начал задавать вопрос К.А.С., почему он заступается за Ю.А.Я.. К.А.С. подошел к Вечканов М.В., попытался забрать у него нож. При этом какие-либо удары он ему не наносил, а лишь пытался схватить руку Вечканов М.В., в которой находился нож, в результате чего Вечканов М.В. отошел назад к печке, а К.А.С. подошел к нему вплотную и пытался обхватить его. В этот момент увидела, как Вечканов М.В. ножом в руке начал наносить удары К.А.С. в область живота и груди. Видела, что первый колющий удар был нанесен в область низа живота ближе к левому боку, второй колющий удар был нанесен в область сердца. Нож проник во внутрь, но не глубоко. Третий колющий удар был нанесен в правую область туловища, скорее всего в ребра. По точности нанесения ударов, их характеру может ошибаться, поскольку все происходило быстро, для нее это было шоком. При этом Вечканов М.В. пытался нанести еще несколько ударов, но у него не получилось, поскольку К.А.С. своими руками пытался отбивать его руку с ножом. От нанесенных ударов К.А.С. попятился назад, схватил Вечканов М.В. за грудки, в результате чего они упали на пол. Снизу оказался Вечканов М.В., сверху - К.А.С., пытаясь держать руки Вечканов М.В., у которого в правой руке продолжал находиться нож. После чего Вечканов М.В. выпустил из своей руки нож, своими руками резко оттолкнул К.А.С. от себя, отчего тот упал на пол и пополз в сторону коридора, где лег на проходе на спину и начал задыхаться. После того, как Вечканов М.В. и Ю.А.Я. в очередной раз ушли искать скорую помощь, сама положила нож между гарнитуром и газовой плитой (том 1, л.д. 77-83).

    Оглашенные показания свидетель не подтвердила, указав, что в ходе допроса была в шоке и зла на своего брата, который убил её любимого человека. Тем самым хотела ему отомстить, наказать его. Спустя неделю одумалась, но сообщить об этом следователю не получилось, поскольку находилась ***

    Свидетель М.Н.В., показала, что проживает по адресу: ***. Весной 2023 года, точную дату не помнит, около 3-4 часов ночи проснулась от лая собаки. Выйдя во двор, увидела за забором высокого, худощавого парня, который просил вызвать скорую медицинскую помощь по адресу ***, где нанесли ножевое ранение в живот молодому человеку. Позвонила в скорую медицинскую помощь, сообщила об этом. Лицо молодого человека не видела, поскольку на улице было темно, он стоял за забором на расстоянии 3-4 метров. Через 15 минут увидела, как в сторону указанного им дома проехали скорая помощь и полиция. Подсудимый схож с тем молодым человеком ростом и шепелявостью в голосе.

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля М.Н.В., данные в ходе следствия. Она показывала, что указанные события имели место 22 марта 2023 года примерно в 03.00 часа. Молодой человек пояснил ей, что парня зарезали в *** (том 1, л.д. 87-90).

    Оглашенные показания свидетель подтвердила, противоречия объяснила давностью событий.

    Свидетель П.А.А., фельдшер скорой медицинской помощи, показал, что зимой 2023 года около 2-3 часов ночи поступил вызов скорой помощи в частный дом по *** где произошло ножевое ранение человека. Приехав на вызов, на пороге у двери на полу обнаружил труп молодого человека, расположенного ногами к выходу, с проникающим ранением в области грудной клетки. Точное количество ран не помнит. Констатировал его смерть. Присутствующая в доме девушка пояснила, что её брат в ходе ссоры зарезал данного молодого человека.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля П.А.А., данные в ходе следствия. Он показывал, что 22 марта 2023 года в 03 часа 12 минут ему поступил вызов от диспетчера о том, что по адресу: *** находится человек с ранением грудной клетки, живота, спины. По приезду обнаружил труп молодого человека с колото-резанной раной грудной клетки. От В.В.В. стало известно, что Вечканов М.В. приревновал свою девушку к К.А.С., у них начался словесный конфликт, в ходе которого брат нанес ее сожителю несколько ударов кухонным ножом в область туловища (том 1, л.д. 93-95).

    Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью событий, спецификой работы.

    Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением М.Н.В. в отдел полиции 22 марта 2023 года в 03 часа 09 минут о нанесении мужчине в возрасте 20 лет ножевого ранения по адресу: *** (том 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен *** На веранде на перевернутом вверх дном ведре обнаружен и изъят фрагмент ткани розового цвета, которым со слов участвующей в осмотре В.В.В., ее брат Вечканов М.В. вытирал нож от крови после нанесения ранения К.А.С.. В кухне на полу на спине ногами к входу обнаружен труп К.А.С. с двумя колото-резанными ранами в области грудной клетки, поверхностной резаной раной на животе слева, возле которого обнаружены следы вещества бурого цвета в большом количестве. У левой стены на кухонном столе обнаружены и изъяты 2 стакана, из которых, со слов В.В.В., Вечканов М.В. и К.А.С. распивали пиво. Под газовой плитой обнаружен и изъят нож общей длинной 225 мм., длинной клинка 125 мм., на лезвии клинка которого обнаружены следы вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре В.В.В. пояснила, что данным ножом Вечканов М.В. нанес ножевые ранения К.А.С., а затем вытер полотенцем, обнаруженным на веранде. Возле умывальника обнаружена и изъята бутылка из-под алкогольного напитка пива, из которой, со слов В.В.В., Вечканов М.В. и К.А.С. пили пиво (том 1, л.д. 7-21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ***, согласно которому при исследовании трупа К.А.С. обнаружены телесные повреждения:

1.1. Колото-резаная рана № 1 на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 межреберья по средней ключичной линии, проникающая в переднее средостение и полость сердечной сорочки со сквозным повреждением левых отделов сердца, проникающая в левую плевральную полость и слепым повреждением нижней доли левого легкого. Гемоторакс (в левой плевральной полости около 2500 мл жидкой темно-красной крови и сгустки). Гемоперикард (в полости сердечной сорочки около 400 мл крови). Эти телесные повреждения образовались в срок незадолго до наступления смерти, от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный обух, достаточно острое лезвие, с наибольшей шириной погрузившейся части клинка около 2,0-2,5см, индивидуальные особенности которого в ране не отобразились, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

1.2. Колото-резаная рана № 2 на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 9 межреберья по передней подмышечной линии с касательным повреждением 9 ребра, проникающая в правую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры. Пневмоторакс справа. Эти телесные повреждения образовались в срок незадолго до наступления смерти, от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный обух, достаточно острое лезвие, с наибольшей шириной погрузившейся части клинка около 1,3-2,0 см, индивидуальные особенности которого в ране не отобразились, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

1.3. Поверхностная резаная рана на передней брюшной стенке слева. Это телесное повреждение образовалось в срок незадолго до наступления смерти, от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, обычно у живых лиц такое телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Между этим телесным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

1.4 Ссадина в правой бровной области. Это телесное повреждение образовалось в срок незадолго до наступления смерти, от воздействия тупого твердого предмета и/или при ударе о таковой, обычно у живых лиц такое телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Между этим телесным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

2. Смерть К.А.С. наступила в результате колото-резаной раны № 1 на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в переднее средостение и полость сердечной сорочки со сквозным повреждением левых отделов сердца, проникающей в левую плевральную полость и слепым повреждением нижней доли левого легкого, с сопровождавшейся кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и плевральную полость, с последующим развитием острой кровопотери и гиповолемического шока.

3. Судя по выраженности трупных явлений, смерть К.А.С. наступила за 2-4 часа до осмотра на месте происшествия.

4. После получения повреждений, указанных в п. 1.1. настоящих выводов, потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия в течение непродолжительного промежутка времени до критического падения артериального давления. Развитие острой кровопотери сопровождается прогрессирующим падением артериального давления и по достижении критических значений (систолическое давление ниже 40-60 мм. рт. ст.), как правило, развивается потеря сознания.

5. В процессе получения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым при условии доступности травмированных областей тела.

6. После получения телесных повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, вероятнее всего исчисляемый минутами.

7. При исследовании трупа К.А.С. в желудке обнаружено около 30 мл. сероватой кашицеобразной массы с кисловатым запахом.

8. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа К.А.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 3,5 %, в моче — 4,1 %, указанная концентрация этилового спирта в крови трупа при жизни могла соответствовать тяжёлой степени опьянения.

9. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и желчи высшие спирты не обнаружены (том 1 л.д. 204-210);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 22 марта 2023 года, согласно которым у подозреваемого Вечканов М.В., свидетелей В.В.В., Ю.А.Я. получены образцы крови на бинт, марлевый тампон (том 1, л.д. 100-101, 104-105, 108-109);

    - протоколом выемки от 22 марта 2023 года, согласно которому у обвиняемого Вечканов М.В. изъяты трусы серого цвета с пятнами вещества бурого цвета (том 1, л.д. 112-115);

    - протоколом выемки от 24 марта 2023 года, согласно которому у обвиняемого Вечканов М.В. и свидетеля Ю.А.Я. изъяты смывы с ладоней, смывы подногтевого содержимого (том 1 л.д. 124-128);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ***, согласно которому у Ю.А.Я. по поручению следователя взяты смывы на марлевый тампон с обеих ладоней, смывы подногтевого содержимого с обеих кистей, контрольный образец марлевого тампона (том 1, л.д. 136-137);

- протоколом выемки от 29 марта 2023 года, согласно которому в помещении Орского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты смывы с подногтевого содержимого, волосы с 5 областей головы, кровь на бинт К.А.С., трусы синего цвета, пара носок (том 1, л.д. 118-121);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ***, согласно которому у Вечканов М.В. при осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом 22 марта 2023 года в 15 часов 25 минут каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений не обнаружено. По поручению следователя взяты: смывы на марлевый тампон с обеих ладоней, смывы подногтевого содержимого с обеих кистей; контрольный образец марлевого тампона (том 1, л.д. 131-132);

- заключением судебно-биологической экспертизы ***, согласно которому кровь потерпевшего К.А.С. и свидетеля Ю.А.Я. одногруппна по системе АВО и относится к *** с сопутствующим ***, их организму свойственны ***

Кровь обвиняемого Вечканов М.В. относится к группе В? с сопутствующим ***, его организму свойственны ***

В смывах на марлевых тампонах с ладоней правой и левой рук обвиняемого Вечканов М.В., в смыве на марлевом тампоне с подногтевым содержимым с правой руки обвиняемого Вечканов М.В. обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, без примеси крови, в смыве на марлевом тампоне с подногтевым содержимым с левой руки обвиняемого Вечканов М.В. обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи, с примесью крови человека. Половая принадлежность клеток, крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер, лейкоцитов в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности клеток, крови в смывах с обеих рук обвиняемого Вечканов М.В. выявлены ***

Выявление в этих клетках, крови *** не исключает происхождение их от лица/лиц, выделениям которого/которых свойственны указанные антигены, каковым может быть сам «хозяин» смывов, обвиняемый Вечканов М.В.

А.А. в вышеуказанных клетках, крови обвиняемому Вечканов М.В. не свойственен и может происходить за счёт присутствия клеток, крови лица/лиц, выделениям которого/которых свойственен указанный антиген. Такими лицами могут быть потерпевший К.А.С., свидетель Ю.А.Я., как каждый в отдельности, так и в смешении.

То есть, полученные результаты не исключают смешения в этих смывах с обеих рук обвиняемого Вечканов М.В. клеток, крови, при наличии телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением самого обвиняемого Вечканов М.В. с клетками, кровью потерпевшего К.А.С., свидетеля Ю.А.Я., как каждого в отдельности, так и в смешении.

Одному «хозяину» смывов обвиняемому Вечканов М.В. и кровь, и клетки в его смывах с обеих рук принадлежать не могут.

В смывах на марлевых тампонах с ладоней правой и левой рук свидетеля Ю.А.Я. обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи с примесью крови человека. Половая принадлежность клеток, крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер, лейкоцитов в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности клеток, крови в смывах с обеих рук свидетеля Ю.А.Я. выявлены ***

Выявление в этих клетках, крови *** не исключает происхождение их от лица/лиц, выделениям которого/которых свойственны указанные антигены, каковыми могут быть сама «хозяйка» смывов свидетель Ю.А.Я., потерпевший К.А.С., как каждый в отдельности ‚ так и в смешении.

*** в вышеуказанных клетках, крови свидетелю Ю.А.Я. не свойственен и может происходить за счёт присутствия клеток, крови лица/лиц выделениям которого/которых свойственен указанный антиген. Таким лицом может быть обвиняемый Вечканов М.В.

То есть, полученные результаты не исключают смешения в этих смывах с ладоней правой и левой рук свидетеля Ю.А.Я. клеток, крови самой свидетеля Ю.А.Я., потерпевшего К.А.С., с клетками, кровью при наличии телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением обвиняемого Вечканов М.В..

Одной «хозяйке» смывов свидетелю Ю.А.Я. и кровь, и клетки в ее смывах с ладоней с обеих рук принадлежать не могут.

В смывах на марлевых тампонах с подногтевым содержимым правой и левой рук свидетеля Ю.А.Я. обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, без примеси крови. Половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности клеток в этих смывах с подногтевым содержимым с обеих рук свидетеля Ю.А.Я. выявлены ***

Учитывая результаты исследования, не исключается происхождения клеток от лица/лиц, выделениям которого/которых свойственны указанные антигены, каковыми могут быть сама «хозяйка» смывов свидетель Ю.А.Я., потерпевший К.А.С., как каждый в отдельности, так и в смешении.

Происхождение клеток в вышеуказанных смывах от обвиняемого Вечканов М.В. исключается.

В смывах на марлевых тампонах с подногтевым содержимым с правой и левой рук потерпевшего К.А.С. обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи с примесью крови человека. Половая принадлежность клеток, крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер, лейкоцитов в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности клеток, крови в смывах с подногтевым содержимым с обеих рук потерпевшего К.А.С. выявлены ***

Выявление в этих клетках, крови *** не исключает происхождение их от лица/лиц, выделениям которого/которых свойственны указанные антигены, каковыми могут быть сам «хозяин» смывов потерпевший К.А.С., свидетель Ю.А.Я., как каждый в отдельности, так и в смешении.

*** в вышеуказанных клетках, крови потерпевшему К.А.С. не свойственен и может происходить за счёт присутствия клеток, крови лица/лиц, выделениям которого/которых свойственен указанный антиген. Таким лицом может быть обвиняемый Вечканов М.В.

То есть, полученные результаты не исключают смешения в этих смывах с подногтевым содержимым с правой и левой рук потерпевшего К.А.С. клеток, крови, самого потерпевшего К.А.С., свидетеля Ю.А.Я., с клетками, кровью при наличии телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением обвиняемого Вечканов М.В.

Одному «хозяину» смывов потерпевшему К.А.С. и кровь, и клетки в его смывах с подногтевым содержимым с обеих рук принадлежать не могут.

Дифференцирование крови по другим системам и по половой принадлежности не проводили из-за малого количества крови (том 1, л.д. 144-154);

- заключением судебно-биологической экспертизы ***, согласно которому кровь потерпевшего К.А.С. относится к группе *** с сопутствующим ***, его организму свойственны ***

Кровь обвиняемого Вечканов М.В. относится к *** с сопутствующим ***, его организму свойственны ***.

На трусах обвиняемого Вечканов М.В. и на одежде потерпевшего К.А.С.: трусах, паре носков обнаружена кровь человека и выявлены групповые свойства А и Н, что не исключает её происхождение от лица/лиц, организму которого/которых свойственны указанные антигены, каковым может быть потерпевший К.А.С..

Происхождение крови на этих вещественных доказательствах от обвиняемого Вечканов М.В. исключается (том 1, л.д. 160-165);

- заключением судебно-биологической экспертизы ***, согласно которому кровь потерпевшего К.А.С. относится к *** с сопутствующим ***, его организму свойственны ***

Кровь обвиняемого Вечканов М.В. и свидетеля В.В.В. одногруппна по эритроцитарным системам АВО и МNSs (выявление антигена М) и относится к *** с сопутствующим ***, *** (системы МNSs) выявлен, их организму свойственны ***

На клинке ножа обнаружена кровь человека *** с сопутствующим антигеном Н, что не исключает её происхождение от К.А.С.

Происхождение крови на клинке ножа от обвиняемого Вечканов М.В. и свидетеля В.В.В. исключается.

На рукоятке ножа обнаружен пот без примеси крови, и выявлены ***, что не исключает их происхождение от лица/лиц, выделениям которого/которых свойственны указанные антигены.

Учитывая известные обстоятельства дела и полученные результаты, не исключается смешение пота на этих вещественных доказательствах обвиняемого Вечканов М.В., свидетеля В.В.В., с потом потерпевшего К.А.С., но каждому в отдельности пот принадлежать не может.

На полотенце, изъятом с места происшествия обнаружен пот, смешанный с кровью человека и выявлены *** что не исключает их происхождение от лица/лиц, выделениям которого/которых свойственны указанные антигены.

Учитывая известные обстоятельства дела и полученные результаты, не исключается смешение крови, пота на этом вещественном доказательстве потерпевшего К.А.С. с потом, кровью при наличии телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением обвиняемого Вечканов М.В., свидетеля В.В.В., но каждому в отдельности и пот, и кровь принадлежать не могут (том 1, л.д. 171-176);

- заключением медико-криминалистической экспертизы ***, согласно которому на лоскуте кожи из области передней поверхности грудной клетки слева от трупа К.А.С. имеется рана № 1, которая является колото-резаной, могла образоваться от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный обух, достаточно острое лезвие с наибольшей шириной погрузившейся части клинка около 2,0-2,5 см, индивидуальные особенности которого в ране не отобразились.

На лоскуте кожи из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа К.А.С. имеется рана №2, которая является колото-резаной, могла образоваться от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный обух, достаточно острое лезвие с наибольшей шириной погрузившейся части клинка около 1,3-2,0 см, индивидуальные особенности которого в ране не отобразились.

Образование вышеуказанных колото-резанных ран № 1 и № 2 на представленных лоскутах кожи от трупа К.А.С. от воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу, не исключается (том 1, л.д. 187-190);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы ***, согласно которому три следа пальцев рук, изъятые с двух чайных чашек и бутылки от пива «Арсенальное», изъятые при осмотре места происшествия 22 марта 2023 года в ***, пригодны для идентификации. След пальца руки с фрагмента ленты скотч № 1 (с чашки) оставлен безымянным пальцем правой руки Вечканов М.В., след с фрагмента ленты скотч № 2 (с чашки) оставлен средним пальцем правой руки Вечканов М.В., след с дактилопленки (с бутылки) оставлен большим пальцем левой руки Вечканов М.В. (том 1, л.д. 197-199);

- заключением эксперта ***, согласно которому нож, изъятый 22 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, к категории холодного оружия не относится (том 1, л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены трусы серого цвета Вечканов М.В.; трусы синего цвета, пара носок К.А.С.; полотенце розового цвета; смывы подногтевого содержимого, волосы с 5 областей головы, образец крови на бинт К.А.С., контрольный тампон; смывы на марлевые тампоны подногтевого содержимого с обеих ладоней, смывы на марлевые тампоны с подногевым содержимым с пальцев рук Ю.А.Я., контрольный образец; смывы на марлевые тампоны подногтевого содержимого с обеих ладоней, смывы на марлевые тампоны с подногтевым содержимым с пальцев рук Вечканов М.В., контрольный образец; три фрагмента скотча с отпечатками пальцев; дактилоскопические карты Вечканов М.В., В.В.В.; две чайные чашки от сервиза; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра от пива «Арсенальное»; кухонный нож, которые признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 220-229);

- заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ***, согласно которому Вечканов М.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Вечканов М.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Вечканов М.В. выявлена повышенная вспыльчивость, раздражительность в конфликтных ситуациях. Вечканов М.В. в момент совершения инкриминируемых ему действий в состоянии физиологического аффекта не находился (том 1 л.д. 181-182).

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Вечканов М.В. в умышленном причинении смерти К.А.С..

    В судебном заседании подсудимый Вечканов М.В. не оспаривал, что смерть К.А.С. наступила от его действий. Однако утверждал, что умысла на его убийство не имел, неосторожно нанес ему 3 удара ножом в область грудной клетки, живота, защищаясь от его действий.

Данная версия подсудимого не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Так, об умышленном характере своих действий по нанесению ударов ножом потерпевшему К.А.С. подсудимый Вечканов М.В. указал непосредственно после своего задержания в явке с повинной, при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. В своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, он полностью признал свою вину в умышленном причинении смерти К.А.С., рассказал об обстоятельствах, количестве и способе нанесения ему ударов ножом, от которых он скончался. Не оспаривал причинение потерпевшему всех ножевых ранений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа.

Оценивая показания Вечканов М.В., данные им в ходе следствия 22 марта 2023 года, суд отмечает, что они стабильны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением его права на защиту. Положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему были разъяснены.

Данные показания Вечканов М.В. в присутствии защитника подтвердил при проверке показаний на месте, конкретизировав детали и уточняя обстоятельства совершения им преступления, которые не были известны органу следствия и могли быть известны только ему, как лицу, совершившему преступление, продемонстрировав на статисте способ нанесения ударов ножом потерпевшему.

Участие адвоката при производстве указанных следственных действий явилось гарантией соблюдения прав Вечканов М.В.. Согласие с содержанием протоколов допросов подтверждается подписью допрашиваемого и его адвоката, замечаний на протоколы не принесено.

Ни в одном из указанных следственных действий Вечканов М.В. не указывал об оборонительном характере своих действий от К.А.С.. Кроме того, в ходе следствия не указывал том, что К.А.С. повалил его на печь, удерживал на ней, отчего получал ожог.

Доводы подсудимого о том, что его показания в ходе допросов составлены следователем по имеющимся показаниям свидетелей В.В.В., Ю.А.Я., опровергаются показаниями следователя М.М.С., допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Он указал на добровольный характер показаний Вечканов М.В. в ходе следствия, проведение конфиденциальных бесед с адвокатом перед допросами, внесение в протоколы допросов показаний со слов Вечканов М.В. и отсутствие замечаний к ним от него и его адвоката.

При таких обстоятельствах, признательные показания Вечканов М.В. в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, допустимыми доказательствами и берет за основу приговора.

Последующее изменение им своих показаний в ходе предварительного следствия, а также изложенные им новые обстоятельства в ходе судебного следствия, которые не нашли своего подтверждения, суд расценивает способом защиты от предъявленного обвинения, стремлением смягчить ответственность за содеянное.

Выводы о доказанности вины подсудимого суд основывает и на показаниях свидетелей В.В.В., Ю.А.Я., которые явились непосредственными очевидцами произошедшего конфликта и нанесения подсудимым ударов ножом потерпевшему в жизненно-важные части тела, от которых он скончался в короткий промежуток времени.

За основу приговора суд берет показания указанных лиц, данные ими в ходе следствия и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что в ходе следствия свидетель Ю.А.Я. более подробно указала о причинах и обстоятельствах конфликта между К.А.С. и Вечканов М.В. на кухне. Как в ходе следствия, так и в судебном заседании она не сообщала о том, что К.А.С. повалил Вечканов М.В. на печь, где удерживал его.

Свидетель В.В.В. также не сообщала о том, что К.А.С. прижал Вечканов М.В. к печи, удерживал его, а последний пытаясь выбраться из-под него, стал отмахиваться ножом.

Показания указанных лиц в ходе следствия согласуются между собой, с оглашенными показаниями Вечканов М.В. и другими доказательствами. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно после произошедшего, в связи с чем свидетели могли лучше помнить описываемые события.

Доводы свидетеля Ю.А.Я. о том, что ее показания составлены следователем со слов В.В.В., а доводы свидетеля В.В.В. о том, что в ходе допроса хотела отомстить брату за причинение смерти ее любимому человеку, суд находит надуманными.

При этом из показаний следователя М.М.С. следует, что каждая из них показания давала самостоятельно, протоколы допросов составлены с их слов. По результатам допросов каждая ознакомлена с их содержанием, замечаний к ним не возникло. Свидетель В.В.В. при допросе была спокойна, вела себя адекватно, давала четкие показания, при этом не связывала свои показания с родством с В.В.В. либо местью ему.

Все это позволяет суду признать их показания, данные в ходе следствия, достоверными, допустимыми доказательствами и наряду с их показаниями в судебном заседании в непротиворечащей части учитывать при вынесении приговора. Оснований к оговору подсудимого у свидетелей В.В.В., Ю.А.Я. судом не установлено.

К показаниям свидетелей Ю.А.Я., В.В.В. в судебном заседании суд относится критически, изменение ими своих показаний суд расценивает родственными и близкими отношениями с подсудимым и их желанием помочь ему смягчить ответственность за содеянное.

Свидетель М.Н.В. со слов Вечканов М.В. узнала о совершении преступления в доме ***, куда вызвала скорую медицинскую помощь, а свидетель П.А.А. – фельдшер скорой медицинской помощи подтвердил факт обнаружения в указанном доме трупа К.А.С. с колото-резаной раной грудной клетки слева, констатировал его смерть, со слов В.В.В. узнал, что его убил Вечканов М.В..

Потерпевшая не была очевидцем совершенного преступления, о гибели К.А.С. узнала от третьих лиц, в том числе от В.В.В., которая подтвердила ей, что на почве ревности Вечканов М.В. убил его.

Показания потерпевшей, свидетелей П.А.А., М.Н.В., в том числе оглашенные показания указанных свидетелей, которые ими подтверждены, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами, что позволяет признать их достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшей, свидетелей судом не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.

Оглашенные показания свидетелей П.А.А., М.Н.В. получены в соответствии с УПК РФ, подтверждены свидетелями, суд учитывает их наряду с их показаниями в судебном заседании.

Показания подсудимого, свидетелей по времени, месту совершения преступления, механизму образования телесных повреждений, их локализации и применении при их нанесении ножа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениям экспертов.

В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп К.А.С. с колото-резаными ранами, изъят нож, на лезвии которого обнаружены следы вещества бурого цвета.

Суд пришел к выводу, что при совершении убийства Вечканов М.В. в качестве орудия преступления применил указанный нож.

Из показаний свидетелей В.В.В., Ю.А.Я. следует, что в ходе ссоры Вечканов М.В. нанес К.А.С. удары указанным ножом. Данный факт не оспаривался подсудимым.

Факт применения Вечканов М.В. данного ножа в качестве орудия преступления объективно подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы трупа К.А.С., согласно которой его смерть наступила в результате колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в переднее средостение и полость сердечной сорочки со сквозным повреждением левых отделов сердца, проникающей в левую плевральную полость и слепым повреждением нижней доли левого легкого, которая образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный обух.

Данный факт также объективно подтвержден заключением судебно-биологической экспертизы, указавшей на наличие крови К.А.С. на клинке данного ножа, а также заключением медико-криминалистической экспертизы, не исключившей возможность образования колото-резаных ран на лоскутах кожи от трупа К.А.С. указанным ножом.

При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным, что Вечканов М.В. причинил К.А.С. телесные повреждения в виде колото-резанной раны, от которой он скончался, данным ножом.

Выводы о виновности Вечканов М.В. суд также основывает на результатах осмотра его нижнего белья – трусов, в которых он находился в момент совершения убийства К.А.С., и одежды К.А.С. – трусов, пары носок, на которых по заключению биологической экспертизы обнаружена кровь К.А.С..

Кроме того, по заключению биологической экспертизы в смывах с ладоней рук Вечканов М.В., подногтевого содержимого его рук выявлены клетки поверхностных слоев кожи, в том числе с примесью крови человека, принадлежащие К.А.С..

Показания Вечканов М.В., данные в ходе следствия, свидетелей В.В.В., Ю.А.Я., П.А.А. по механизму образования, характеру и локализации телесных повреждений, в том числе повлекшего смерть потерпевшего, не противоречат заключениям медико-криминалистической экспертизы биообъектов трупа и судебно-медицинской экспертизы трупа К.А.С., согласно которой между телесным повреждением в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в переднее средостение и полость сердечной сорочки со сквозным повреждение левых отделов сердца, проникающей в левую плевральную полость и слепым повреждением нижней доли левого легкого, повлекшей тяжкий вред здоровью потерпевшего, и наступившей смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

    Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертов, не установлено. Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим лицом, научно обоснованы, выводы ясны и понятны.

    Остальные письменные доказательства по делу получены с соблюдением норм УПК РФ.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения нанесение им К.А.С. в ходе ссоры не менее одного удара руками в жизненно-важную часть тела – голову, что повлекло причинение ему ссадины в правой бровной области, не причинившей вред его здоровью, поскольку доказательств того, что указанное повреждение причинено потерпевшему именно действиями подсудимого материалы дела не содержат, стороной обвинения суду не представлено.

Суд отмечает, что подсудимый Вечканов М.В. действовал умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего К.А.С. в результате своих действий и сознательно допускал ее наступления.

Нанося удары ножом в жизненно-важные органы К.А.С., Вечканов М.В. не мог не осознавать, что в результате его действий может наступить его смерть, и желал наступления указанных последствий.

Версия подсудимого о неосторожном убийстве К.А.С. не нашла своего подтверждения. Его показания в этой части опровергаются его показаниями, данными в ходе следствия, показаниями свидетелей Ю.А.Я., В.В.В. об агрессивном характере действий Вечканов М.В., целенаправленном нанесении им ударов в жизненно-важные органы тела К.А.С., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа К.А.С. о тяжести и характере колото-резаной раны, в результате которой наступила смерть К.А.С., медико-криминалистической экспертизы лоскутов его кожи.

Способ и характер действий Вечканов М.В., применение ножа в качестве орудия преступления, количество ударов, нанесение их в жизненно-важные органы человека, наступившие последствия в виде смерти потерпевшего в короткий промежуток времени, подтверждают наличие умысла Вечканов М.В. на убийство К.А.С..

Суд не соглашается с доводами подсудимого и его адвоката о том, что потерпевший спровоцировал конфликт и его аморальное, противоправное поведение явилось поводом к совершению преступления. Данный вывод суд основывает на следующем.

Судом установлено, что между К.А.С. и Вечканов М.В. произошел словесный конфликт. Из показаний Вечканов М.В., свидетелей В.В.В., Ю.А.Я., данных в ходе следствия, следует, что потерпевший аморальных, противоправных действий не совершал. Напротив, он пытался успокоить подсудимого, просил убрать нож, в противном случае пригрозил нанесением ему удара в лицо. При этом никаких предметов в руках не имел, удары ему не наносил. Таким образом, при наличии возможности избежать конфликт и избавиться от ножа, Вечканов М.В. ею не воспользовался. Напротив, на слова К.А.С. и В.В.В. успокоиться и убрать нож не реагировал, заставлял Ю.А.Я. признаться в изменах ему, угрожая ей убийством, был агрессивен. После чего К.А.С. пытался забрать у него нож, толкнул его, отчего он упал. И когда находился на полу, К.А.С. стоял над ним, однако никаких ударов не наносил. Испугавшись, что он его изобьет, Вечканов М.В. начал наносить ему удары ножом.

Признать противоправное или аморальное поведение потерпевшего в сложившейся ситуации оснований не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о том, что от действий К.А.С. исходила опасность для жизни и здоровья Вечканов М.В., и что во время совершения преступления он находился в состоянии аффекта, необходимой обороны либо ее превышении.

Данный вывод суд основывает на показаниях Вечканов М.В., свидетелей В.В.В., Ю.А.Я., данных в ходе следствия, согласно которым К.А.С. каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью Вечканов М.В., не предпринимал. Наоборот, в ходе конфликта пытался успокоить его, просил выбросить нож. Высказывание им угрозы нанесения ударов не сопровождались какими-либо его действиями, свидетельствующими о наличии опасности для Вечканов М.В., поскольку К.А.С. каких-либо активных действий, свидетельствующих о посягательстве на подсудимого, не предпринимал, при нем отсутствовали какие-либо предметы, угрожающие его жизни и здоровью.

Показания подсудимого и свидетеля В.В.В. в судебном заседании о нанесении ему К.А.С. в этот момент ударов и удержание на бачке с горячей водой опровергаются показаниями Ю.А.Я., а также противоречат показаниям их самих в ходе следствия, согласно которым об указанных обстоятельствах никто из них не сообщал.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Вечканов М.В. следует, что никаких телесных повреждений у него не обнаружено, что объективно опровергает показания подсудимого и свидетеля В.В.В. о получении им какого-либо удара от К.А.С. и ожога от удержания на бачке с горячей водой и подтверждает факт неприменения К.А.С. посягательства на подсудимого.

Кроме того, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Вечканов М.В. в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта не находился.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на убийство К.А.С. по мотиву личных неприязненных отношений, возникших между подсудимым и потерпевшим в ходе ссоры.

Совокупность исследованных судом доказательств не позволяет суду согласиться с позицией подсудимого и его адвоката о необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Избранную позицию подсудимого суд расценивает способом защиты от предъявленного обвинения. Суд приходит к выводу о доказанности вины Вечканов М.В. в умышленном причинении смерти К.А.С..

    Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав подсудимого. С учетом этого суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Вечканов М.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    С учетом характера действий Вечканов М.В., обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в совершении инкриминированного ему преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ подсудимым Вечканов М.В. совершено умышленное особо тяжкое преступление.

Изучением личности Вечканов М.В. установлено, что ранее он судим. Его судимость по приговору от 01 сентября 2022 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вечканов М.В. ***

***

***

***

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, указании обстоятельств, способа нанесения ударов ножом потерпевшему К.А.С., в том числе при проверке показаний на месте.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает оказание им иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое выразилось в обращении к жителям с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь, сообщении причин этому и адреса местонахождения потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность подсудимого Вечканов М.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют о его повышенной общественной опасности и необходимости его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие в действиях Вечканов М.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и Вечканов М.В. как личности, и считает, что оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ Вечканов М.В. суд также не усматривает, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Назначенное Вечканов М.В. наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, поскольку как следует из представленных материалов, он холост, иждивенцев не имеет.

Учитывая отсутствие у подсудимого Вечканов М.В. места постоянного проживания на территории Российской Федерации, поскольку, как установлено по месту регистрации и предыдущему месту жительства в *** он не проживал, последнее время временно проживал в *** у свидетеля Ю.А.Я., в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, не имеется.

Фактических и правовых оснований для освобождения Вечканов М.В. от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Вечканов М.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Вечканов М.В., оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая исковые требования потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По вине Вечканов М.В. наступила смерть К.А.С., который приходился родным братом потерпевшей, и его смерть, безусловно, явилась, для нее тяжелейшей утратой. Данный факт является очевидным, бесспорным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. Согласно ст. 151 ГК РФ подсудимый Вечканов М.В. должен компенсировать моральный вред.

Доказательств того, что в связи со смертью К.А.С. у истца ухудшилось состояние здоровья, суду не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть и глубину нравственных страданий потерпевшей, связанных с невосполнимой утратой - неожиданной гибелью родного ей человека, выразившихся в страданиях, переживаниях, чувстве утраты родного человека, состоянии стресса, а также степень вины, материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие на иждивении лиц и реальную возможность возмещения им этого вреда, а также требования закона о разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым исковое заявление потерпевшей в этой части удовлетворить частично, взыскать с подсудимого 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, что будет соответствовать принципам справедливости и разумности, отвечать степени понесенных потерпевшей физических и нравственных страданий.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 данного закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Потерпевшей П.Н.А. оплачены услуги специализированной службы по погребению К.А.С. и представлены документы, подтверждающие эти расходы.

Оснований к признанию понесенных расходов необоснованными, завышенными или неразумными судом не установлено, в связи с чем исковые требования потерпевшей в этой части подлежат удовлетворению, а указанные расходы - взысканию с подсудимого Вечканов М.В..

Разрешая требования потерпевшей о возмещении затрат, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 3 ст. 42, ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего на оплату услуг представителя, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим кодексом, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей представлены документы, подтверждающие ее расходы на составление искового заявления. Оснований для уменьшения заявленной потерпевшей суммы понесенных ею расходов не предусмотрено. Суд находит данные расходы разумными и соответствующими объему оказанной ей юридической помощи и подлежащими возмещению ей подсудимым.

Основания для освобождения Вечканов М.В. от возмещения потерпевшей расходов на составление искового заявления не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Вечканов М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вечканов М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вечканов М.В. под стражей с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск П.Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Вечканов М.В. в пользу П.Н.А. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 32 070 (тридцать две тысячи семьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, 2 000 (две тысячи) рублей в счет возмещения расходов на составление искового заявления.

Вещественные доказательства: полотенце, трусы Вечканов М.В., трусы, носки К.А.С., биоматериалы К.А.С., Вечканов М.В., Ю.А.Я., 3 фрагмента скотча с отпечатками пальцев, дактилоскопические карты Вечканов М.В., В.В.В., 2 чайные чашки, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра от пива «Арсенальное», кухонный нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Орск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                     подпись            Т.В. Гуляева