Решение по делу № 1-80/2021 от 26.10.2020

Дело № 1 – 80/2021

74RS0029-01-2020-005367-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

потерпевших Х.Н.М., М.Т.М.,

подсудимой Шурыгиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Кондратьева М.А.,

предоставившего удостоверение № 1057 и ордер № 43944 от 08.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ШУРЫГИНОЙ Екатерины Юрьевны, родившейся *** в ***, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, работающей <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, проживающей пол адресу: ***, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шурыгина Е.Ю. совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

27 августа 2020 года в утреннее время Шурыгина Е. Ю., находясь у подъезда №1 дома 22/1 по ул. Ломоносова, под лавочкой увидела кошелек, принадлежащий М.Т.М., который по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила похитить. Реализуя задуманное, Шурыгина Е. Ю., находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности в котором находились: денежные средства в сумме 3000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя М.Т.М., не представляющая материальной ценности, паспорт транспортного средства на автомобиль «Нексия» государственный регистрационный знак ***, не представляющий материальной ценности, страховой полис на автомобиль «Нексия» государственный регистрационный знак С713КН 102, не представляющий материальной ценности и водительское удостоверение на имя М.Т.М., не представляющее материальной ценности, принадлежащие М.Т.М., а так же находились банковская карта ПАО «Восточный банк», не представляющая материальной ценности, банковская карта АО КБ «Почта Банк» не представляющая материальной ценности, принадлежащие Х.Н.М. С похищенным имуществом Шурыгина Е.Ю. с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей М.Т.М. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Похищенным имуществом Шурыгина Е.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Шурыгина Е.Ю., 27 августа 2020 года в утреннее время, имея при себе ранее похищенную банковскую карту «Сбербанк» 2202 20хх хххх2972, оснащенную NFS системой, подключенной к банковскому счету ***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пр. Металлургов, д. 19 на имя М.Т.М., из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решила совершить хищение денежных средств с указанного счета. Реализуя задуманное, Шурыгина Е.Ю. проследовала в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 33, где попыталась приобрести товар: два газированных напитка и жевательную резинку, на общую сумму 137 рублей 76 копеек, оплатив покупку ранее похищенной указанной банковской картой, однако на банковском счете М.Т.М. денежные средства отсутствовали. Таким образом, 27 августа 2020 года в утреннее время, Шурыгина Е. Ю. совершила покушение на хищение с банковского счета ***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: пр. Металлургов, д. 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска, на имя М.Т.М. денежных средств на общую сумму 137 рублей 76 копеек, принадлежащие М.Т.М., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Шурыгиной Е.Ю. обстоятельствам.

Она же, Шурыгина Е.Ю., 27 августа 2020 года в дневное время, имея при себе ранее похищенную банковскую карту «Восточный банк» ****4397, оснащенную NFS системой, подключенной к банковскому счету ***, открытому в отделении ПАО «Восточный банк», расположенном по адресу: пр. Карла Маркса, д 63 г. Магнитогорска, на имя Х.Н.М., из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных с банковского счета, решила совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя задуманное, Шурыгина Е.Ю. проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 33, где приобрела пачку сигарет «NEXT Violet» стоимостью 113.99 рублей и еще пять пачек сигарет «NEXT Violet», одна пачка стоимостью 117.49 рублей и четыре пачки стоимостью 113.99 рублей каждая, на сумму 573 рубля 45 копеек, оплатив товар при помощи ранее похищенной вышеуказанной карты, на общую сумму 687 рублей 44 копейки. Действуя в продолжение своего умысла, в тот же день 27 августа 2020 года в дневное время, Шурыгина Е.Ю., находясь в торговом павильоне «Фруктовый Рай», расположенном по адресу: пр. Ленина, 31/а, произвела оплату продуктов питания на следующие суммы: 998 рублей 00 копеек, 458 рублей 00 копеек и 839 рублей 00 копеек, оплатив товар при помощи ранее похищенной вышеуказанной карты, на общую сумму 2 295 рублей. Далее, 27 августа 2020 года в дневное время, Шурыгина Е.Ю., находясь в магазине «Школьник», расположенном по адресу: пр. Ленина, 31, произвела оплату калькулятора настольного CITIZEN стоимостью 890 рублей, кубиков «Котенок Гав» 4 штуки, общей стоимостью 100 рублей, кубики «Любимые Герои» 4 штуки, общей стоимостью 100 рублей, кубики в картинках 4 штуки, общей стоимостью 68 рублей, тетради 48 листов в клетку ХАТБЕР 4 шутки, стоимостью 44 рубля каждая, а всего на сумму 176 рублей, пакет полиэтиленовый стоимостью 5 рублей, фотоальбом 200 фото 10*15 стоимостью 370 рублей, а всего на общую сумму 819 рублей, оплатив товар при помощи ранее похищенной вышеуказанной карты, на общую сумму 1 709 рублей. В тот же день, 27 августа 2020 года в дневное время, Шурыгина Е. Ю., находясь в торговом павильоне «Фруктовый Рай», расположенном по адресу: пр. Ленина, 31/а г. Магнитогорска, произвела оплату продуктов питания на следующие суммы: 156 рублей 00 копеек и 195 рублей 00 копеек, оплатив товар при помощи ранее похищенной вышеуказанной карты на общую сумму 351 рубль. Таким образом, Шурыгина Е. Ю., 27 августа 2020 года в дневное время, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета *** открытого в отделении ПАО «Восточный банк» расположенном по адресу: пр. Карла Маркса, д 63 г. Магнитогорска на имя Х.Н.М. денежных средств на общую сумму 5042 рубля 44 копейки, принадлежащие Х.Н.М., причинив своими действиями потерпевшей Х.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5042 рубля 44 копейки.

Подсудимая Шурыгина Е.Ю. в судебном заседании вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, по ч. 1 ст. 158 УК РФ вину признала в части, поскольку не согласна с размером причиненного М.Т.М. ущерба, утверждает, что в кошельке находились денежные средства в сумме 1600 руб., а не 3000 руб. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Виновность Шурыгиной Е.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, Шурыгина Е.Ю., допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очной ставки с потерпевшей М.Т.М., в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемых деяний признала частично, показала, что 26 августа 2020 года по просьбе Х.С.П., она приехала к дому 22/1 по ул. Ломоносова г. Магнитогорска, где на лавочке возле подъезда № 1 ее ожидали Х.С.П. и М.Т.М., затем Х.С.П. ушел домой, а она с М.Т.М. продолжили разговаривать на указанной лавочке, а затем вместе с последней направились в закусочную «Бухарест», где находились до 04:00 часов 27 августа 2020 года, после чего М.Т.М. ушла из закусочной. Через некоторое время она – Шурыгина Е.Ю. направилась в сторону дома 22/1 по ул. Ломоносова, где под лавочкой у подъезда № 1 увидела кошелек, в котором находились денежные средства, банковские карты, а также водительское удостоверение на имя М.Т.М., она стала звонить Х.С.П., чтобы вернуть кошелек, но он не брал трубку, после чего она направилась к себе домой. Утром 27 августа 2020 года, находясь дома, она достала кошелек, принадлежащий М.Т.М., в котором увидела денежные средства в размере 1 600 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, 5 купюр по 100 рублей, и 100 рублей мелочью, банковская карта «Восточный банк», банковская карта «Почта банк», банковская карта «Сбербанк», так же в кошелке находилось водительское удостоверение на имя М.Т.М. и еще какие-то документы. В этот момент она решила не возвращать кошелек со всем содержимым, а денежные средства потратить на личные нужды. Для чего она отправилась в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 33 г. Магнитогорска, где взяла из холодильника два газированных напитка, подошла к кассе, взяла жевательную резинку, кассир стал отпускать товар, сумма которого составила, 137 рублей 76 копеек, для оплаты товара она достала из кошелька М.Т.М. банковскую карту «Сбербанк», оснащенную NFS системой и приложила ее к терминалу для осуществления покупки, но оплата не прошла, в этот момент она поняла, что на данной карте денежные средства отсутствуют. Тогда она достала из ранее похищенного ею кошелька денежные средства М.Т.М., которыми расплатилась за покупку, после чего вышла из магазина. В дневное время, она решила потратить деньги с банковской карты «Восточный банк» для чего направилась в магазин «Красное Белое», по вышеуказанному адресу, где попросила продавца продать пачку сигарет «NEXT Violet» стоимостью 113,99 руб., для осуществления оплаты она приложила банковскую карту «Восточный банк» к терминалу, оплата прошла успешно. Таким же способом она приобрела еще 5 пачек сигарет «NEXT Violet» стоимостью 573,45 руб. Находясь на рабочем месте, она решила таким же образом при помощи указанной банковской карты совершить хищение денежных средств с банковской карты «Восточный банк», находясь в помещении торгового павильона, она осуществила первую оплату товаров на сумму 998 руб., затем сразу же провела вторую оплату на сумму 458 руб., после чего осуществила третью оплату на сумму 839 руб. Затем она направилась в магазин «Школьник», по адресу: ул. Ленина, д. 31 г. Магнитогорска, где приобрела калькулятор стоимостью 890 рублей, оплату за который осуществила банковской картой, затем в этом же магазине она приобрела детские кубики в количестве 3 штук (упаковок), тетради в клетку – 48 листов (4 штуки), фотоальбом, полиэтиленовый пакет, общая сумма покупки составила 819 руб., оплату произвела так же банковской картой, после чего она забрала покупки и вышла из магазина. Находясь в торговом павильоне «Фруктовый Рай», она аналогичным способом осуществила оплату товаров на сумму 156 рублей и 195 рублей.

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подсудимая Шурыгина Е.Ю. их подтвердила.

Виновность Шурыгиной Е.Ю. в совершении инкриминируемых деяний подтверждаются заявлением потерпевшей М.Т.М. о совершенных преступлениях (л.д. 5), постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 95), ее показаниями, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также ее показаниями, данными в ходе очной ставки с Шурыгиной Е.Ю., согласно которым26 августа 2020 года в вечернее время, она совместно с Х.С.П. и К.А.А. находились на лавочке у дома 22/1 по ул. Ломоносова г. Магнитогорска, при ней находился ее кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, ПТС на автомобиль «Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис на указанный автомобиль, водительское удостоверение на ее имя, денежные средства в сумме 3000 рублей, всего 3 купюры номиналом по 1000 рублей, так же в кошельке находились банковские карты «Почта банк», «Восточный банк» принадлежащие Х.Н.М. Около 22:30 часов они направились домой. В ночное время по просьбе Х.С.П. к вышеуказанному подъезду приехала Шурыгина Е. Ю., между ними завязался диалог. Во время общения, она с Шурыгиной Е. Ю. пошли в закусочную «Бухарест», при этом она предупредила Шурыгину Е. Ю. о том, что у нее при себе не имеется денежных средств. Около 04:00 часов 27 августа 2020 года она – М.Т.М. ушла домой, где легла спать, а Шурыгина Е.Ю. осталась в закусочной. Придя домой, она – М.Т.М. наличие своего кошелька не проверяла. 27 августа 2020 года, в вечернее время, она обнаружила отсутствие своего кошелька. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ее кошелек похитила Шурыгина Е.Ю., в котором находились: денежные средства в сумме 3000 рублей, всего 3 купюры номиналом по 1000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляет, водительское удостоверение на ее имя, не представляющее материальной ценности, ПТС на автомобиль «Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, страховой полис на указанный автомобиль, не представляющий материальной ценности, банковские карты «Восточный банк», «Почта банк» на имя Х.Н.М. Таким образом, действиями Шурыгиной Е. Ю. ей причинен ущерб на сумму 3 000 рублей. В ее кошелке находилась банковская карта «Сбербанк» № 220220хххххх2972, подключенная к банковскому счету ***, открытому 02 июня 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: пр. Металлургов, д. 19 г. Магнитогорска на ее имя, к которой Шурыгина Е. Ю. получила доступ и пыталась совершить покупку в магазине «Красное Белое» на сумму 137 рублей 76 копеек, но оплата не прошла, так как на указанной банковской карте не было денежных средств(л.д. 87-90, 102-108, 124-128).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления установлен факт покушения на тайное хищение 27 августа 2020 года денежных средств с банковского счета М.Т.М. (л.д. 94).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш.В.А.,он, являясь сотрудником службы безопасности «Красное Белое», курирует работу сети магазинов на территории Ленинского района г. Магнитогорска. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что 27 августа 2020 года в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 33 г. Магнитогорска, было совершено хищение с банковской карты «Восточный банк», принадлежащей Х.Н.М. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 27 августа 2020 года, которые расположены в вышеуказанном магазине, он увидел, что Шурыгина Е.Ю., 27 августа 2020 года заходит в магазин, где посредством банковской карты пытается оплатить товар, прикладывает банковскую карту к терминалу, но оплата не проходит, затем она достает из кошелька, который находиться при ней, денежные средства и расплачивается за товар, затем покидает помещение магазина. Кроме того, при просмотре видеозаписи за ту же дату 27 августа 2020 года, он увидел, что Шурыгина Е. Ю., осуществила покупку пяти пачек сигарет NEXT Violet, посредством банковской карты бесконтактным способом оплаты через терминал, установленный на кассе (л.д. 48-51, 147-150).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Х.Н.М. виновность Шурыгиной Е.Ю. подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), постановлением о переквалификации деяния (л.д. 119), а также показаниями потерпевшей Х.Н.М., оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имелась банковская кредитная карта банка «Восточный банк» которую она получала 16 июня 2020 года в отделении ПАО «Восточный банк» расположенном по пр. Карла Маркса, д. 63 г. Магнитогорск, номер счета банковской карты ***, номер банковской карты хх4397, так же имелась банковская карта банка «Почта банк» № 220077*0499, счет ***. Указанные банковские карты она передала М.Т.М., чтобы последняя ежемесячно вносила платеж на банковскую карту «Восточный банк», на что М.Т.М. согласилась. 27 августа 2020 года ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о различных покупках с электронного счета *** кредитной банковской карты «Восточный банк», о чем она сообщила М.Т.М. На что последняя пояснила, что никаких покупок посредством ее банковских карт не совершала. В ходе телефонного разговора ей стало известно, что М.Т.М. 26 августа 2020 года в вечерне время утеряла свой кошелек. Банковская карта «Восточный банк» оснащена системой NFC – бесконтактная оплата, списание денежных средств осуществлялись только с данной банковской карты. Согласно выписке по счету с электронного счета *** кредитной банковской карты «Восточный банк» были осуществлены покупки на сумму 5042 руб. 44 коп. Таким образом, действиями Шурыгиной Е. Ю. ей причинен ущерб в сумме 5042 рубля 44 копейки, который для нее является значительным, поскольку ее она получает пенсию в размере 9400 руб., ее муж получает пенсию в размере 14000 руб., при этом у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 3000 руб. (24-30).

Согласно показаниям свидетеля Ф.О.И., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она, работая продавцом в магазине «Школьник», расположенном по пр. Ленина, д. 31 г. Магнитогорска, 27 августа 2020 года находилась на рабочем месте, когда в утреннее время в указанный магазин зашла Шурыгина Е. Ю. и приобрела калькулятор настольный CITIZEN, стоимостью 890 рублей, кубики «Котенок Гав» стоимостью 100 рублей, кубики «Любимые герои» стоимостью 100 рублей, кубики в картинках стоимостью 100 рублей, тетрадь 48 листов в клетку «Хатбер» в количестве 4 штук, каждая стоимостью 44 рубля, общей стоимостью 176 рублей, пакет полиэтиленовый стоимостью 5 рублей, фотоальбом 200 фото 10*15 стоимостью 370 рублей, общая стоимость покупки составила 819 рублей, оплату товара Шурыгина Е. Ю. осуществила посредством бесконтактной оплаты банковской картой (л.д. 56-57).

Кроме того, виновность Шурыгиной Е.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается скриншотами смс-сообщений (л.д. 10, 109), протоколами выемки от 29 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года, 09 октября 2020 года, 12 октября 2020 года, согласно которым у потерпевшей Х.Н.М. изъяты выписка по операциям клиента с электронного счета *** ПАО «Восточный банк», у свидетеля Ш.В.А. изъят CD-диск с записью видеонаблюдения, товарные чеки №ОАРН125580 и №ОАРН125581 от 27.08.2020 г., у свидетеля Ф.О.И. изъят СD-R диск с записью видеонаблюдения и копия товарного чека, у обвиняемой Шурыгиной Е.Ю. изъяты фотоальбом, калькулятор настольный CITIZEN 12 разр SDC-444S, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 31, 34-35, 39, 54-55, 60-61, 153-154, 157-158, 163-165, 180-181).

Из содержания указанных документов, а также протоколов осмотра, следует, что с банковского счета ***, принадлежащего Х.Н.М. и открытого в ПАО «Восточный банк», осуществлено списание денежных средств 27.08.2020 г. в сумме 5042, 44 руб. В ходе осмотра CD-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное Белое» по пр. Ленина, 33 г. Магнитогорска установлено, что 27.08.2020 г., Шурыгина Е.Ю. заходит в магазин «Красное Белое», где посредством банковской карты пытается оплатить товар, но оплата не проходит, после чего Шурыгина Е. Ю. достает из кошелька, который находиться при ней, денежные средства, расплачивается за товар и покидает помещение магазина. В тот же день 27.08.2020 г. Шурыгина Е. Ю., вновь заходит в магазин «Красное белое», где осуществляет покупку шести пачек сигарет NEXT Violet, посредством банковской карты бесконтактным способом оплаты через терминал, установленный на кассе. В ходе осмотра CD-диска с видеозаписью из магазина «Школьник» по пр. Ленина, 31 г. Магнитогорска установлено, что 27.08.2020 г. Шурыгина Е. Ю. осуществила покупку товаров посредством бесконтактной оплаты банковской картой (л.д. 36-38, 40, 159-162, 166-179, 183-184).

Согласно показаниям свидетеля Х.С.П., оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 27 августа 2020 года со слов своей супруги М.Т.М. ему стало известно, что с банковской карты, принадлежащей его матери Х.Н.М. произошло хищение денежных средств, в тот же день М.Т.М. обнаружила пропажу своего кошелька, в котором находились банковские карты, в том числе принадлежащая Х.Н.М. (л.д. 62-67).

Помимо этого, в судебном заседании были исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 83), постановление о признании потерпевшим (л.д. 18-20, 85, 97), постановление о соединении уголовных дел (л.д. 121-122), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 129-130), подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 72), протокол выемки (л.д. 112113), протокол осмотра документов (л.д. 114-115), история операций по дебетовой карте (л.д. 117), которые доказательственного значения не имеют.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает виновность подсудимой Шурыгиной Е.Ю. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; в совершении кражи, то есть тайном хищений чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущество с банковского счета, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

За основу виновности Шурыгиной Е.Ю. в инкриминируемых деяниях суд принимает показания потерпевших Х.Н.М. и М.Т.М., данные, как в судебном заседании, так и в ходе следствия, оглашенные показания свидетелей Ш.В.А., Ф.О.И. и Х.С.П., данные в ходе предварительного следствия, а также показания подсудимой Шурыгиной Е.Ю., данные в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей показаниям указанных лиц.

Суд находит, что показания потерпевших и свидетелей являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий. Суд расценивает показания свидетеля и потерпевшей как последовательные. Оснований для оговора подсудимой допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимой, не имеется. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Как следует из представленных материалов Шурыгина Е.Ю. незаконно, противоправно безвозмездно изъяла имущество М.Т.М. (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), что подтверждается показаниями потерпевшей и самой Шурыгиной Е.Ю. о том, что разрешения на безвозмездное изъятие имущества М.Т.М. она у потерпевшей не получала. При этом, действия подсудимой носили тайный характер, т.к. факт хищения принадлежащего потерпевшей имущества не был очевидным для окружающих. Подсудимая Шурыгина Е.Ю. действовала с прямым умыслом, так как осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.В судебном заседании установлено, что Шурыгина Е.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о ее корыстных побуждениях при совершении преступления. Преступление является оконченным, поскольку после совершения кражи, подсудимая, присвоив похищенное имущество, скрылась с места преступления.

Размерпохищенного имущества, по мнению суда, доказан в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей М.Т.М. о том, что у нее были похищены денежные средства в сумме 3000 руб., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Непризнание вины Шурыгиной Е.Ю. в причинении М.Т.М. имущественногоущербав сумме 3000 руб., суд расценивает как избранную ею позицию защиты. К показаниям подсудимой о том, что в похищенном ею кошельке находились денежные средства в сумме 1600 руб., суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанными судом достоверными.

Как установлено судом, Шурыгина Е.Ю. незаконно, противоправно и безвозмездно, путем хищения банковской карты изъяла денежные средства, принадлежащие потерпевшей Х.Н.М. и находящееся на ее — Х.Н.М. банковском счете, которыми распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается показаниями потерпевшей Х.Н.М. и самой Шурыгиной Е.Ю. о том, что разрешения на безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета она у потерпевшей не получала. При этом, действия подсудимой носили тайный характер, т.к. факт хищения принадлежащего потерпевшей Х.Н.М. имущества не был очевидным для окружающих, в том числе и для самой потерпевшей.

В судебном заседании с достоверностью нашел подтверждение факт причинения Х.Н.М. материального ущерба в сумме 5042, 44 руб., что подтверждается выпиской по счету и протоколами осмотра. Кроме того, сама Шурыгина Е.Ю. в судебном заседании размер ущерба, причиненного Х.Н.М., не оспаривала. При этом, судом установлено, что между противоправными деяниями Шурыгиной Е.Ю. и наступившими последствиями в виде материального ущерба в сумме 5042, 44 руб. имеется прямая и непосредственная причинно-следственная связь. В судебном заседании установлено, что подсудимая Шурыгина Е.Ю. имуществом, похищенным у потерпевшей Х.Н.М., распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о ее корыстных побуждениях при совершении преступления. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Х.Н.М. совершено Шурыгиной Е.Ю. с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.Преступление является оконченным, поскольку в результате совершения преступления, подсудимая получила реальную возможность распоряжения похищенными с банковского счета денежными средствами потерпевшей Х.Н.М.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», имеет место при хищении безналичных и электронных денежных средств с банковского счета путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Судом установлено, что 27 августа 2020 г. за приобретенные подсудимой товары, денежные средства, принадлежащие потерпевшей Х.Н.М., находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшей в ПАО «Восточный банк», были изъяты подсудимой при использовании данных банковской карты потерпевшей, выданной к банковскому счету, открытому на имя Х.Н.М., без согласия потерпевшей и в её отсутствие, путем зачисления безналичных денежных средств на счета организаций, предоставивших товары подсудимой.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст.158 УК РФзначительность причиненного в результате хищенияущербаопределяется, исходя из имущественного положения потерпевшего. Учитываяразмердохода потерпевшей Х.Н.М., получения ею пенсии в размере 9400 руб., отсутствия иного дохода, а также наличия кредитных обязательств, с ежемесячным платежом в размере 3000 руб., суд приходит к выводу о причинении ей значительного материальногоущерба.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать вину подсудимой Шурыгиной Е.Ю. в совершении покушения на тайное хищение денежных средств потерпевшей М.Т.М. с банковского счета, доказанной. Данная квалификация подтверждена в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимой Шурыгиной Е.Ю., данным на предварительном следствии о том, что попытка оплаты товара с помощью денежных средств, принадлежащих потерпевшей М.Т.М., находящихся на банковском счете, открытом на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк России», произведена ею без согласия потерпевшей М.Т.М. и в ее отсутствие. Покушение на хищение денежных с банковского счета потерпевшей М.Т.М. совершено Шурыгиной Е.Ю. с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Таким образом, Шурыгина Е.Ю., из корыстных побуждений, выполнила все действия, непосредственно направленные на совершение тайногохищенияденежных средствсбанковскогосчета М.Т.М. в размере 137 руб. 76 коп., однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, посколькунасчетебанковскойкарты М.Т.М. не было достаточно денежных средств для осуществления операции.

Таким образом, действия Шурыгиной Е.Ю. суд квалифицирует по эпизоду с М.Т.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду с Х.Н.М. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с М.Т.М. - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Шурыгиной Е.Ю., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Совершенные Шурыгиной Е.Ю. преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шурыгиной Е.Ю. по всем инкриминируемым деяниям суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 188), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Х.Н.М.) суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 15 объяснение),

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений (л.д. 76-81, 140-146).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шурыгиной Е.Ю., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Шурыгиной Е.Ю. по инкриминируемым деяниям, суд признает частичное признание вины по ч. 1 ст. 158 УК РФ, полное признание вины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, болезненное состояние ее здоровья, болезненное состояние здоровья ее близких родственников и близких ей лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями Шурыгиной Е.Ю., данными в судебном заседании (л.д. 191-194). Суд учитывает, что Шурыгина Е.Ю. работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 187), по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд учитывает частичное возмещение ущерба ФИО16 (л.д. 252).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Шурыгина Е.Ю. разведена, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В связи с изложенным, при назначении подсудимой наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не было доведено до конца, при определении вида и размера наказания, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — в виде лишения свободы по каждому преступлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительным работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным назначить подсудимой наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без отбывания назначенного наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, не ухудшит условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Шурыгиной Е.Ю. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Шурыгиной Е.Ю. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Потерпевшие обратились в суд с исками, в которых просят взыскать с Шурыгиной Е.Ю. причиненный преступлением материальный ущерб: в пользу Х.Н.М. 4042 руб. 44 коп., в пользу М.Т.М. - 3000 руб.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Факт причинения ущерба потерпевшим и размер ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения потерпевшим имущественного ущерба в результате противоправных действий Шурыгиной Е.Ю., заявленные к возмещению суммы материального ущерба обоснованы и нашли полное подтверждение, то в силу ст. 1064 ГК РФ требования истцов подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шурыгину Екатерину Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательный работ;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Шурыгиной Екатерине Юрьевне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Шурыгиной Екатерине Юрьевне считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шурыгину Е.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шурыгиной Е.Ю., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевших – удовлетворить.

Взыскать с осужденной Шурыгиной Екатерины Юрьевны в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением: в пользу М.Т.М. 3000 (три тысячи) рублей, в пользу Х.Н.М. 4042 (четыре тысячи сорок два) рубля 44 копейки.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– CD-R диски с видеозаписями, товарные чеки №ОАРН125580 и № ОАРН125581 от 27.08.2020 г., выписки по лицевым счетам, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения;

- фотоальбом 200 фото 10*15 см, калькулятор настольный CITIZEN, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, вернуть Шурыгиной Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей– в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: