Решение от 12.10.2023 по делу № 2-151/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-151/2023 копия

60RS0014-01-2023-000433-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

истца Рябчиковой С.Л.,

ответчика Бабахиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчиковой Светланы Леонидовны к Бабахиной Галине Юрьевне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рябчикова С.Л. обратилась в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к Бабахиной Г.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований (с учётом уточнения) указано, что истец проживает в <адрес> многоквартирного <адрес>-А на <адрес> в <адрес>. Её соседкой является Бабахина Г.Ю., проживающая в <адрес> указанного дома. Последняя систематически, а именно 05, 12 и ДД.ММ.ГГГГ, нарушает тишину и спокойствие включая музыку, уровень громкости которой, по мнению истца, превышал допустимый безвредный для организма человека показатель 55дБ, ввиду чего истец на протяжении долгого времени находится в состоянии стресса и испытывает нравственные страдания по причине отсутствия возможности спокойно и комфортно отдыхать в своём жилье.

В судебном заседании истец Рябчикова С.Л. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бабахина Г.Ю. требования не признала и пояснила, что факты того, что она громко слушает музыку не доказаны. 05, 12 и ДД.ММ.ГГГГ она действительно слушала музыку, но уровень её громкости был не высокий. По мнению ответчика обращение в суд Рябчиковой С.Л. с вышеуказанным иском обусловлен не нарушением её покоя музыкой, а сложившимися между ними в последнее время неприязненными отношениями.

Выслушав истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причинённого его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Право человека на благоприятную окружающую среду включает в себя, в том числе и право на благоприятные условия проживания, быта, отдыха и является одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни.

Положения ст.12 ГК РФ относят компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что истец Рябчикова С.Л. зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Ответчик Бабахина Г.Ю. зарегистрирована и проживает в соседней квартире
№.

Из пояснений истца следует, что ответчик постоянно совершает действия по превышению уровня шума в жилом помещении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, Бабахина Г.Ю. громко слушала музыку, чем мешала отдыхать Рябчиковой С.Л., за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз “Об административных правонарушениях на территории <адрес>” (л.д.30-55).

12 и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бабахина Г.Ю. так же слушала музыку, чем по утверждению Рябчиковой С.Л. мешала ей, однако ввиду того, что музыка играла в допустимое законодательством время должностными лицами МО МВД России “Новосокольнический” были вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.62, 63).

Допустимым уровнем шума в квартире в дневное время считается уровень до 40 дБА, в ночное время - до 30 дБА, а максимально допустимым - 55 дБА в дневное время и 45 дБА в ночное время (п.5 таблицы 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21).

Вышеприведённые нормы в своей совокупности направлены на обеспечение тишины и покоя граждан.

При отсутствии замеров уровня шума доводы истца о превышении допустимого безвредного для организма человека показателя в 55дБ, приняты быть не могут, поскольку объективно ничем не подтверждены. Показания свидетеля ФИО4 – брата истицы, доказательством тому не являются.

Одно лишь субъективное восприятие Рябчиковой С.Л., при отсутствии иных доказательств не может служить доказательством нарушения её прав и причинения ей морального вреда ответчиком.

Материалы проверок по обращениям истца в полицию 12 и ДД.ММ.ГГГГ не содержат необходимых доказательств подтверждающих доводы истца, и констатирую лишь сам факт прослушивания Бабахиной Г.Ю. музыки в разрешённое для этого время.

Таким образом, факты совершения Бабахиной Г.Ю. в отношении Рябчиковой С.Л. неправомерных действий 12 и ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в нарушении тишины и покоя, материалами дела не подтверждены.

Из содержания ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” следует, что каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Согласно ст.8 Закона РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 (ст.1064-1101) и ст.151 ГК РФ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда” под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В связи с тем, что совокупность доказательств по делу подтверждает наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ, и нарушением прав истца на благоприятную среду обитания, и, соответственно, причинения ему морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Бабахину Г.Ю. обязанности компенсировать Рябчиковой С.Л. моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, с учётом фактических обстоятельств причинения нравственных страданий истцу, положений ст.ст.151, 1079, 1101 ГК РФ, принимая во внимание требования разумности, личность каждой стороны, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░