Решение по делу № 2-4095/2022 от 03.10.2022

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г.                                                                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре ФИО6 с участием представителя истца ФИО7 действующей на основании доверенности от 11.11.2022г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 16.09.2014г. № ... в размере 435 350,42 руб., в том числе: основной долг – 182 663,61 руб., проценты – 102 091,88 руб., пени -150 594,92 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 16.09.2014г. ... по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства 700 000 руб. под 26% годовых (полная стоимость кредита 29,7%) сроком до 15.09.2019г. Согласно п.п.4,12 Договора плата за пользование кредитом устанавливаются в следующем размере: а) процентная ставка в размере 26% годовых; б) при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и внесение иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения Заемщиком принятых обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры Поручительства от 16.09.2014г. согласно договора поручительства поручители обязались отвечать в солидарном порядке перед Банком за исполнение Заемщиком кредитного договора. Заемщиком были нарушены условия погашения Договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им. По состоянию на 14.07.2022г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 435 350,42 руб.

10.06.2016г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требований № ББПарт/06.2016/3 по которому ООО КБ «Агросоюз» принял права требования в полном объеме, в том числе право требования к Заемщику(п.343).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчики ФИО1 ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО7, в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с суммой основного долга 182 663,61 руб. не согласна с пенями и процентами, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, которая несоразмерна последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 16.09.2014г. № ... по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства 700 000 руб. под 26% годовых (полная стоимость кредита 29,7%) сроком до 15.09.2019г. Согласно п.п.4,12 Договора плата за пользование кредитом устанавливаются в следующем размере: а) процентная ставка в размере 26% годовых; б) при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и внесение иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору ... от 16.09.2014г. между Банком и ФИО2, между Банком и ФИО3 были заключены Договоры поручительства от 16.09.2014г.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства ФИО2 ФИО3 обязуются отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору № ... от 16.09.2014г. (1.1).

    В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

    В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*** между ОАО АК «Байкалбанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому ОАО АК «Байкалбанк» уступает, а ООО КБ «Агросоюз» принимает права требования в полном объеме, в том числе права требования к ответчику. В Приложении ... к договору уступки прав требования в п.343 указан должник ФИО1

Решением Арбитражного суда <адрес> от *** по делу ... ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением мирового судьи от 18.02.2022г. отменен судебный приказ ... от 16.07.2021г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от 16.09.2014г. ... в размере 330 829,90 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 3254,15 руб.

Поскольку ни заемщик, ни поручители не исполняют свои обязательства по кредитному договору, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 составляет 435 350,42 руб., в том числе основной долг 182 663,61 руб., 102 091,88 руб., пени 150594,92 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика в части основного долга в сумме 182 663,61 руб. Полномочия представителя на частичное признание иска предусмотрено доверенностью от 11.11.2022г.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из длительности просрочки, обстоятельств, послуживших для возникновения задолженности, соотношения задолженности по основному долгу к штрафным неустойкам, материальное положение ответчиков, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 руб.

Согласно п.19 кредитного договора отсчет срока по начислению процентов за пользование кредитом начинается со дня следующего за днем получения Заемщиком кредита и заканчивается днем фактического возврата суммы кредита(включительно) в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением ... от *** и ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 7553,50 руб. которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО1 12.06.1984г.рождения уроженца <адрес> Республики Бурятия, ФИО2 06.04.1980г. рождения уроженца <адрес> Республики Бурятия, ФИО3 14.03.1979г.рождения уроженки <адрес> Республики Бурятия, солидарно    в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от 16.09.2014г. в размере 334 755,49 руб., в том числе: 182 663,61 руб.- сумма основного долга; 102 091,88 руб.-сумма процентов предусмотренных п.4 договора; 50000 руб.-пени, неустойку по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7553,50 руб.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья                                                            И.П. Николаева

04RS...