Решение от 09.10.2024 по делу № 8Г-21010/2024 [88-22023/2024] от 16.09.2024

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       88-22023/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово              9 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Репринцевой Н.Ю.,

судей Баера Е.А., Малолыченко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2024 (42RS0020-01-2024-000238-22) по иску Орлова Артема Юрьевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

по кассационной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 2 мая 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю.,

установила:

Орлов А.Ю. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 26 сентября 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль TOYOTA RAV4 был поврежден.

Согласно административному материалу, водитель Денисов А.Е., управлявший автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н Е № нарушил п. 9.1.0 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия- водителя Денисова А.Е., управлявшего автомобилем TOYOTA COROLLA, застрахована в САО «ВСК»

Истец обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением, страховщиком произведен осмотр транспортного средства, предложена сумма в размере 35000 руб.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 31262 руб., 4689,30 руб. - неустойку.

Решением финансового уполномоченного истцу отказано во взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Поскольку фактически страховщик допустил неправомерный отказ в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 2 мая 2024 г. исковые требования Орлова А.Ю. удовлетворены частично. Взысканы с САО «ВСК» в пользу Орлова А.Ю. сумма страхового возмещения в размере 53 229 рублей, неустойка (пеня) за период с 25 октября 2023г. по 02 мая 2024г. в размере 100 822,48 рублей, штраф в размере 26 614,50 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, расходы на юридические услуги 20 000 рублей. Взыскано с САО «ВСК» в пользу Орлова А.Ю. неустойка за период с 03 мая 2024г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 53 229 рублей (532,29) за каждый день, но не более 294 488,22 рублей. В удовлетворении исковых требований Орлова А.Ю. в остальной части отказано.

Взыскана с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 113 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2024 г. решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02 мая 2024 г. оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе САО «ВСК» просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что взыскание страхового возмещения за поврежденное транспортное средство без износа заменяемых деталей является нарушением норм материального права, поскольку при обращении в страховую компанию истец выбрал осуществление страхового возмещения путем выплаты денежных средств на банковские реквизиты. Также обращает внимание, что в досудебной претензии, истец не просил организовать ремонт на СТОА, а просил произвести доплату страхового возмещения. Обращаясь к финансовому уполномоченному, истец в заявлении просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, а не возложить обязанность по выдаче направления на ремонт. Кроме того, Законом об ОСАГО не предусмотрено, что на сумму убытков потерпевшего может быть начислена неустойка и штраф, так как они начисляются на сумму страхового возмещения. Считает, что взысканные штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд неправомерно не удовлетворил ходатайство о снижении неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Считает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда, судебных расходов не обоснована и является чрезмерной.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такого характера судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что Орлов А.Ю. является собственником автомобиля TOYOTA RAV, г/н №

26 марта 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Денисова А.Е., который управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н №, в нарушение ПДД РФ не выбрал безопасное расстояние до впереди движущегося транспортного средства, допустил наезд на автомобиль истца TOYOTA RAV4, г/н № за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство истца TOYOTA RAV4 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность Орлова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, Денисова А.Е. застрахована в САО «ВСК».

04 октября 2023г. Орлов А.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. В заявлении Орлов А.Ю. поставил отметку в графе об организации страхового возмещения путем перечисления страховой выплаты на банковский счет.

САО «ВСК» организовало осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

05 октября 2023г. ООО «РАНЭ» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение № ОСАГОО42854, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТОYОТА RAV4, г/н №, без учета износа составляет 59752 руб., с учетом износа - 35656 руб.

18 октября 2023г. САО «ВСК» осуществило Орлову А.Ю. выплату страхового возмещения в размере 35656 руб.

20 октября 2023г. Орлов А.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства ТОYОТА RAV4 на станции технического обслуживания автомобилей.

На указанное заявление Орлову А.Ю. САО «ВСК» направлен ответ, из которого следует, что оснований для изменения формы страхового возмещения не имеется, выплата страхового возмещения произведена.

31 октября 2023г. ООО «АВС-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение № ОСАГОО42854, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТОYОТА RAV4, г/н Р №, без учета износа составляет 120147 руб., с учетом износа - 66918 руб.

07 ноября 2023г. САО «ВСК» осуществило Орлову А.Ю. доплату страхового возмещения в размере 31262 руб.

16 ноября 2023г. Орлов А.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, представив в обоснование заявленных требований калькуляцию, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОYОТА RAV4, г/н №, без учета износа составляет 8 1678,65 руб., с учетом износа - 50000 руб.

САО «ВСК» письмом от 30 ноября 2023г. уведомило Орлова А.Ю. об отказе в доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

04 декабря 2023г. САО «ВСК» осуществило Орлову А.Ю. выплату неустойки в размере 4689,30 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 29 декабря 2023г. № У-23129946/5010-007 в удовлетворении требований Орлова А.Ю. о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Суд первой инстанции, рассматривая спор, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397, 931, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 14.1, 16.1, пунктов 1, 10, 11, 15.1, 15.2, 15.3, 16.1, 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022г.. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы АВС-Экспертиза, составленное по поручению САО «ВСК», указав, что страховая компания не выдала истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА, при этом соглашение о смене формы страхового возмещения между истцом и ответчиком не заключалось, обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не установлено, учитывая, что при изложенных обстоятельствах истец имеет право на изменение способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную, при этом осуществление ремонта автомобиля должно производится с использованием запасных частей, не бывших в употреблении, суд пришел к выводу, что с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение без учета износа в размере 53229 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют требованиям материального закона и обстоятельствам конкретного дела, правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда урегулирован статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По смыслу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществляется в форме страховой выплаты либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. При этом право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, за исключением возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер страховой выплаты в этих случаях определяется в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон не содержит.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Вопреки доводам кассационной жалобы, фактически сводящимся к переоценке установленных судами обстоятельств и доказательств, суды верно исходили из отсутствия оснований для вывода о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме.

При этом как установлено судами, 04 октября 2023г. Орлова А.Ю. при обращении в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении просил перечислить страховую выплату на его счет по представленным реквизитам, при этом бланк заявления о страховом возмещении заполнен машинописным способом, в том числе данные истца и банковские реквизиты, только лишь подпись потерпевшего собственноручно.

      Из материалов дела следует, что истец 20 октября 2023г. обратился к страховщику с заявлением об организации ремонта транспортного средства на СТОА.

       При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что в отсутствие соглашения между истцом и ответчиком о смене формы страхового возмещения на страховой компании лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты восстановительного ремонта. Поскольку судами достоверно установлено, что страховщик истцу направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания в соответствии с действующим законодательством не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал, то выводы судов о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения без учета износа с учетом произведенной ранее выплаты являются правильными.

        При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводом судов о том, что сторона истца вправе была требовать возмещения недоплаченного страхового возмещения без учета износа и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и штрафа, которые, по его мнению, начислены на сумму убытков подлежат отклонению.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░

                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024░.