Решение по делу № 1-540/2021 от 26.02.2021

Уголовное дело № 1-540/2021

28RS0004-01-2021-002436-10

РєРѕРїРёСЏ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 09августа 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Желябовской М.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора

г. Благовещенска Амурской области Абрамова А.В., Пичуевой И.Н.,

подсудимого Виноходова А.И.,

защитника– адвоката Степаненко Е.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 25 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виноходова Александра Игоревича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка *** года рождения и двоих несовершеннолетних детей *** и *** годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого,

-22 мая 2019 года Благовещенским городским судом Амурской областипо ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 10 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноходов А.И., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области
от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу 18 июля 2019 года, Виноходов Александр Игоревич, *** года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание: -по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; -по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Виноходову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение изъято 11.09.2015 года и по настоящее время находится в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». Согласно базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № 2810489576 в период с 2019 года и по 08.09.2020 года в розыске не числится. 30.12.2016 года снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.02.2020 года Виноходов А.И. освобожден от отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22.05.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, Виноходов А.И., по состоянию на 08 сентября 2020 года имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако, Виноходов А.И. должных выводов для себя не сделал и 08 сентября 2020 года около 01 часов 25 минут, находясь в районе дома № 134 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «ToyotaMark И» государственныйрегистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем. 08 сентября 2020 года около 01 часов 25 минут, Виноходов А.И., имея признаки опьянения, управлял автомобилем марки «ToyotaMark II» государственный регистрационный знак *** в районе дома № 134 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурская области, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России Благовещенский». 08 сентября 2020 года в 03 часов 40 минуту по адресу: ул. Октябрьская, 136 г. Благовещенска Амурской области, Виноходов А.И., будучи отстраненным от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России Благовещенский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на основании протокола 28 ВА 063528. 08 сентября 2020 года в 04 часов 31 минуту Виноходов А.И. в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Больничная, 32, от медицинского освидетельствования отказался. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2348 от 08 сентября 2020 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом АИ воздухе 08 сентября 2020 г. в 04 часов 26 минут составило 0,525 мг/л, 08 сентября 2020 г от проведения пробы Шульте отказался, повторное исследования не проводилось, биологические объекты (моча) не сдавались, 08.09.2020 г. в 04 часов 31 минут зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования. 08 сентября 2020 года около 04 часа 31 минут Виноходов А.И., имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу ул. Больничная, 32 г. Благовещенска Амурской области, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на снованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.

15 октября 2020 года в отношении Виноходова А.И. было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

05 февраля 2021 года Виноходову А.И. было разъяснено право на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

05 февраля 2021 года АИ, с согласия своего защитника – адвоката Степаненко Е.А. было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме установлено не было, и решений о производстве дознания в общем порядке не принималось.

09 февраля 2021 года дознавателем ОД МО МВД России «Благовещенский» МЭ, было составлено обвинительное постановление, согласованное с заместителем начальника полиции (ООП) МО МВД России «Благовещенский» Р.В.Леденевым и утвержденное заместителем прокурора г. Благовещенска Амурской области Ершовым Н.А.

09 февраля 2021 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Виноходов А.И., в присутствии его защитника – адвоката Степаненко Е.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания Виноходов А.И. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Указанное ходатайство было заявлено после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает его характер и последствия.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В ходе судебного заседания, судом были исследованы следующие доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении:

-протокол допроса подозреваемого Виноходова А.И. (л.д. 65-68);

-протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-56);

-протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 57-58);

-протокол осмотра предметов (документов) от 13 октября 2020 года (л.д. 51-52);

-рапорт врио командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 15 сентября 2020года (л.д. 3);

-постовая ведомость (л.д. 20);

-выписка из приказа № 400 л/с от 29 июля 2020 года (л.д. 21);

-должностной регламент старшего инспектора ДПС (л.д. 22-26);

-выписка из приказа № 166 л/с от 01 апреля 2019 года (л.д. 27);

-должностной регламент старшего инспектора ДПС (л.д. 28-31);

-протокол 28 ВА 063164 от 08 сентября 2020 года (л.д.7);

-акт медицинского освидетельствования №2348 от 08 сентября 2020 года; (л.д.8);

-справка от 09 сентября 2020 года (л.д.36);

-приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2019 года.(л.д.36).

Подсудимый суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Оценка и анализ вышеприведенных доказательств, приводит суд к убеждению о том, что их объем, достаточен для установления, события преступления, а также виновности подсудимого в его совершении.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Действия Виноходова А.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Виноходову А.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый Виноходов А.И. судим, на учёте у врача-нарколога, врача психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-2 МО МВД РФ «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Виноходова А.И., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

Содержащееся в материалах уголовного дела письменное объяснение подсудимого не может расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанное объяснение было отобрано у него после задержания сотрудниками ДПС. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств управления автомобилем, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Виноходову А.И. наказания в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление осужденного – будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Виноходову А.И. условного осуждения. Однако изучив данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к Виноходову А.И. условное осуждение – положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Виноходов А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Виноходова А.И., который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, что исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору оказалось не достаточным – оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2019 года у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Виноходову А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера назначенного наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ (ст. 226.9 УПК РФ), поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ, не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Поскольку совершенное подсудимым преступление связано с управлением автомобилем, суд при назначении дополнительного наказания, полагает необходимым конкретизировать данный вид наказания и назначить ему лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы последнему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 08.09.2019 года на диске–хранящаяся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

С учетом данных о личности Виноходова А.И., характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также вида и размера назначенного ему наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноходова Александра Игоревича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 08 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Виноходову А.И. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2019 года – отменить.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2019 года, окончательное наказание Виноходову А.И. назначить в виде 01 (одного) года лишения свободы, и дополнительное наказание в виде 03 (трех) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Виноходова А.И. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 09 августа 2021 года.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Виноходова А.И. под стражей по данному уголовному делу с 09 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

-видеозапись от 08.09.2019 года на диске - хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области В.А.Абросимов