Решение по делу № 2-1680/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1680/2020 (25RS0029-01-2020-001737-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., секретаря Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к Тертычко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «XXXX» обратилось с иском в суд с иском к ответчику Тертычко Т.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании № XXXX на сумму 1 765 000 руб. под 16,99%. Согласно соглашение о кредитовании погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячно в размере 44 000 руб. не позднее 16-го числа. Однако ответчиком платежи по кредиту не вносятся, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 794 993,29 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № XXXX в размере 1 7940993,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 174,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тертычко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, дважды, заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании АО «XXXX» на основании заявления Тертычко Т.А. на получение кредита от ДД.ММ.ГГ, выдал ей кредит в сумме 1 765 000 руб. под 11,99% годовых на 60 месяцев. Условия по кредитному соглашению Банк перед Тертычко Т.А. выполнил, а именно предоставил ДД.ММ.ГГ кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и начисленных процентов производится аннуитетными платежами в размере 40 000 руб., не позднее 16-го числа каждого месяца.

С Условиями кредитования заемщик была согласна, что подтверждается подписанием анкеты-заявления на получение кредита и индивидуальных условий № XXXX договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 6.4. Общих условий кредитования.

Пунктом 12. индивидуальных условий кредитования и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из искового заявления, ответчик Тертычко Т.А. условия по кредиту не выполняет, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 794 993,29 руб., из них: 1 691 875,10 руб. – просроченный основной долг, 95 033,79 руб. – начисленные проценты, 8 084,40 руб. – штрафы, неустойки.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тертычко Т. А. в пользу АО «XXXX» задолженность по соглашению о кредитовании № FOPXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 794 993,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 174,97 руб., а всего ко взысканию 1 812 168,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2020.

Председательствующий И.С. Гавриленко