Решение по делу № 1-96/2015 от 06.08.2015

Дело № 1-96/15 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 23 сентября 2015г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Курбатовой Т.Ю.

с участием государственных обвинителей М.О.Г., Г.В.Н.

подсудимого Ю.А.В.

Защитника адвоката Я.А.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Курбатовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ю.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.Решетиха Дзержинского района Горьковской области, гражданина РФ, с образованием 9 кл., разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ю.А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Ю.А.В., Г.В.Н., Ю.Е.В., К.О.С. и Ш.А.А., находясь в <адрес> по проспекту Кирова поселка <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В это время между Ю.А.В. и Г.В.Н., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. Во время конфликта у Ю.А.В. возник преступный умысел, направленный на убийство Г.В.Н.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Ю.А.В., находясь в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Г.В.Н., приискал в вышеуказанной квартире нож, и нанес им один удар в область передней поверхности левого бедра Г.В.Н.

В результате преступных действий Ю.А.В. потерпевшему Г.В.Н. было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей бедра и полным пересечением левой бедренной артерии, которое сопровождалось обильной наружной кровопотерей и вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученным повреждением и наступлением смерти имеется причинная связь.

Смерть Г.В.Н. наступила на месте происшествия. Ю.А.В. после совершенного им противоправного деяния остался на месте происшествия, где впоследствии был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ю.А.В. вину в совершенном преступлении признал и показал, что проживает по адресу <адрес>, совместно со своей сестрой Ю.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ утром он и сестра находились дома, он был в своей комнате, сестра в своей. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Шестериков, принес спиртное. Он с Шестериковым сидели в его комнате разговаривали. Затем к сестре в гости пришла Козлова, позднее Г., они находились в комнате сестры. Минут через 5 Г. пришел к нему в комнату, он был выпивши, на просьбу Г. он дал ему сигарету, на что Г. сказал, что ему мало, в ответ на это он предложил Г. курить «бычки». Данные слова Г. не понравились, и он стал его оскорблять, ударил его два раза по лицу. Он от Г. ушел, однако тот вернулся и стал его снова оскорблять. Он решил напугать Г., взял нож с шифоньера, стал просить Г. уйти, нож при этом держал в руке, немного размахивая им. Г. ушел, дверь в комнату закрылась. Затем он услышал за дверью крики, посмотрел на нож и увидел на кончике ножа полоску розового цвета, за порогом комнаты была кровь. Момент удара он не помнит, то, что ударил Г. ножом не заметил.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Ю.А.В. с достаточной полнотой доказанной.

Из показаний Ю.А.В.в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ними и показаниями, данными в суде, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ (<данные изъяты>), следует, что он проживает по адресу <адрес>, совместно со своей сестрой Ю.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ утром он и сестра находились дома, он был в своей комнате, сестра в своей. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут к сестре в гости пришел ее знакомый Г.В.Н.. Сестра и Г.В.Н. находились в комнате сестры и распивали спиртное. Г.В.Н. он знает давно. У него с ним часто возникали конфликты, но ранее он В. никогда никаких телесных повреждений не наносил. Вскоре вслед за Г.В.Н. пришла сожительница Г.В.Н. - К.О.С. , которая прошла в комнату Ю. Елены. Через некоторое время, примерно через 10 минут Ю.Е.В. позвала его выпить спиртного. Он зашел в комнату сестры, где выпил стопку. После этого он вернулся в свою комнату. Примерно через 30 минут к нему в гости пришел его знакомый Шестериков А., который принес с собой спиртное. Он и Ш.А.А. стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, когда он и Шестериков А. выпили примерно по одной стопке, в его комнату, вошел Г.В.Н. и попросил закурить. Он дал В. 2 сигареты, на что В. сказал, что надо еще сигарет. Он ответил Г.В.Н., что у него сигарет мало и предложил ему бычки сигарет. В. обиделся на его слова, после чего начал его оскорблять нецензурной бранью. Г.В.Н. отошел к входной двери комнаты, выйдя из комнаты и через приоткрытую дверь продолжил оскорблять его. Он сидел на кровати около стола, напротив него сидел Шестериков А.. Он встал с кровати и подошел к двери, при этом сказав, чтобы В. закрыл дверь. В. дверь не закрывал и продолжал оскорблять его. Стоя в дверях Г.В.Н. нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу. Ему не понравилось, что Г.В.Н. его ударил, он испытал личную неприязнь к Г.В.Н., и у него возник умысел на причинение смерти Г.В.Н. Он взял имевшийся в комнате нож и, подойдя к В., нанес ножом один удар в живот - паховую область. После этого В. закрыл межкомнатную дверь и ушел в комнату к сестре. Он прошел к столу и положил нож на стол. После этого он услышал крик сестры из комнаты. Сестра звала его, просила посмотреть что случилось. Он не пошел в комнату к сестре, а стал вызывать скорую помощь.

из показаний потерпевшейГ.Л.В. (<данные изъяты>), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в судебное заседание, следует, что у нее был сын Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 1997 году сын впервые привлекался к уголовной ответственности, однако был приговорен к условному сроку наказания. На путь исправления сын не встал, вследствие чего несколько раз был осужден к реальному лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы. У сына была склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Последний раз она общалась с сыном в первых числах мая 2015 года, точной даты не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время назвать не может, ей позвонила Тамара и сказала, что В. убили. Она сразу же поехала в <адрес>, где узнала, что её сына В. в <адрес> убил Ю.А.В.. Данного человека она не знает.

из показаний свидетеляЮ.Е.В. (<данные изъяты>), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в судебное заседание, следует, что проживает по адресу <адрес>. Данная квартира двухкомнатная, в одной из комнат проживает она, во второй комнате её брат Ю.А.В.. Совместного хозяйства с братом она не ведет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ней в гости пришли Г.В.Н. со своей сожительницей Козловой Ольгой, которые проживают в их <адрес> в <адрес>. Они сидели, распивали спиртное. В ходе распития В. пошел в комнату брата за сигаретами. У брата в гостях был Шестериков А., они с ним так же распивали спиртное. После того, как В. ушёл в комнату брата, практически сразу она слышала между ними скандал и нецензурную брань. В это время она и Козлова находились в её комнате и значения не придали. Спустя некоторое время В.В. вернулся, держась за живот руками, войдя в комнату, он ничего не пояснил, упал. Она сразу увидела у В.В. кровь и стала давать ему тряпки. После чего они вызвали скорую помощь. До приезда скорой помощи она находилась около В., Ольга была рядом. В. до приезда скорой помощи дышал. По приезду скорой помощи, сотрудники скорой помощи сказали им, что он умер. Когда врач скорой помощи уехал, она зашла в комнату к брату и спросила, что произошло. На что брат ей ответил, что ударил В. ножом и показал ей данный нож. Нож кухонный с рукояткой черного цвета и светлым лезвием. Вскоре приехали сотрудники полиции.

из показаний свидетеляК.О.С. (<данные изъяты>), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в судебное заседание, следует, что по адресу: <адрес> проживает с сожителем Г.В.Н. на протяжении 12 лет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она с В. пошли в гости к знакомой Ю. Елене, проживающей в <адрес> Квартира у Елены на двоих с братом Ю.А.В., который проживает в соседней комнате. Когда она с В. пришли к Елене, то сразу прошли в комнату к Елене, где в последующем стали распивать спиртные напитки. У А. в комнате находился Шестериков А., они так же распивали спиртное. Когда они сидели втроем в комнате Елены, В. решил пойти к Ю.А.В. и спросить у него сигарет, они с Еленой остались в комнате. Она слышала, что у В. с Ю. началась ссора и ругань нецензурной бранью. Значения они не придали. Спустя некоторое время в их комнату вернулся В., держась руками за живот, зайдя в комнату В., ничего не сказав, упал на пол и они у него увидели кровь, после чего сразу стали вызывать скорую помощь и давать В. тряпки, чтобы остановить кровь. Ю. и Шестериков сидели в комнате. Когда приехала скорая помощь, то им сотрудники скорой пояснили, что В. умер. Со слов Ю.А.В. в последующем она знает, что он ударил В. кухонным ножом.

из показаний свидетеляШ.А.А. (<данные изъяты>), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Ю.А.В., который проживает по адресу: <адрес>. Иногда он заходит к Ю.А.В. в гости. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришёл к Ю.А.В. домой. Ю.А.В. проживает в 2-х комнатной коммунальной квартире. Во второй комнате проживает его родная сестра Ю.Е.В. С собой он принёс спирт и предложил Ю.А.В. выпить, на что тот согласился. Выпив по одной рюмке, они продолжали сидеть в комнате А. за столом, когда в комнату вошёл с Г.В.Н., спросил у Ю.А.В. сигарет. Ю.А.В. дал Г.В.Н. 2 сигареты. Г.В.Н.Г.В.Н. спросил ещё сигарет, на что Ю.Е.В. предложил взять тому бычки. Г.В.Н. это не понравилось, он стал словестно угрожать Ю.А.В. физической расправой. Как ему показалось, Г.В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе угроз Г.В.Н. пошел к выходу из комнаты. Ю.А.В. направился за ним. Г.В.Н. вышел за дверь, находясь в коридоре, а Ю.А.В. стоял у той же входной двери, но в комнате. Ю.А.В. и Г.В.Н. о чём-то спорили. После чего Ю.А.В. вернулся и сел на кровать, положив на стол нож с черной пластмассовой ручкой. Кончик ножа был опачкан веществом бурого цвета, похожим на кровь. Он предположил, что данным ножом Ю.А.В. ударил Г.В.Н. После чего он услышал женские крики из комнаты Ю.Е.В. Он вышел в коридор и увидел в комнате Ю.Е.В. лежащего на полу на животе Г.В.Н. Палас был в крови. Возле входной двери в комнату Ю.А.В. на полу он так же увидел кровь. Далее он выбежал на улицу.

из показаний свидетеляС.С.Ю.(т<данные изъяты>), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, чтосостоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве около 09 часов 30 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ему поступила информация о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение, что в <адрес> по проспекту Кирова поселка <адрес> обнаружен труп мужчины с ножевым ранением. По указанному адресу незамедлительно выехала следственно-оперативная группа. По прибытии по вышеуказанному адресу в вышеуказанной квартире находились две женщины, как позже было установлено – Ю.Е.В. и К.О.С. , один мужчина, как позже было установлено – Ю.А.В., а также в данной квартире был обнаружен труп мужчины, как позже было установлено – Г.В.Н. У Г.В.Н.Г.В.Н. имелось колото-резаное ранение левого бедра. Ю.А.В. пояснил, что он в ходе возникшей с Г.В.Н. ссоры нанес последнему один удар ножом. После этого все указанные лица были доставлены в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

из показаний свидетеляШ.К.А.(<данные изъяты>), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, чтосостоит в должности фельдшера ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в поликлинике <адрес>. Около <данные изъяты> указанного дня от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение, что срочно требуется бригада скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес>. Прибыв по указанному адресу около <данные изъяты>, в вышеуказанной квартире был обнаружен труп мужчины, как позже было установлено – Г.В.Н. У Г.В.Н. имелось колото-резаное ранение левого бедра. В коридоре квартиры, а также в комнате, где находился труп Г.В.Н., на полу была кровь. В данной квартире на тот момент находилось несколько человек, их данные ему неизвестны. О том, что произошло, ему никто ничего не рассказывал, он подробностями произошедшего не интересовался. Им была констатирована смерть Г.В.Н., о чем он проинформировал диспетчера скорой медицинской помощи с целью дальнейшей передачи информации в полицию. После этого он уехал из данной квартиры.

из показаний свидетеляВ.А.С.<данные изъяты>), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, чтос 2008 года по настоящее время состоит в должности старшего участкового уполномоченного пункта полиции пос. Решетиха Отдела МВД России по <адрес>. В зону его обслуживания входит <адрес>, расположенный на <адрес>. В <адрес> указанного дома зарегистрирован и до ДД.ММ.ГГГГ проживал Ю.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства Ю.А.В. в целом характеризуется удовлетворительно. К уголовной ответственности Ю.А.В. ранее не привлекался, привлекался к административной ответственности в 2012 году в связи с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб со стороны соседей на противоправное поведение Ю.А.В. не поступало, спиртными напитками последний не злоупотреблял. Ю.А.В. не трудоустроен.

Вина подсудимого Ю.А.В. также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> СП «03» Железева по телефону сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, обнаружен труп Г.В.Н. с ножевым ранением. (т<данные изъяты>);

- заявлением Ю.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, находясь в <адрес> ударил ножом В.. (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Ю.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он находился в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, когда к Ю. Елене в гости пришел Г.В.Н. Через некоторое время пришла К.О.С. Вскоре Ю.Е.В. позвала его выпить с ними спиртных напитков. Он согласился. Он выпил с ними стопку водки, затем вернулся к себе в комнату. Примерно через <данные изъяты> к нему в гости пришел Ш.А.А. и принес с собой спиртные напитки. Он и Ш.А.А. стали распивать спиртные напитки вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему в комнату вошел Г.В.Н. и попросил закурить. Он дал В. две сигареты, на что тот попросил еще сигарет. Он ответил Г.В.Н., что у него закончились сигареты. После этого Г.В.Н. стал оскорблять его, направляясь к входной двери комнаты. Г.В.Н. выйдя из комнаты, через приоткрытую дверь продолжал оскорблять его. Он встал с кровати и подошел к двери, сказав Г.В.Н., чтобы тот закрыл дверь. Г.В.Н. не стал закрывать дверь и нанес ему стоя в дверях не менее двух ударов кулаком по лицу. Он разозлился, что Г.В.Н. ударил его. После этого он взял с шифоньера в правую руку нож и нанес им Г.В.Н. один удар в область живота. После этого Г.В.Н. закрыл дверь и ушел в комнату. Он вернулся к столу и положил на него нож. После этого он услышал крики из комнаты сестры. В ходе данного следственного действия обвиняемый Ю.А.В. на месте продемонстрировал механизм нанесения удара ножом Г.В.Н. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр <адрес>а <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета с металлическим лезвием. В квартире обнаружен труп Г.В.Н. с признаками насильственной смерти. (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. из Дзержинского отделения БСМЭ сухой крови на марле от трупа Г.В.Н., спортивной куртки белого цвета, рубашки черно-белого цвета, спортивного трико черного цвета, трусов серого цвета, спортивных туфель черного цвета, носков белого цвета от трупа Г.В.Н. (<данные изъяты>);

- протоколом задержания подозреваемого Ю.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при личном обыске у Ю.А.В. изъяты штаны серого цвета с пятнами бурого цвета, водолазка серого цвета. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что при осмотре ножа на обоих сторонах клинка обнаружены красновато-коричневые помарки; на лицевой стороне задней поверхности правого рукава водолазки Ю.А.В. имеется помарка буро-коричневого цвета; на лицевой стороне правой и левой ножки брюк Ю.А.В. имеются пятна бурого цвета. Также нижняя часть и рукава спортивной куртки Г.В.Н. обильно опачканы веществом бурого цвета; левая ножка спортивного трико Г.В.Н. обильно опачкана веществом бурого цвета, на передней поверхности трико слева на расстоянии 8 см ниже поясного шва и 15 см от левого бокового шва горизонтально расположено повреждение длиной 2,5 см; трусы, носки Г.В.Н. обильно опачканы веществом бурого цвета. (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что смерть Г.В.Н. наступила от колото-резаного ранения передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей бедра и полным пересечением левой бедренной артерии, которая сопровождалась обильной наружной кровопотерей, о чем свидетельствует малокровие внутренних органов. Это повреждение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученным повреждением и наступлением смерти имеется причинная связь. (т<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что возможность причинения колото-резаного ранения верхней трети левого бедра, обнаруженного на трупе Г.В.Н. ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия не исключается. (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что на водолазке и брюках Ю.А.В. обнаружена кровь человека. Происхождение крови на брюках от Г.В.Н. не исключается. Обвиняемому Ю.А.В. эта кровь не принадлежит. Кровь на водолазке могла произойти как от Г.В.Н., так и от Ю.А.В. (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на клинке ножа обнаружена кровь человека. Кроме этого, на ручке ножа найдены клетки поверхностных слоёв кожи человека. Результаты исследования не исключают происхождения крови с клинка и клеток кожи с ручки ножа от Г.В.Н. Клетки животного происхождения (в том числе и кожи человека) на клинке и следы пота на ручке ножа не обнаружены. (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что каких-либо телесных повреждений у Ю.А.В. на момент осмотра не обнаружено. (<данные изъяты>).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Ю.А.В. в совершении данного преступления полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Показания Ю.А.В. о том, что у него не было умысла на убийство Г.В.Н., взяв нож, он хотел напугать Г., как нанес удар ножом не заметил, судом во внимание не принимаются, и расцениваются как желание Ю.А.В. смягчить свою ответственность за содеянное. Его показания опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями Ю.А.В. на предварительном следствии, которые последовательны, неизменны на протяжении всего следствия, его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте.

Ю.А.В. при допросах разъяснялись положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Ю.А.В. в протоколах. Все показания были получены от него в присутствии защитника, с соблюдением процессуальных норм.

Ю.А.В. не привел суду объективных причин изменения своих показаний.

О направленности умысла подсудимого Ю.А.В. на убийство Г.В.Н. свидетельствуют орудие совершения преступления - нож, нанесение удара ножом в переднюю поверхность верхней трети левого бедра с пересечением левой бедренной артерии, глубина раневого канала, поведение Ю. и Г., предшествующее совершению преступления.

Из изложенного следует, что Ю.А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, нанес Ю.А.В. удар ножом в переднюю поверхность верхней трети левого бедра с пересечением левой бедренной артерии, сознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого.

Между причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и его смертью имеется прямая причинная связь.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует преступные действия Ю.А.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Ю.А.В.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) Ю.А.В. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, оценивает правовые последствия. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованным и признает Ю.А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ю.А.В. совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ю.А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исследуя данные о личности подсудимого Ю.А.В. судом установлено, что ранее он не судим (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (т.1 <данные изъяты>), на учете у врача нарколога не состоит, наблюдался врачом-психиатром (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ю.А.В. суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ю.А.В., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как указанное не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Ю.А.В. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения при назначении Ю.А.В. наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Ю.А.В. суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, не находя законных оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому Ю.А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Ю.А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении него, подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.105 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>░