Решение по делу № 1-301/2019 от 22.07.2019

Дело № 1-301/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 02 августа 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Обросова В.В.,

Защитника-адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Обросова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.05.2018 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Обросов В.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 апреля 2019 года около 15 часов 45 минут у Обросова В.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около дома <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим А., и припаркованным около ограды вышеуказанного дома, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Обросов В.В., умышленно, с целью перемещения на вышеуказанном автомобиле, 10 апреля 2019 года около 15 часов 50 минут подошел к автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному по указанному адресу, открыл переднюю дверь с водительской стороны автомобиля, сел на водительское сиденье и находящимся в замке зажигания ключом, около 15 часов 50 минут указанных суток привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, но желая завладеть им и использовать его в своих целях, в вышеуказанное время привел автомобиль в движение, и применяя навыки управления транспортным средством, действуя умышленно, начал передвигаться по территории Кабанского и Прибайкальского районов Республики Бурятия на указанном автомобиле, осуществив тем самым неправомерное завладение автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим А., без цели хищения.

Органом дознания действия Обросов В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Обросов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, проживает в гражданском браке, в среднем доход его семьи в месяц составляет около ... рублей.

Защитник адвокат Гусев Г.П. поддержала ходатайство своего подзащитного Обросова В.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 26.07.2019 года, потерпевший пояснил, явится в суд не может, в связи с занятостью на работе, просит провести судебное заседание в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ему не возмещен, но иск подавать не будет, т.к. с Обросова нечего взять. Считает, что Обросова надо строго наказать, т.к. он неоднократно совершал аналогичные преступления, только строгое наказание может его исправить.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Обросов В.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Обросова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Обросова В.В.

При назначении наказания в отношении подсудимого Обросова В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его как ранее судимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел полное признание Обросовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, его болезненное состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, на учете у врача психиатра не состоящего, суд признает Обросова В.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Обросова В.В. прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельства, в том числе совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Обросову В.В. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статей уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного и то, что данное преступление Обросовым В.В. было совершено в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.05.2018 года, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его финансового и семейного положения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Обросова В.В. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.05.2018 года, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто без реального отбытия наказания, поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Обросова В.В. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.05.2018 года, в связи с назначенным наказанием, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Обросова В.В.- подписка о невыезде и надлежащем поведении – в связи с назначенным наказанием – подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства в ходе дознания возвращенный потерпевшему А. (л.д.43), после вступления приговора в законную силу – подлежат оставлению за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусеву Г.П. в сумме 1350 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Обросова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Обросову В.В. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в квартал.

Меру пресечения в отношении Обросова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кабанского района Республики Бурятия от 24.05.2018 года, исполнять самостоятельно, сохранив по данному приговору условное осуждение, в соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ.

Вещественные доказательства – после вступления приговора в законную силу – оставить за законным владельцем, потерпевшим А.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусеву Г.П. в размере 1350 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева