Решение по делу № 33-3635/2021 от 17.09.2021

Судья Черкасова Е.В. дело № 13-77/2021

33-3635/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань

30 сентября 2021 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО «Первое коллекторское бюро» на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 5 июля 2021 года по заявлению Сатаповой О.Г. об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сатаповой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 9 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 4 марта 2019 года произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Первое коллекторское бюро».

Сатапова О.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 5 июля 2021 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, представителем ПАО «Первое коллекторское бюро» Куницкой М.П. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда, указывается на отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

До рассмотрения частной жалобы по существу в Астраханский областной суд поступил запрос из Красноярского районного суда Астраханской области о возврате настоящего дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описок, допущенных в определении суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции допущены описки в судебном постановлении, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящий материал в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:

материал по заявлению Сатаповой О.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Красноярского районного суда Астраханской области от 9 июня 2016 года возвратить в Красноярский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.