Решение по делу № 2-3946/2024 от 10.07.2024

Дело №2-3946/2024,

УИД 76RS0014-01-2024-003102-16

Изготовлено 08.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 октября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Константина Евгеньевича к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» о защите прав потребителя,

установил:

Фролов К.Е. 10.07.2024 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Ярославль», просил:

- возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения газоиспользующего оборудования Фролова К.Г. по адресу: <адрес>, к сети газораспределения в соответствии с условиями договора от 22.04.2022 № об осуществлении технологического присоединения в срок не позднее 3 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу;

- взыскивать с ответчика в пользу Фролова К.Е. судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения газоиспользующего оборудования по договору от 22.04.2022 № по истечении 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 1 000 рублей за каждый календарный день просрочки;

- взыскивать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между Фроловым К.Е. и АО «Газпром газораспределение Ярославль» (Исполнитель) заключен договор от 22.04.2022 № о технологическом подключении к газораспределительным сетям индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>

В соответствии с п.4 указанного договора Исполнитель обязан осуществить мероприятия по подключению в срок, исчисляемый с даты подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению, не позднее 3 месяцев или 10 дней.

Акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению подписан истцом и ответчиком 19.02.2024, в связи с чем, срок подключения объекта истек 29.02.2024. В настоящий момент мероприятия по технологическому подключению не завершены в установленные с потребителем сроки по договору, чем нарушены права истца. Сроки подключения по соглашению сторон не продлевались, обязательства по договору технологического присоединения ответчиком не исполнены.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст.ст. 308.3, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Фролов К.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Житникову Н.С., который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил, поддержал только требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Из представленных Житниковым Н.С. письменных пояснений по делу следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части осуществления технологического присоединения газоиспользующего оборудования.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Ярославль» на основании доверенности Смирнова Н.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск, полагала, что к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат, поскольку договор о подключении исполнялся на безвозмездной основе. Представитель ответчика пояснила также, что подключение объекта истца осуществлялось в рамках программы догазификации на безвозмездной основе.

Третье лицо ООО «Газпром газификация», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Ярославль» (Исполнитель) и Фролов К.Е. (Заявитель) заключили договор от 22.04.2022 № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределении в рамках догазификации, когда требуется только фактическое присоединение (врезка).

По условиям указанного договора АО «Газпром газораспределение Ярославль» приняло на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего Фролову К.Е., намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети, к сети газораспределения, принадлежащей АО «Газпром газораспределение Ярославль» на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанными с сетями АО «Газпром газораспределение Ярославль» сетям газораспределения и (или) газопротребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (4.0 м3 в час) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Фролов К.Е. по условиям заключенного договора обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

В соответствии с условиями указанного договора подключаемым объектом является принадлежащий Фролову К.Е. индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В силу положений п.3 вышеназванного договора срок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения определяется программой газификации Ярославской области на 2022 год, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и газотранспортных систем. Срок осуществления мероприятий по подключению составляет 30 дней с момента завершения мероприятий по реконструкции сетей газораспределения определенных программой газификации Ярославской области на 2022 год.

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что АО «Газпром газораспределение Ярославль» обязано:

надлежащим образом исполнить обязательства по данному договору;

обеспечить подготовку сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 данного договора;

уведомить заявителя об окончании срока действия настоящего договора не позднее 20 рабочих дней до дня подключения (технологического присоединения), определенного в настоящем договоре;

осуществить мониторинг выполнения заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 15 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользуюшего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (далее - акт о готовности);

осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в срок, исчисляемый с даты подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользуюшего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), не позднее:

а) 3 месяца в случае, если подключение (технологическое присоединение) осуществляется к существующей сети газораспределения исполнителя диаметром не менее 250 мм под давлением не ниже 0,3 МПа;

б) 10 рабочих дней в иных случаях.

Судом установлено, что акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) подписан АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Фроловым К.Е. 19.02.2024.

При этом, обязанность по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования Фролова К.Г. по адресу: <адрес>, исполнена АО «Газпром газораспределение Ярославль» только 10.09.2024 после обращения Фролова К.А. в суд с вышеназванным исковым заявлением, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от 10.09.2024.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Оценивая довод ответчика о том, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исходит из следующих положений закона и разъяснений.

В соответствии с преамбулой РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует, из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, расходы АО «Газпром газораспределение Ярославль», понесенные в связи с исполнением обязательств по вышеназванному договору, после осуществления технологического присоединения подлежат возмещению за счет бюджетных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к возникшим между истцом и ответчиком отношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу требований ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 13, 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Доказательств обращения истца к ответчику с досудебной претензией в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов в сумме 30 000 рублей на оплату юридических услуг подтвержден документально.

Принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения судом, сложность спора, объем оказанных представителем истца правовых услуг и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве гражданского дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фролова Константина Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН №) в пользу Фролова Константина Евгеньевича (паспорт гражданина РФ серии №) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                 М.Г. Соболевский