Решение по делу № 1-112/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-112/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                                 29 июня 2015 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Кузмичевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимого Кирина А.Н., его защитника - адвоката Панова Б.П., подсудимого Принцева А.А., его защитника - адвоката Демидовой Т.А., подсудимого Распопова А.М., его защитника - адвоката Сурковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

КИРИНА А.Н., родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в с. <адрес>, не судимого;

ПРИНЦЕВА А.А., родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, не судимого;

РАСПОПОВА А.М., родившегося Дата в <адрес>, *** проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кирин А. Н., Принцев А.А. и Распопов А.М., в период с Дата., точная дата не установлена, в дневное время, вступили в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения части металлического ограждения <адрес>. При этом Кирин А.Н., Принцев А.А. и Распопов А.М., реализуя совместный преступный умысел, распределили между собой роли для совершения преступления, подобрали орудие преступления – газо-режущее оборудование, транспортное средство для перевозки похищенного - мотоцикл ИЖ «Юпитер-5» с боковым прицепом.

В этот же день, в дневное время Кирин А.Н., Принцев А.А. и Распопов А.М., реализуя совместный преступный умысел, взяв с собой газо-режущее оборудование, пришли к <адрес>, стоящему вблизи здания котельной, расположенного по адресу: <адрес>.

Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Принцев А.А., действуя согласно распределенной ему роли, при помощи газо-режущего оборудования срезал часть металлического ограждения <адрес> состоящего из металлических листов, и скрепляющих листы двух металлических уголков, длиной 35 м. и высотой 1,5 м., и для удобства при транспортировке разрезал его на части.

В это время Кирин А.Н. и Распопов А.М., действуя согласно распределенных им ролей, реализуя единый преступный умысел, погрузили разрезанные части металлического ограждения в боковой прицеп мотоцикла ИЖ «Юпитер-5».

После чего Кирин А.Н., Принцев А.А., Распопов А.М. на мотоцикле ИЖ «Юпитер-5», реализуя совместный преступный умысел, увезли срезанные части металлического ограждения, длиной 35 м и высотой 1,5 м., с места преступления и сдали в пункт приема металлолома, вырученные деньги разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кирин А.Н., действуя в группе и по предварительному сговору с Принцевым А.А. и Распоповым А.М., тайно похитил часть металлического ограждения, длиной 35 м и высотой 1,5 м., принадлежащего <адрес>, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Кирин А.Н., Принцев А.А., Распопов А.М. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью и после предварительной консультации с защитниками ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники Демидова Т.А., Суркова М.В., Панов Б.П. данное ходатайство поддержали, просили дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Учитывая, что обвинение с которым согласились подсудимые обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает действия подсудимых Кирина А.Н., Принцева А.А., Распопова А.М. правильно квалифицированны п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Иск, заявленный *** в сумме *** подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная сумма составляет не возмещенный ущерб, подтверждена документально и подлежит взысканию с осужденных в соответствии со ст.1080 ГК РФ. С суммой причиненного ущерба Кирин А.Н., Принцев А.А., Распопов А.М. согласны в полном объеме.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кирин А.Н., Принцев А.А., Распопов А.М. совершили в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Кирину А.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной. Кроме того Принцеву А.А., Распопову А.М. и Кирину А.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что все подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, не судимы, тяжких последствий не наступило, представитель потерпевшего на строгой мере наказания не настаивает.

Представленными характеристиками Кирин А.Н., Принцев А.А., Распопов А.М. характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, Принцев А.А. имеет постоянное место работы.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Кирину А.Н., Принцеву А.А., Распопову А.М с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Суд считает, что подсудимые Кирин А.Н., Принцев А.А., Распопов А.М. могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

    Дополнительное наказание к подсудимым Кирину А.Н., Принцеву А.А., Распопову А.М.. не применять.

Поскольку Кирину А.Н., Принцеву А.А., Распопову А.М. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от Дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» они подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

    При этом с учетом положений п. 12 Постановления о порядке применения Постановления об амнистии, осужденные не освобождаются от назначенной им судом обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного ими противоправного действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

КИРИНА А.Н., ПРИНЦЕВА А.А., РАСПОПОВА А.М. признать виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы каждому.

    На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Кирину А.Н., Принцеву А.А., Распопову А.М считать условной с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от Дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кирина А.Н., Принцева А.А., Распопова А.М. от назначенного наказания освободить вследствие акта об амнистии со снятием судимости.

Меру пресечения подсудимым Кирину А.Н., Принцеву А.А., Распопову А.М оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

    Взыскать с Кирина А.Н., Принцева А.А., Распопова А.М. солидарно в пользу *** в счет возмещения материального ущерба ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий        /подпись/            Г.В.Клепинина.

Копия верна.

Судья                                    Г.В.Клепинина.

Секретарь                                Е.В.Кузмичева.