Решение от 08.10.2018 по делу № 2-5952/2018 от 15.06.2018

№ 2-5952/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.

с участием:

представителя истца Ушаковой Н.С.,

ответчика Фёдорова А.А.,

представителя ответчика Приходной А.Л.: Конниной Л.П.,

представителя ответчиков Фёдорова А.А. и Приходной А.Л.: Хроленко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 октября 2018 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Приходной А.Л., Фёдорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Россельсхозбанк» обратилось в суд с иском к Приходной А.Л. и Фёдорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на 21 августа 2018 года в размере 375498,47 руб., судебных расходов в размере 6744,51 руб. (с учетом увеличения исковых требований). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиками Фёдоровым А.А. и ... Л.В., наследником которого является Приходная А.Л., обязательств по указанному кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Фёдоров А.А. и представители ответчиков, не оспаривая обязанности ответчиков по оплате основного долга, иск не признали в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, согласно которым на момент смерти ... Л.В. размер задолженности по кредитному договору составлял 302616,43 руб., а претензия банка с требованием задолженности получена Приходной А.Л. лишь 03 марта 2018 года. Пояснили, что денежные средства были получены одним из указанных в кредитном договоре созаемщиков – умершим ... Л.В., а Фёдоров А.А. кредитом не пользовался.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между АО «Россельсхозбанк» и созаемщиками ... Л.В. и Фёдоровым А.А. заключен договор № ..., согласно которому созаемщикам в тот же день, путем перечисления на счет ... Л.В., предоставлен кредит на сумму .... под ...% годовых со сроком возврата не позднее ** ** **, а созаемщики приняли на себя обязательство обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.

... Л.В. умер ** ** ** (...).

29 марта 2017 года АО «Россельсхозбанк» направило нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ... Л.Н. претензию к наследникам умершего ... Л.В. о том, что на дату его смерти задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... составила 302617,43 руб.

Письмом нотариуса Сыктывкарского нотариального округа ... Л.Н. от 17 апреля 2017 года банк на претензию от 29 марта 2017 года уведомлен об отсутствии в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершего ... Л.В. Также нотариус указал, что в случае подачи наследниками заявления о принятии наследства, они будут уведомлены о том, что принимая наследство, они принимают, в том числе, все долги наследодателя.

05 июля 2017 года АО «Россельсхозбанк» направило нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ... Л.И. претензию к наследникам умершего ... Л.В. о том, что на дату его смерти задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... составила 302617,43 руб.

Письмом нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Микушевой Л.И. от 21 июля 2017 года банк на претензию от 05 июля 2017 года уведомлен об отсутствии в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершего ... Л.В. и о наличии в единой информационной сети нотариата сведении о наследственном деле к имуществу ... Л.В. в нотариальной конторе, расположенной по адресу ... (нотариус ... Л.Н.)

В представленной по запросу суда нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ... Л.Н. копии материалов наследственного дела к имуществу ... Л.В., возбужденному по заявлению Приходной А.Л. от 17 июля 2017 года, имеется указанная выше претензия банка от 29 марта 2017 года, содержащая подпись Приходной А.Л. о получении копии претензии 17 июля 2017 года. Также в заявлении Приходной А.Л. от 17 июля 2017 года о принятии наследства по закону указано на то, что ей разъяснено, что принимая наследство, она принимает все долги наследодателя.

Таким образом, доводы Приходной А.Л. о получении претензии банка лишь 03 марта 2018 года являются несостоятельными.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По расчету истца, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21 августа 2018 года составила 375498 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 210 045,18 руб., просроченный основной долг – 89 225, 97 руб., проценты за пользование кредитом – 76 227,32 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований и солидарного взыскания с созаемщика и наследника задолженности по кредитному договору. При этом, факт перечисления суммы кредита на счет умершего созаемщика, не освобождает созаемщика Фёдорова А.А. от исполнения принятых на себя перед банком обязательств.

Ссылки стороны ответчиков на задержку страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку согласно п. 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, вопрос об ответственности страховщика может быть разрешен судом после инициирования стороной, полагающей, что ее право нарушено, соответствующего иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6744,51 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 210,47 руб., которая не была уплачена истцом при увеличении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ** ** № ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 375498,47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6744,51 ░░░., ░ ░░░░░ 382242 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 47 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░