Решение по делу № 11-1/2016 (11-56/2015;) от 28.12.2015

Дело № 11-1/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Чимаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе представителя истца Шестаковой С.С. – Перминова Н.В., действующего на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Шестаковой С.С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной страховой суммы без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ООО СК «Мегарусс-Д») о взыскании страхового возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Шестаковой С.С. – Перминов Н.В. обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить, передать дело на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по взысканию страховой выплаты в рамках добровольного страхования законом не предусмотрен.

Истец Шестакова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Перминов Н.В. доводы, изложенные в частной жалобе поддержал, суду пояснил, что поскольку действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора по взысканию страховой выплаты в рамках добровольного страхования законом не предусмотрен, просил суд определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить, передать дело на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл.

Ответчик – представитель ООО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ Шестакова С.С. и СК «Мегарусс-Д» заключили договор страхования на основании «Правил страхования средств наземного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью настоящего полиса.

В соответствии с п.16.2 Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ все споры по договору страхования разрешаются в досудебном претензионном порядке. При недостижении соглашения спор передается на разрешение суда общей юрисдикции или арбитражного суда в соответствии с их компетенцией.

Согласно материалам дела Шестакова С.С. по полису № обратилась в ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о событии и страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение на основании заявления Шестаковой С.С. произведено путем ремонта автомобиля на СТО по направлению страховщика (л.д.№, №-№).

Согласно сведениям ООО СК «Мегарусс-Д» Шестакова С.С. с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в страховую компанию не обращалась, что также не отрицается истцом и ее представителем.

Поэтому мировой судья судебного участка №38 Советского судебного района Республики Марий Эл пришел к правильному, основанному на законе выводу, что исковое заявление Шестаковой С.С. к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании невыплаченной страховой суммы подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором страхования досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы частной жалобы о том, что досудебный порядок урегулирования спора по взысканию страховой выплаты в рамках добровольного страхования законом не предусмотрен, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и опровергаются вышеприведенными нормами права.

Таким образом, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Шестаковой С.С. – Перминова Н.В. – без удовлетворения.

Судья: С.Н.КРУТИХИНА