Решение по делу № 2-8232/2014 от 25.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                              02 декабря 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова И. В. к Пономареву Д. А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, штрафа за несвоевременную оплату аренды и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании исковые требования истец поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

О месте и времени судебного разбирательства ответчик надлежаще извещался, в судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, а представитель истца не возражал, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Крыловым И. В. и ответчиком Пономаревым Д. А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2014.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, арендодатель Крылов И.В. передает Арендатору Пономареву Д.А. во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению следующее транспортное средство: «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, цвет – желтый, идентификационный номер: № а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство.

Пунктом 1.2 Договора, срок аренды установлен с 20.04.2014г. до 20.07.2014г.

Согласно пункту 3.1 Договора за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендную плату в размере <...> в день.

Свои обязательства по вышеуказанному договору истец выполнил, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.12).

ДД.ММ.ГГ ответчик сообщил истцу, что он отказывается от аренды автомобиля, возвращать его лично не собирается. Оплата за аренду автомобиля не внесена ответчиком Пономаревым Д.А. в сумме <...>.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, арендатор может отказаться от договора в одностороннем порядке, письменно предупредив об этом другую сторону за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемого момента расторжения путем направления соответствующего уведомления по адресу, указанному в разделе 9 настоящего договора. В противном случае, договор считается расторгнутым через 14 дней после уведомления Арендодателя, арендная плата в этот период начисляется согласно п.3.1.

Согласно ч.1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

На основании ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке без предварительного письменного предупреждения о предполагаемом моменте расторжения расторг вышеуказанный договор, тем самым нарушил условия заключённого договора, вернул автомобиль, письменно не предупредив об этом арендодателя за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемого момента расторжения, поэтому договор считается расторгнутым через 14 дней после уведомления арендодателя, то есть ДД.ММ.ГГ, и арендная плата начисляется за период с 16.06.2014г. по 29.06.2014г. в полном объёме, согласно пункту 8.1. Договора.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик Пономарев Д.А. не вносил арендную плату за автомобиль в период срока действия договора с 16.06.2014г. до 29.06.2014г. на протяжении 14 дней. За данный период ответчик был обязан внести арендную плату в размере: 14 дней х <...> (п.3.1 Договора) = <...>, а также штраф, согласно условиям договора (п.3.2 Договора), в размере: 14 дней х <...> = <...>, а всего <...> рублей. Данная сумма не внесена ответчиком до настоящего времени, т.е. просрочка должника составила 28 календарных дней.

Согласно п.3.2 Договора, в случае ненадлежащего и/или несвоевременного исполнения обязательства по внесению арендной платы по настоящему договору, арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере <...> за каждый день просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы. Таким образом, ответчик Пономарев Д.А. обязан выплатить истцу штраф за 28 дней просрочки в размере: 28 дней х <...> = <...>.

Согласно п.5.7 Договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере <...> рублей за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы (п. 5.7 Договора), т.е. на момент подачи искового заявления размер суммы пени согласно расчету истца составляет:

28 дней х <...>

Изучив и проверив представленные истцом расчеты, суд соглашается с ними и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Таким образом, по расчетам истца, ответчик Пономарев Д.А. обязан возместить истцу арендную плату, а также выплатить штрафы и пени за неисполнение условий договора аренды, в общем размере <...>.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, в опровержение исковых требований ответчик суду не представил.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает возможным исковые требования Крылова И.В. к Пономареву Д.А. удовлетворить в полном объеме в заявленном истцом размере.

В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крылова И. В. к Пономареву Д. А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, штрафа за несвоевременную оплату аренды и пени за просрочку платежа, - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Д. А. в пользу Крылова И. В. задолженность по арендной плате по Договору аренды транспортного средства, штраф за несвоевременную оплату аренды и пени за просрочку платежа, в общей сумме <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ