Решение по делу № 2-3269/2014 ~ М-2075/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-3269-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 25 сентября 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску к Павловскому Михаилу Георгиевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительном отчуждении огнестрельного оружия,

установил:

ОМВД России по г. Северодвинску обратилось в суд с иском к Павловскому Михаилу Георгиевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительном отчуждении огнестрельного оружия.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником охотничьего огнестрельного оружия марки ТОЗ-34Р, калибра 12/70, У № ..... (далее – спорное оружие). Ответчиком были нарушены правила хранения оружия, в связи с чем спорное оружие было изъято истцом у ответчика 07 ноября 2012 года и помещено на хранение в дежурной части ОМВД России по г. Северодвинску. Истец направил ответчику уведомление о необходимости оформления разрешительных документов либо отчуждения спорного оружия, которое было получено ответчиком 09 октября 2013 года, но ответчик никаких действий по распоряжению спорным оружием не совершил. Просит прекратить право собственности ответчика на спорное оружие с последующей принудительной продажей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Представитель истца просила о рассмотрении дела без ее участия.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска (л.д.41). В обоснование своего отказа от иска истец указал, что ответчик получил разрешение на хранение и ношение спорного оружия 08 августа 2014 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

08 августа 2014 года ответчик получил разрешение на хранение и ношение спорного оружия со сроком действия до 28 июля 2019 года, что подтверждается заявлением истца об отказе от иска.

Отказ истца от иска к ответчику о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительном отчуждении огнестрельного оружия сделан добровольно, в связи с получением ответчиком разрешения на хранение и ношение спорного оружия, не противоречит требованиям статей 39, 173 ГПК РФ, ст. 13, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 238 Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Доказательства того, что отказ истца от иска каким-либо образом нарушит права и законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщается к материалам дела. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска истцу понятны, на что указано в заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по гражданскому делу по иску Отдела МВД РФ по городу Северодвинску к Павловскому М.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительном отчуждении огнестрельного оружия подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску к Павловскому Михаилу Георгиевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительном отчуждении огнестрельного оружия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий судья В.А. Зелянин