Решение от 26.07.2024 по делу № 2-506/2024 от 26.06.2024

23RS0056-01-2024-001116-29

Дело № 2-506/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2024 года       с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Асадчий Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договорузайма

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Асадчий Павлу Александровичу о взыскании суммы задолженность по договору займа, указав в обоснование своих исковых требований следующее, 21.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Асадчим Павлом Александровичем был заключен договор потребительского займа №2448293 на сумму 28 500, рублей. путем использования программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы, системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и обществом с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора и не исполнил свои обязательства в полном объеме.

10.11.2023 года ООО МФК «Джой Мани» уступил права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №10/11/2023-АСВ от 10.11.2023 года.

О смене кредитора ответчик был уведомлен ООО МФК «Джой Мани» путем направления уведомления в личный кабинет заемщика.

ОАО «Агентство Судебного Взыскания» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Задолженность ответчика перед истцом составляет 71 250 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 42 750 рублей00 копеек.

    01.02.2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края – мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Асадчий Павла Александровича в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа №2448293 от 21.04.2023 в сумме 71 250,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 169,00 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 08.04.2024 г.

    В связи с изложенным, истец просит суд:

    Взыскать с ответчика Асадчего Павла Александровича в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №2448293 от 21.04.2023, образовавшуюся за период с 22.05.2023 г. (дата выхода на просрочку) по 10.11.2023 г. (дата договора цессии) в размере 71 250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 50 копеек.

    Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Асадчий Павел Александрович в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом повестки возвращены почтой с истечением срока хранения.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно ст. 113 ГПК РФ ч. 1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

    В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, между Асадчим Павлом Александровичем и ООО МФК «Джой Мани» 21.04.2023 года заключен договор №2448293, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ОООМФК «Джой Мани»в сети интернет. Сумма займа составила 28 500,00 рублей, сроком на 30 календарных дней. Дата возврата займа 21.05.2023 г. Процентная ставка 365 % годовых. Возврату подлежала сумма с учетом начисленных процентов в размере 37 050,00 руб. единовременным платежом, из которых 28 500,00 рублей – сумма займа, 8 550,00 руб. – проценты за пользованием займом на срок 30 дней. Договором предусмотрена пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор был заключен и подписан простой электронной подписью с соблюдением требований Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Для получения доступа к личному кабинету клиенту необходимо пройти процедуру идентификации и аутентификации., после успешного прохождения которых клиент вправе заключить с обществом договор микрозайма.

Заемщик ознакомлен с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) с использованием смс-кода Об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носи-теле, подписанному собственноручной подписью пользователя.

Согласно заключенного договора сумма займа составила 28 500,00 руб., сроком на 30 календарных дней. Дата возврата займа 21.05.2023 г. Процентная ставка 365 % годовых. Возврату подлежала сумма с учетом начисленных процентов в размере 37 050,00 рублей единовременным платежом, из которых 28 500,00 рублей – сумма займа, 8 550,00 рублей – проценты за пользованием займом на срок 30 дней. Договором предусмотрена пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

ООО МФК «Джой Мани» 21.04.2023 года перечислил на карту ответчика оговоренную сумму займа в размере 28 500,00 руб., что подтверждается квитанцией № 8317941060 от 21.04.2023 г. АО КИВИ Банк.

Ответчик погашение займа не производил.

10.11.2023 года ООО МФК «Джой Мани» уступил права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №10/11/2023-АСВ от 10.11.2023 года и прилагаемым к нему реестром уступаемых прав. На момент уступки прав (требования) задолженность ответчика перед ООО МФК «Джой Мани» составила 71 250,00 рублей, из них: 28 500,00 рублей – сумма основного долга, 42 750,00 рублей – сумма долга по начисленным процентам за пользование средствами займа.

О смене кредитора ответчик был уведомлен ООО МФК «Джой Мани» путем направления уведомления в личный кабинет заемщика.

17.11.2023 г. ОАО «Агентство Судебного Взыскания» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 71 250 рублей 00 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 42 750 рублей 00 копеек.

    01.02.2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края – мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Асадчий Павла Александровича в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа №2448293 от 21.04.2023 в сумме 71 250,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 169,00 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 08.04.2024 г.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

    Как следует из платежных поручений №161926 от 21.12.2023 года и №950046 от 29.05.2024 г., истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумму 2 337,50 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ 7841019595, ░░░░ 1157847071073 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №2448293 ░░ 21.04.2023 ░░ ░░░░░░ 22.05.2023 ░░░░ ░░ 10.11.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 71 250 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 337 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.07.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░