Решение по делу № 2-250/2023 (2-959/2022;) от 01.11.2022

Дело № 2-250/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 13 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 13.03.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре И.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Бирюкову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

с участием Бирюкова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк выдало Бирюковой Н.А. кредитную карту по эмиссионному контракту №

03.04.2021г. ФИО6 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться, по состоянию на 28.04.2022г. размер задолженности по кредиту составил 100772,26 руб.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, является ответчик Бирюков В.В.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитной карте в сумме 100772,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3215,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик явился, представил отзыв на иск, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.05.2012г. ПАО Сбербанк выдало ФИО8 кредитную карту по эмиссионному контракту №

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, на 28.04.2022г. за ФИО9 образовалась задолженность в сумме 100772,26 руб.

03.04.2021г. ФИО11 умерла.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, является ответчик Бирюков В.В., о чем свидетельствуют копии материалов наследственного дела.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он указывает на то, что на момент смерти наследодателя задолженности по кредиту отсутствовала, просит применить срок исковой давности.

18.06.2021г. было заведено наследственное дело № 139/2021.

13.10.2021г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в которых указано имущество умершей, при этом, сведений о наличии лицевого счета №, к которому привязана кредитная карта, оформленная по эмиссионному контракту № нет.

При обращении в банк, ответчику не сообщили о счетах, открытых на имя ФИО12 по которым имеется задолженность.

Истцом представлено приложение №1 к расчету задолженности из которого следует, что последний платеж был осуществлён заемщиком 07.11.2013г.

Учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, что предусмотрено положениями ст. 196 ГПК РФ, учитывая что срок для обращения за защитой нарушенного права у истца стек 07.11.2016 г., требования подлежат отклонению.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения ходатайства взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Бирюкову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А.Антонова