Решение по делу № 2-5493/2016 от 29.09.2016

Д Е Л О (№) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску Чернышова ВТ к Махмудову ААо о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере (сумма обезличена) и расходов по уплате госпошлины в размере 5 356руб, мотивировав свои требования следующим:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Чернышов В.Т. привез на овощной рынок «Кузбасский» картофель и сдал его на реализацию гражданину Зеленову ВТ и ответчику ФИО4 ААо.(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик написал расписку о принятии картофеля в количестве (данные обезличены) по цене (сумма обезличена) за 1кг. Расчет должен был произойти (ДД.ММ.ГГГГ.), однако денежные средства возвращены не были, ответчик и Зеленов В.Н. стали уклоняться от возврата денежных средств.(ДД.ММ.ГГГГ.) истец написал в ОП (№) Управления МВД России по городу заявление о совершении данными лицами противоправный действий по завладению имущества на сумму (сумма обезличена). В ходе проверки заявления истца, ответчик сообщил, что было реализовано картофеля на сумму (сумма обезличена), из которых (сумма обезличена) он отдал за хранение, и готов отдать истцу (сумма обезличена). Поскольку возврата денежных средств не было, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что никаких договорных отношений с Махмудовым А.А.о. не было, была только запись о том, что Махмудов А.А.о. (ДД.ММ.ГГГГ.) принял (данные обезличены) картофеля по цене (сумма обезличена)При опросе сотрудником полиции, Махмудов А.А.о. готов был отдать (сумма обезличена) за картофель. Истец считает, что ответчик должен в полном объеме заплатить за картофель в размере (сумма обезличена).

Ответчик Махмудов А.А.о. в судебное заседание не явился, судебная повестка была направлена по месту его жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08час25мин, ответчик также не являлся по аналогичной причине. Иных сведений о месте жительстве ответчика у суда нет.

В связи с неявкой ответчика в суд истцом заявлено ходатайство о вынесении по делу заочного решения.

Данное ходатайство в соответствии со ст.233 ГПК РФ удовлетворено, судом определено вынести по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе проверки было установлено, что Чернышов В.Т. привез из (адрес обезличен) 20 тонн картофеля с целью перепродажи гр.Зеленову В.Н, но картофель оказался ненадлежащего качества и Зеленов В.Н. отказался его покупать, после чего Чернышов В.Т. договорился о реализации с гр.Махсудовым А.А.о. Оставив картофель, Чернышов В.Т. уехал. По прошествии двух месяцев Чернышов В.Т. приехал за деньгами, рассчитывая получить за картофель (сумма обезличена), но так как картофель был ненадлежащего качества Махмудов А.А.о. выручил за него (сумма обезличена), из которых (сумма обезличена) отдал за хранение, (сумма обезличена) готов отдать Чернышову В.Т., но Чернышов В.Т. настаивает на (сумма обезличена)». ((данные обезличены)) Ранее, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ.) проверкой установлены аналогичные обстоятельства (данные обезличены))

Истец Чернышов В.Т. в судебном заседании также настаивал на взыскании с Махмудова А.А.о. суммы (сумма обезличена), пояснив, что именно на эту сумму он передал картофель, а доказательств того, что часть картофеля была ненадлежащего качества, нет.

При этом, между сторонами Чернышовым В.Т. и Махмудовым А.А.о. отсутствовали договорные отношения.

Истец в своих пояснениях сослался на расписку Махмудова А.А.о., однако, в дело на листе (№) представлена ксерокопии листка с различными записями, в том числе имеется запись « принял (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) картофеля по цене (сумма обезличена)». Подпись принявшего отсутствует.

При таких обстоятельствах, в отсутствие договорных отношений между сторонами по делу, суд принимает во внимание объяснения Махмудова А.А.о, данные им в ходе материалов проверки, а именно о согласии возвратить Чернышову В.Т. (сумма обезличена)

Оснований для взыскания с Махмудова А.А.о. в пользу Чернышова В.Т. денежных средств в размере (сумма обезличена) в отсутствие договорных отношений, не имеется.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме:

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ:

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины частично пропорционально удовлетворенной части иска. Размер государственной пошлины о присужденной судом суммы (сумма обезличена) на основании ст.333.19 НК РФ составляет (сумма обезличена)

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышова ВТ к Махмудову ААо о взыскании денежных средств в размере (сумма обезличена) и расходы по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена). - удовлетворить частично.

Взыскать с Махмудова ААо в пользу Чернышова ВТ частично денежные средства в размере (сумма обезличена) и частично расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена), а всего -(сумма обезличена), в остальной части в иске - отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Белова Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).