Решение по делу № 2-772/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-772/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

с участием истца Кутузовой М.А.,

представителей истца Евстигнеевой Э.Я., Сасиной И.Е.,

ответчика Шпак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кутузова М.А. к Шпак Е.В. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Кутузова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Шпак Е.В. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что истец передала ответчику в долг 350 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ были переданы 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, и в конце мая 2017 года – 50 000 рублей.

За пользование займом ответчик обязалась выплачивать истцу ежемесячно 5% от суммы займа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит: взыскать со Шпак Е.В. в пользу Кутузова М.А. сумму займа в размере 350 000 рублей и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за 30 месяцев в размере 475 000 рублей.

Истец Кутузова М.А. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивает.

Представитель истца Евстигнеева Э.Я. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивает. Указала, что истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Сасина И.Е. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивает.

Ответчик Шпак Е.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать в связи с тем, что договор займа с Кутузова М.А. не заключала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Кутузова М.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что письменный договор займа между сторонами заключен не был, доказательств обратному истец суду не представила.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены расписки, из содержания которых невозможно установить, кем и когда они были составлены. Кроме того, в расписках отсутствуют сведения о передаче денежных средств ответчику Шпак Е.В. от Кутузова М.А., а также о том, что денежная сумма передана в качестве займа.

Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор займа между Кутузова М.А. и Шпак Е.В., заключенный в письменной форме, а также расписка Шпак Е.В. или иной письменный документ, подтверждающий передачу ей по договору займа денежных средств Кутузова М.А., суду не представлены.

Буквальное содержание представленных истцом расписок не позволяет сделать вывод о наличии между сторонами заемных отношений.

Расписка <данные изъяты>