Решение по делу № 2-1790/2023 от 12.09.2023

КОПИЯ

66RS0020-01-2023-001753-02

Дело № 2-1790/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                 пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,

при секретаре Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Беляевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Беляевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 694812 рублей 90 копеек в том числе задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 658710 рублей 81 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34224 рублей 41 копейки, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1877 рублей 68 копеек, государственной пошлины в размере 10149 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.09.2021 между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Беляевой И. А. был заключен кредитный договор № 10217221486 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 858000 рублей на срок до 09.09.2026. Свои обязательства банк исполнил, предоставив кредит в размере 858000 рублей 09.09.2021. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». 14.08.2023 кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беляева И.В., ее представитель Закирова Ж.К. в судебном заседании от 23.11.2023 выразили частичное согласие с исковыми требованиями, пояснили что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в январе 2023 года. В последующем ответчику поступили сообщения о переуступке права требования задолженности ООО «Национальная служба взыскания», которое и является надлежащим истцом по делу. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, имеющиеся ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и Беляевой И.А. был заключен кредитный договор <номер>, которым согласованы Индивидуальные условия кредита (л.д. 23-26). Сумма кредита составляет 858000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий). Денежные средства предоставляются со сроком возврата до 09.09.2026 (пункт 2 индивидуальных условий) Процентная ставка по кредиту составила 15,9% годовых, неустойка в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту 20% годовых (пункты 4, 12 индивидуальных условий). Согласно графику платежей и индивидуальным условиям погашение основного долга по кредиту и начисленных на его сумму процентов должно производиться заёмщиком равными платежами в сумме 18700 рублей ежемесячно. Последний платеж должен быть произведен 09.09.2026 в размере 11941 рубля 21 копейки. С правилами предоставления кредита и его возврата заемщик Беляева И.А. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Кредит выдан банком 09.09.2021 путем перечисления денежных средств в размере 858000 рублей на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9), т.е. свои обязательства перед Беляевой И.А. по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» выполнил.

Ответчик Беляева И.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, а именно допустила образование просроченной задолженности, которая по состоянию на 25.08.2023 составила 694812 рублей 90 копеек, в том числе задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 658710 рублей 81 копейку, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34224 рубля 41 копейку, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1877 рублей 68 копеек (л.д. 7-12).

31.10.2019 на основании договора уступки требования (цессии) №232.4.3/67 ПАО «СКБ-Банк» передал права требования по кредитному договору <номер> от 09.09.2021 АО «Газэнергобанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 16-22).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору <номер> от 09.09.2021 судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Согласно информации, представленной АО «Газэнергобанк», истец права требования по кредитному договору <номер> не уступал, между АО «Газэнергобанк» и ООО «Национальная служба Взыскания» заключен агентский договор на оказание услуг по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика Беляевой И.А. суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 09.09.2021 подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении размере неустойки суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки (штрафных процентов) последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил.

Предъявленный ко взысканию размер неустойки не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства заемщиком, не усматривает правовых оснований для применения в данном случае положений ст.333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10149 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 512946 от 29.08.2023 (л.д. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10149 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Газэнергобанк" к Беляевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Беляевой И. А. (паспорт гражданина <...> в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору <номер> от 09.09.2021 по состоянию на 25.08.2023 в размере 694812 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 658710 рублей 81 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34224 рубля 41 копейку, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1877 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10149 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья            /    /подпись/                М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 года

Судья            /    /подпись/                М.В.Акулова