Решение по делу № 2-2251/2017 ~ М-2015/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-2251/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

Санкт-Петербург                             07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО5, с участием представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности – ФИО6, с участием представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности – ФИО7, с участием представитель третьего лица <данные изъяты> по доверенности ФИО11

при секретаре Харченко Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале № 14 гражданское дело № 2-2251/17 по иску ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> о возмещении убытков.

В ходе рассмотрения дела, представителем <данные изъяты> представлены возражения о том, что в связи с тем, что <данные изъяты> не является надлежащим ответчиком, так как <данные изъяты> не является распорядителем денежных средств, входит в структуру <данные изъяты>, требования к данному ответчику не могут быть заявлены.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга судом вынесено определение о привлечение в качестве соответчика <данные изъяты>

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения <данные изъяты>

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом нахождения ответчика является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности, поэтому, на основании требований ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала относительно передачи гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд. Полагала, что данный иск не подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. Полагал, что данный иск не подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде СПб.

Представитель <данные изъяты> ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала относительно передачи гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд СПб.

Представитель <данные изъяты> ФИО7, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала относительно передачи гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд СПб.

Представитель <данные изъяты> ФИО12 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание явился, не возражала относительно передачи гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2251/2017 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░