Решение по делу № 22-2116/2022 от 17.03.2022

Судья Герасимова Е.Е.

Дело № 22-2116/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 апреля 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

осужденного Томилова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Томилова Р.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 17 февраля 2022 года, которым

Томилов Радион Алексеевич, родившийся дата в ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, выслушав выступление осужденного Томилова Р.А., участвующего посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судом удовлетворено представление председателя комиссии учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе Томилова Р.А., отбывающего наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 6 июня 2019 года, из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Томилов Р.А., выражая несогласие с принятым решением, считает его чрезмерно суровым, поскольку намерен перевестись со строгих условий на обычные условия содержания, закончить 11 классов, получить профессию, погасить ранее наложенные взыскания, подать ходатайство об условно - досрочном освобождении.

В возражениях помощник прокурора Путин А.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Томилова Р.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если осужденный, достигший возраста восемнадцати лет, отрицательно характеризуется в местах лишения свободы, суд в соответствии с частью 1 статьи 140 УИК РФ по представлению администрации воспитательной колонии может принять решение о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

При решении указанного вопроса суду следует учитывать, в частности, поведение осужденного во время отбывания наказания в воспитательной колонии, в том числе факты нарушения им правил внутреннего распорядка, уклонение от учебы и трудовой деятельности, его отрицательное влияние на содержащихся в этой колонии несовершеннолетних.

Решение о переводе такого осужденного в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию общего режима принимает судья районного (городского) суда с соблюдением правил, предусмотренных статьями 396 и 399 УПК РФ.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что Томилов Р.А. достиг восемнадцатилетнего возраста, характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, признан злостным нарушителем режима содержания, содержится в строгих условиях отбывания наказания, состоит на профилактических учетах, в мероприятиях воспитательного характера активности не проявляет.

Установив указанные обстоятельства, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики и материалов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обжалуемое решение не препятствует осужденному достигнуть целей исправления, в том числе, указанных в его апелляционной жалобе.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 17 февраля 2022 года в отношении Томилова Радиона Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Томилова Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/