Решение по делу № 1-54/2021 от 29.03.2021

Уголовное дело № 1-54/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия)                                                          28 апреля 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Измайлова А.В., Кольцовой А.Б.,

подсудимого Евсюкова С.Ю., его защитника адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение и ордер

потерпевшей П. 2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евсюкова С.Ю., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, пунктами "а", "б" части 4 статьи 264 УК РФ,

установил:

Евсюков С.Ю., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения;

Он же, являясь лицом управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступления совершены им    при следующих обстоятельствах.

04 октября 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, Евсюков С.Ю., находясь на расстоянии 17 метров в западном направлении от входной двери второго подъезда [АДРЕС], Республики Саха (Якутия) (далее РС (Я)), будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению от 09 сентября 2020 года Мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством, при этом осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 04 октября 2020 года употреблял спиртные напитки, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «CHEVROLET NIVA» с регистрационным знаком [НОМЕР] регион, принадлежащего ему на праве собственности, завел двигатель автомобиля и начал движение, направляясь в сторону микрорайона Разведчик города Ленска Ленского района РС (Я). Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 04 октября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут на расстоянии 6,5 метров в северо-западном направлении от входной двери второго подъезда [АДРЕС] РС (Я), Евсюков С.Ю. был остановлен Т. . После чего прибывшим на указанное место инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району лейтенантом полиции Е. в 20 часов 25 минут Евсюков С.Ю. был отстранен от управления указанным автомобилем, затем доставлен им на стационарный пост ГИБДД по адресу: город Ленск Ленского района РС (Я), улица Нюйская, дом № 13, где в 21 час 34 минуты 04 октября 2020 года при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером прибора 000672, у Евсюкова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, Евсюков С.Ю. 04 октября 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET NIVA» с регистрационным знаком [НОМЕР] регион и двигался по своей полосе движения проезжей части улицы Победы со стороны микрорайона Разведчик в сторону улицы Объездная, игнорируя требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Правил дорожного движения РФ запрещающего движение со скоростью, превышающую указанную на знаке (40км/час), двигался со скоростью 60 км/час, и в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ о том, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», в районе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Ленск Ленского района РС (Я), улица Победы, дом № 76/1, водитель Евсюков С.Ю. проявляя преступное легкомыслие, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности в нарушение требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ и пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить группу пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу с юга на север и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил передней левой частью кузова автомобиля наезд на пешехода П. 3, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу со стороны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Ленск Ленского района РС (Я), улица Победы, дом 76/1, в сторону микрорайона Алроса города Ленска Ленского района РС (Я) и скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий водителя Евсюкова С.Ю., нарушившего Правила дорожного движения РФ, согласно заключению эксперта № 116 от 01 февраля 2021 года, смерть гр. П. 3 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди и живота: Закрытая травма головы: раны теменной области справа, эпидуральная гематома справа, субдуральная гематома справа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния справа и слева; фрагмент набухшей, разволокненной твердой мозговой оболочки с проекции раны, к одной из поверхностей которой плотно прилежит фрагмент гематомы. Травма шеи: подвывих шейного отдела позвоночника в области 6 – 7 позвонков, ушиб шейного отдела спинного мозга; мелкоочаговые эпидуральные кровоизлияния, отек мягкой мозговой оболочки и мозговой ткани в спинном мозге. Травма грудной клетки: кровоизлияния у корней легких; разгибательные переломы 7-8 ребер справа; кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер. Травма живота: разрывы левой доли печени, разрывы и кровоизлияния брыжейки кишечника, гемоперитонеум 500 мл., забрюшинная гематома. (Заключение эксперта судебно-гистологического отделения «Заключение эксперта» № 2607 от 26.10.2020 года). Общность механизма и времени образования повреждений в области головы, шеи, груди и живота делает целесообразным их квалификации в едином комплексе и согласно пунктам 6.1.3; 6.1.8; 6.1.16; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Евсюков С.Ю. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в силу п. 3 ч. 1 статьи 276 УПК РФ признательных показаний Евсюкова С.Ю, данных в качестве подозреваемого 02.08.2020г., 12.10.2020 и в качестве обвиняемого 15.10.2020, 15.02.2021, в присутствии защитника, следует, что в сентябре 2020 года он был лишен права управлять транспортным средством, водительское удостоверение не сдавал, штраф не оплатил. 04 октября 2020 года употребив спиртного,решил прокатиться на своем автомобиле, завел его и поехал в мкр. Разведчик, в мкр. Разведчик развернулся и поехал в сторону центра города по улице Победы со скоростью около 60 км/час. В районе мкр Алроса знал, что стоит знак ограничение скорости до 40 км/час, но он торопился. На пешеходном переходе в районе магазина «Пятерочка» он увидел людей, переходивших улицу, думая, что он успеет проехать и никого не заденет скорость не снижал, на тормоз не нажимал. Первая волна людей перешла улицу, он думал, что проскочит через пешеходный переход стал проезжать, боковым зрением увидел слева от автомобиля мужчину и совершил на него наезд, услышал глухой звук, разбилось лобовое стекло, от его автомобиля отлетел мужчина на проезжую часть, он понял, что совершил наезд на пешехода, сильно испугался, продолжил движение. Возле [АДРЕС] к нему подошел молодой человек, который сказал, что он сбил пешехода и скрылся, приехали сотрудники ГИБДД, его отстранили от управления транспортным средством,он прошел освидетельствование на алкогольное опьянения, с результатом 0,783 мг/л согласился, вину признает полностью. (том 2 л.д. 123-128, 131-137, 178-183, 192-197).

Виновность Евсюкова С.Ю., кроме полного признания им вины в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П. 2, в судебном заседании о том, что 04 октября 2020 года, её муж П. 3 уехал на работу. Он работал [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], домой приезжал на автобусе. К ним прибежала девочка, сказала, что там Ваш папа его машина сбила. Было это примерно в 08:15-08:20, дочь первая побежала, потом она. Муж лежал на проезжей части ближе к магазину «Пятерочка», его откинуло на встречную полосу,    без сознания, он еще дышал, с правой стороны головы была кровь, потом скорая приехала и забрала его. Сколько метров от пешеходного перехода лежал муж она не знает, пешеходный переход обозначен зеброй, знаки имеются по обе стороны дороги. Покрытие дороги сухое, были сумерки, горели фонари. Супруг умер 5 октября в 01:15 в реанимации в больнице. Характеризует мужа исключительно с положительной стороны, он никогда не пил, всю жизнь добросовестно работал, имел благодарности, вместе воспитали двоих хороших детей, дали им образование. Она не может простить и смириться с потерей, подсудимый лишил её опоры в жизни, просит наказать его по всей строгости.

Показаниями потерпевшей П.1 данными на следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является родной дочерью П. 3 Отец работал в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 04 октября 2020 года около 08 часов отец ушел на работу и должен был прийти вечером около 20 часов. Примерно в 20 часов 15 минут, ей кто-то из соседских детей сказал, что ее отца сбила машина на пешеходном переходе около автобусной остановки. Она побежала туда, отец лежал на проезжей части дороги в 20 метрах от пешеходного перехода, был весь в крови, был жив. Отца увезли в больницу. Примерно около 01 часа 30 минут с больницы сообщили, что её отец умер во время операции. (т. 1 л.д. 87 – 90)

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

Р.    о том, что 4 октября 2020 часов в восемь вечера в начале девятого часа она ехала с города с дочкой Ш. на своем автомобиле по улице Победы. Было видно все, горели фонари, ни дождя, ни снега не было. Возле мкр. Алроса по пешеходному переходу начали проходить люди, навстречу со стороны мкр. Разведчик летит машина и сбила левой частью человека на пешеходном переходе, человека откинуло на их полосу движения. Она попросила дочь запомнить номер машины, т.к. он пролетел мимо, не притормозил, не остановился. Машина была темная с [НОМЕР]. Дочь по телефону сообщила своему другу Т. что сбили человека. Они вышли с машины подбежали, лежал мужчина был в крови, с закрытыми глазами и хрипел, дочь стала звонить в скорую. Позже Т. позвонил и сказал, что задержал его во дворе в городе, что он пьяный. Об этом они сообщили полиции, когда она приехала и полиция поехала туда.

Р. данных ею на предварительном следствии 07 октября 2020 года оглашенных в части противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем о том, что за рулем автомобиля находился мужчина возрастом примерно 50 лет, славянской внешности, который был в салоне автомобиля один. (том 2 л.д. 19 - 22)

Ш. о том, что 4 октября, она ехала с матерью в сторону дома, на «Алроса», подъезжали к магазину «Пятерочка» к пешеходному переходу, подъехал в автобус со стороны города в сторону «Разведчика», вышли люди из автобуса, ехала с большой скоростью 70-80 км/час. машина и сбила человека. В этот момент она разговаривала со своим молодым человеком Т. и ему сказала вслух номер машины. Вышли из машины, вызвали скорую. ГИБДД стояли ждали, ей позвонил молодой человек и сказал, что он ему попался навстречу, что он поехал за ним, тот быстро заехал во двор и хотел уйти домой, но Т. ему не дал уйти, сказал, что мужчина в алкогольном опьянении. Когда сотрудники ГИБДД подъехали, им сказала куда ехать, что данный человек там. Человек которого сбили лежал от пешеходного перехода метров 10 может чуть больше, ближе к магазину «Пятерочка», был в плохом состоянии, черепно-мозговая травма, кровь, лежал с закрытыми глазами, хрипел.

Т. о том, что осенью в октябре, числа не помнит, часов в 20, начало 21 часа разговаривал по телефону со своей девушкой Ш. она ему сказала, что едет домой к «Алроса» подъезжают, потом сообщила, что только что человека сбили на пешеходном переходе где магазин «Пятерочка». Он спросил номер машины она сказала [НОМЕР]. Когда он по дороге с односторонним движением, подъехал к магазину «Мастер», на перекрестке напротив увидел машину с номером [НОМЕР] "Шеврале Нива" темного цвета, одна фара была разбита, он "поморгал" водителю фарами, посигналил, но тот не остановился, проехал через перекресток на красный свет. Он поехал за ним по Ойунского, тот ехал по дворам, подъехал к трехэтажке или четырехэтажке остановился и вышел. Он (Т. ) быстро подошел к нему и сказал "Что вы творите, вы человека сбили", тот был неадекватный пьяный, шатался, сказал, что пойдет домой спать. Он позвонил девушке, сказал, что поймал водителя, чтобы сообщили сотрудникам, сам его держал до приезда сотрудников полиции.

Е. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району о том, что 04 октября был на дежурстве с М., примерно в 20 часов, дежурный дежурной части полиции сообщил, что по улице Победы около магазина «Пятерочка» на пешеходном переходе совершен наезд на пешехода, автомобиль скрылся. Они прибыли на место, человек лежал на асфальте, видел кровь, место падения человека. Девушка сообщила, что видела момент ДТП с участием автомобиля марки Нива «Шевроле» с государственным [НОМЕР] темного цвета, который на пешеходном переходе совершил наезд на человека, переходящего дорогу, автомобиль не останавливаясь, проехал в сторону города. Она созвонилась со своим молодым человеком, тот пояснил, что автомобиль свернул на [АДРЕС], остановился, что он его задержал. Прибыли туда, там стоял молодой человек и Евсюков С.Ю.от последнего исходил резкий запах алкоголя, на автомобиле было разбито лобовое стекло с левой стороны, дефекты капота, бампера, крыла все с левой стороны. Евсюкову С.Ю. были разъяснены права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проводилась фото и видеофиксация. Евсюков С.Е. не отрицал, что употреблял спиртные напитки, сообщил, что ехал с микрорайона «Разведчик» домой, на пешеходном переходе не заметил человека, совершил наезд, побоявшись ответственности покинул место ДТП и продолжил движение. Евсюков С.Ю. ранее был лишен прав, водительское удостоверение не сдал. Евсюкову С.Ю было предложено пройти на посту ГИБДД освидетельствование, он согласился и прошел прибором алкотектор «Юпитер», действительным до 29 ноября 2020 года, согласился с результатом освидетельствования, были составлены акт о прохождении освидетельствования и постановление о прекращении административного расследования, поскольку в его действиях были признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В месте наезда установлена разметка пешеходного перехода, два знака пешеходного перехода, т.е. были все условия для безопасного прохождения проезжей части. Потерпевший был жив, скончался под утро.

М., полицейского ОППС ОМВД России по Ленскому району о том, что 4 октября, во время патрулирования с Е. поступило сообщение, что возле магазина «Пятерочка» на пешеходном переходе ДТП с пострадавшим, прибыв на место происшествия, была скорая помощь, человек лежал на проезжей части, инспектор Д. общался с людьми, после чего проследовали в сторону города. Д. пояснил, что машину которая сбила человека остановили на [АДРЕС], приехав туда увидели мужчину в Ниве Шеврале [НОМЕР], с явными признаками алкогольного опьянения, он еле разговаривал, изо рта исходил запах алкоголя, не внятная речь, шаткая походка, сказал, что пил спиртные напитки. Инспектор ДПС Д. отстранил его от управления автомобилем, все это зафиксировано видеосъемкой, после чего приехала следственно оперативная группа, машину перегнали на штраф стоянку возле ГАИ. Было установлено, что в октябре или сентябре 2020г. его лишили прав, но он при себе имел права, которые он не отдал в ГАИ. После чего административное правонарушение прекратили, т.к. у него усматривалась ст. 264.1.

Л. согласно которым, за три дня до случившегося к нему приходил Евсюков С.Ю. с ним вдвоем выпили бутылочку водки, посидели и он Евсюкова проводил домой. У Евсюкова имеется машина "Шеврале Нива". Евсюков сказал, что его прав лишили. Через дня два, три от диспетчеров такси, узнал, что на «Алроса» произошла авария, Евсюков человека сбил насмерть. Характеризует Евсюков С.Ю. с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Кроме того, виновность Евсюкова С.Ю. в инкриминируемых преступлениях подтверждается оглашенными и исследованными в суде доказательствами:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ленскому району Д. о том, что 04.10.2020 в 20 час. 07 мин в ДЧ ОМВД России по Ленскому району поступила электронная карточка ЕДДС-112 что в г. Ленске по ул. Победы в районе магазина "Пятерочка" мкр. Алроса произошло ДТП с пострадавшим (том 1 л.д.25)

Справкой (Ф-ДТП) от 04.10.2020 о том, что П. 3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. доставлен в приемный покой Ленской ЦРБ 04.10.2020 в 20:30 с травмами полученными в результате ДТП, Автотравма, ЗЧМТ,УГМ тяжел.ст. кома 3, субдуральная гематома справа, тупая травма живота, разрыв внутренних органов (том 1 л.д.28)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Е. от 05.10.2020. о том, что 04.10.2020 в 20 час. 07 мин. поступило сообщение, что около магазина "Пятерочка" по ул. Победы, район дома № 76/1 произошло ДТП с пострадавшим, было установлено, что транспортным средством марки Шевроле Нива грз [НОМЕР] управлял Евсюков С.Ю. у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и результат составил 0.783 мг/л, с чем он был согласен. При проверке было установлено, что в действиях Евсюкова С.Ю, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том 1л.д. 29)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 14 ПО № 083232 от 04.10.2020 согласно которому Евсюков С.Ю. в 20 час 29 мин. 04.10.2020 управлявший транспортным средством «NIVA Шевроле » г.р.з. [НОМЕР], с признаками опьянения запах изо рта, неустойчивость позы, отстранен от управления автомобилем (том 1 л.д.31),

Актом медицинского освидетельствования 14 АО № 080860 от 04.10.2020г. согласно которому у Евсюкова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами обследования Евсюкова С.Ю. прибором Алкотектор Юпитер - 0.783 мг/л ( том 1 л.д.32,33)

Постановлением № 18810014200000597875 по делу об административном правонарушении от 04.10.2020г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в действиях Евсюкова С.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ ( том 1 л.д.34)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) В. от 09.09.2020 года, вступившим в законную силу 21.09.2020 года, согласно которому Евсюков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, определением судьи от 05.10.2020 об исправлении описки (том 1 л.д.39-40,41)

Карточкой операций с ВУ водителя Евсюкова С.Ю., согласно которой 01.08.2014 Евсюкову С.Ю, заменено водительское удостоверение [НОМЕР] категории В.С, в связи с истечением срока действия, действительно до 01.08.2024. (том 1 л.д. 36)

Из карточки правонарушений Евсюкова С.Ю. по базе ФИС ГИБДД-М следует, что Евсюков С.Ю. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.37)

Согласно карточке учета ТС владельцем автомобиля марки Шевроле Нива госномер [НОМЕР] является Евсюков С.Ю. (том 1 л.д. 38)

Протоколом 14 ВВ № 003423 от 04.10.2020 о том, что ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Е. изъято водительское удостоверение 1414399704 от 01.08.2014 в ходе досмотра Евсюкова С.Ю. (том 1 л.д.35)

Рапортом старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Ж. о том, что согласно ФИС ГИБДД-М Евсюков С.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 09.09.2020 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (том1 л.д. 42)

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ленскому району Б. что 05.10.2020 в 10 час. 15 мин поступило телефонное сообщение от врача ГБУ "Ленская ЦРБ" что в 01:15, 05.10.2020 после ДТП умер П. 3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (том 1 л.д.78)

Протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2020 года с фототаблицей, прилегающей территории к дому [АДРЕС] с участием подозреваемого Евсюкова С.Ю. Перед подъездом [НОМЕР] расположен автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» с регистрационным знаком [НОМЕР] регион цвет черно-синий металлик с повреждениями: передняя фара с левой стороны разбита, блок данной фары деформирован во внутрь; капот автомобиля с левой стороны деформирован в левой части во внутрь, имеются вмятины; на поверхности капота имеется в левой части пылевой след верхней части человека. На поверхности лобового стекла имеются два повреждения в виде паутины. Автомобиль изъят и направлен на хранение в стоянку ИП «Бардаков» (т. 1 л.д. 43 – 52)

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2020 года с фототаблицей и схемой проезжей части улицы Победы в районе магазина «Пятёрочка» по адресу: город Ленск Ленского района РС (Я) по улице Победы, дом № 76/1 с участием свидетеля Р. Проезжая часть улицы Победы предусмотрена для двухстороннего движения, имеется дорожная разметка, в зоне действия дорожных знаков «Ограничении скорости до 40 км/ч» «Обгон запрещен» «1000 метров» покрытие асфальтированное, сухое, участок дороги прямой, освещается фонарными столбами, имеется пешеходный переход, который регулируется дорожными знаками «Пешеходный переход» с обеих сторон движения. Со слов свидетеля Р. наезд на пешехода совершен на пешеходном переходе в северной части проезжей части улицы Победы, автомобилем «Chevrolet Niva» с регистрационным знаком [НОМЕР] регион, от наезда автомобилем пешеход отлетел на южную часть проезжей части улицы Победы.(т. 1 л.д. 61 – 70)

Протоколом осмотра трупа от 06 октября 2020 года с фототаблицей, в морге ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» трупа П. 3,[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], осмотром установлены послеоперационные раны ушитые хирургическими швами в области головы, живота. В области лица, на верхних и нижних конечностях обнаружены осаднения темно-багрового цвета и ссадины. (т. 1 л.д. 151 – 159)

Заключением судмедэксперта № 116 от 01 февраля 2021 года, согласно выводам которого, смерть гр. П. 3 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди и живота: Закрытая травма головы: раны теменной области справа, эпидуральная гематома справа, субдуральная гематома справа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния справа и слева; фрагмент набухшей, разволокненной твердой мозговой оболочки с проекции раны, к одной из поверхностей которой плотно прилежит фрагмент гематомы. Травма шеи: подвывих шейного отдела позвоночника в области 6 – 7 позвонков, ушиб шейного отдела спинного мозга; мелкоочаговые эпидуральные кровоизлияния, отек мягкой мозговой оболочки и мозговой ткани в спинном мозге. Травма грудной клетки: кровоизлияния у корней легких; разгибательные переломы 7-8 ребер справа; кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер. Травма живота: разрывы левой доли печени, разрывы и кровоизлияния брыжейки кишечника, гемоперитонеум 500 мл., забрюшинная гематома. (Заключение эксперта судебно-гистологического отделения «Заключение эксперта» № 2607 от 26.10.2020 года). Общность механизма и времени образования повреждений в области головы, шеи, груди и живота делает целесообразным их квалификации в едином комплексе и согласно п.п. 6.1.3; 6.1.8; 6.1.16; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Между полученными повреждениями и смертью гр. П. 3 имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно данным медицинских документов смерть гр. П. 3 наступила в 01-15 час., 05.10.2020 г. (том 1 л.д. 170 – 180)

Протоколом осмотра материала административного производства в отношении Евсюкова В.С. с фототаблицей, с участием свидетеля Е.: рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по [АДРЕС] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Е. от 05 октября 2020 года об обнаружении в действиях водителя Евсюков С.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протокола 14 ПО № 083232 от 04.10.2020 об отстранении Евсюкова С.Ю. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14АО 080860 от 04.10.2020, которым у Евсюкова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, чека с результатом освидетельствования Евсюкова С.Ю. Алктотектором Юпитер о том, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,783 мг/л.; постановления по делу об административном правонарушении 18810014200000597875 от 04.10.2020 о прекращении производства по делу в связи с наличием у Евсюкова С.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протокола 14 ВВ № 003423 изъятия у Евсюкова С.Ю. водительского удостоверения от 04.10.2020; водительского удостоверения [НОМЕР] от 01.08.2014 на имя Евсюкова С.Ю.; карточки операции с ВУ на Евсюкова С.Ю. по базе ФИС ГИБДД-М; карточки правонарушений Евсюкова С.Ю. по базе ФИС ГИБДД-М; карточки учета транспортного средства по базе ФИС ГИБДД-М; постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 09 сентября 2020 года, которым Евсюков признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб.с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев; определения мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 05 октября 2020 года об исправлении описки; СD-диска, содержащего копии видеозаписи процессуальных действий в отношении Евсюкова В.С., которые признаны и приобщены уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 44 – 66)

Протоколом осмотра автомобиля марки «Niva Chevrolet» с регистрационным знаком [НОМЕР] регион -черно-синий металлик, в ходе осмотра установлено, что на автомобиле отсутствует на передней правой двери стекло, имеются 4 колеса без повреждений. На автомобиле разбита левая передняя фара, отколот левый угол переднего бампера и деформирована левое переднее крыло, повреждения на лобовом стекле автомобиля в левой нижней части в виде трещин, без сквозного повреждения. В боковых поверхностях и в задней части автомобиля повреждения не обнаружены. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (том 2 л.д. 69 – 77)

Протоколом задержания подозреваемого Евсюков С.Ю. от 06.10.2020г., с участием защитника из которого усматривается, что Евсюков С.Ю. при задержании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 2 л.д. 115-121)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Е., произведен осмотр - сопроводительного письма от и.о. директора МКУ «ЕДДС» МО «Ленский район» Х., о направлении архивных данных фрагмента ДТП с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу г.Ленск, ул. Победы, пешеходный переход мкр. «Алроса» за период 20ч. 00 мин по 20 ч 10 мин 04.10.2020 года на электронном носителе (СD-диск); на представленной видеозаписи CD-диска видно, что из автобуса вышли пассажиры и переходят по пешеходному переходу в сторону мкр. Алроса, проезжую часть проходят четыре человека, за ними идут по пешеходному переходу две женщины и мужчина, который обходит женщин, в районе середины проезжей части на пешеходном переходе на него совершается наезд автомобилем марки "Шевроле Нива", мужчина отлетает на проезжую часть. Автомобиль совершивший наезд не останавливаясь продолжает движение; сопроводительного письма от ИП Н. о предоставлении видеозаписи с камеры наружного наблюдения с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ленск, ул. Победы, д. 76/1, на представленной видеозаписи CD-диска видно, что из автобуса выходят пассажиры и начинают переходить улицу по пешеходному переходу в сторону мкр. Алроса. Проезжает автомобиль Шевроле Нива, который совершает наезд на пешехода, пешеход отлетел в сторону, автомобиль не остановился и поехал дальше; CD-диски и сопроводительные письма признаны вещественными доказательства и приобщены к делу (том 2 л.д. 78 –98)

Просмотром в судебном заседании двух CD-дисков с видеозаписями: с камеры видеонаблюдения по адресу г.Ленск, ул. Победы, пешеходный переход мкр. «Алроса» за период с 20ч 00 мин по 20 ч 10 мин 04.10.2020 года и камеры наружного наблюдения с магазина «Пятерочка по адресу: г. Ленск, ул. Победы, д. 76/1. на видеозаписях видно что из автобуса выходят пассажиры и начинают переходить улицу по пешеходному переходу в сторону мкр. Алроса проезжает автомобиль Шевроле Нива, который совершает наезд на мужчину переходящего улицу по пешеходному переходу, при этом мужчину отбрасывает на проезжую часть, автомобиль не останавливаясь продолжает движение.

Просмотром CD диска с видеозаписями процессуальных действий - отстранения Евсюкова С.Ю. от управления транспортным средством и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, тот факт, что на видеозаписи отстранения от управления транспортным средством по техническим причинам отсутствует звук, это не свидетельствует о нарушении сотрудником полиции совершенного процессуального действия, требования части 2 статьи 27.12 КоАП РФ о применении видеозаписи, по мнению суда, инспектором соблюдены, подсудимым факт отстранения не оспаривается.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2020 года с фототаблицей - прилегающей территории [АДРЕС] с участием подозреваемого Евсюкова С.Ю., адвоката Акчурина Р.З., в ходе осмотра на расстоянии 17 метров в западную сторону расположен ряд автомобилей. Со слов Евсюкова С.Ю. в данном ряду он оставил свой автомобиль марки «Chevrolet Niva» с регистрационным знаком [НОМЕР]. 04 октября 2020 года около 19 часов 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля и стал им управлять, и на пешеходном переходе мкр. Алроса совершил наезд на пешехода, скрылся с места совершения преступления, был пойман возле своего дома (том 2 л.д. 140 – 147)

Заключением эксперта № 25/С от 28 января 2021 года, согласно выводам эксперта в данной дорожной ситуации водитель автомашины «Chevrolet Niva» с гос.рег. знаками [НОМЕР], должен был руководствоваться требованиями пункта 1.3 с учетом требований дорожных знаков – 3.24 «Ограничения максимальной скорости» 40 км/час, 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и требованиями пунктов 10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения, в случае полного и своевременного выполнения требований пункта 10.1 ПДД РФ и требований дорожных знаков, запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и знаков особых приоритетов 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» водителем автомашины «Chevrolet Niva» с гос.рег. знаками [НОМЕР], он мог (имел возможность) предотвратить данное ДТП. (т. 2 л.д. 10 – 12)

Из ответа и.о. директора МКУ «ЕДДС» МО «Ленский район» РС (Я) Х. от 07 октября 2020 года, следует, что согласно записи, произведенной камерой видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Ленск, ул. Победы, пешеходный переход в районе мкр. «Алроса» точное время ДТП зафиксировано в 20 ч 05 мин 04.10.2020 года (с учетом расхождения временем в количестве 2-х минут) (т.2 л.д. 102)

Согласно копии свидетельства о поверке № 3971, поверка средства измерений паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер, номер СИ в госреестре 50041-12 проведена 20.11.2019 на основании результатов поверки признано пригодным к применению. (т. 2 л.д. 105)

Из копии свидетельства о постановке на учет следует, что Евсюков С.Ю.    поставлен на учет в налоговом органе (том 2 л.д. 204)

Копией электронного страхового полиса Россгострах [НОМЕР] страхователя Евсюкова С.Ю. на автомобиль марки «Chevrolet Niva» с регистрационным знаком [НОМЕР] регион. (том 2 л.д. 205)

Копией свидетельства о регистрации ТС [НОМЕР] от 14 августа 2019 года на автомобиль марки «Chevrolet Niva» с регистрационным знаком [НОМЕР] регион, собственник Евсюков С.Ю. (том 2 л.д. 206)

Копией паспорта транспортного средства [НОМЕР] на автомобиль марки «Chevrolet Niva» с регистрационным знаком [НОМЕР] регион, владельцем ТС является Евсюков С.Ю. (том 2 л.д. 207)

Приведенные выше оглашенные показания подсудимого Евсюков С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, объективными, последовательными, не противоречивыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных и конституционных прав, принимает их за основу поскольку они подтверждаются другими исследованным судом доказательствами.

Оценивая и анализируя приведенные показания потерпевшей П. 2, оглашенные показания потерпевшей П.1, показания допрошенных свидетелей Р., Ш., Т. , Е., М., Л. суд принимает их за основу поскольку они объективны, достоверны, подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и с оглашенными признательными показаниями Евсюкова С.Ю. данными в ходе предварительного следствия, получены без процессуальных нарушений, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, объективно находят свое подтверждение в других исследованных судом доказательствах, каких-либо сведений о заинтересованности допрошенных лиц при даче показаний по делу, оснований для оговора с их стороны Евсюкова С.Ю. не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства, материалы административного производства, протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов и документов, автомобиля, трупа, заключения экспертиз, видеозаписи процессуальных действий и с камер наблюдения и другие, получены с соблюдением требований УПК РФ и КоАП РФ, суд принимает их за основу и признает допустимыми, достоверными, согласующимися между собой с показаниями свидетелей, потерпевших, подсудимого и в своей совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора, основания для признания принятых судом доказательств недопустимыми суд не усматривает.

По ходатайству защитника адвоката Акчурина Р.З. к делу приобщена газета "Ленский вестник" № 9 от 06 марта 2021 года с письмом-раскаянием Евсюкова С.Ю. под заголовком "Простите если сможете" (стр.16), в котором Евсюков С.Ю. приносит глубокие извинения семье погибшего, просит прощения у родных, близких погибшего, у всех жителей города, коллег, детей за содеянное.

По ходатайству защитника Акчурина Р.З. в судебном заседании допрошены свидетели Л., А., К., В., С. , И.

Свидетель Л. показала, что работала вместе с Евсюковым С.Ю. в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Свидетель А. показал, что работал с Евсюковым С.Ю. в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Свидетель К. показала, что работала с Евсюковым С.Ю. в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Свидетель В. показал, что он знает Евсюкова С.Ю. с детства, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Свидетель С. показал, что знает Евсюкова С.Ю. с детства, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Свидетель И. характеризует Евсюкова С.Ю. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Из анализа и оценки представленных сторонами, исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в обоих инкриминируемых ему преступлениях.

Судом установлено, что при указанных в приговоре обстоятельствах и период времени Евсюков С.Ю., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Он же при указанных выше обстоятельствах и период времени являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего П. 3, сопряженное с оставлением места его совершения. Подсудимым Евсюковым С.Ю. грубо нарушены требования пунктов 1.3, 2.7, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, и требования дорожных знаков 3.24, 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ Евсюковым С.Ю. совершено умышленно, он осознавал, что управляет автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого.

Преступление, предусмотренное пунктами "а", "б" части 4 статьи 264 УК РФ совершено Евсюковым С.Ю. в форме неосторожности, заключающейся в преступном легкомыслии, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Евсюкова С.Ю.

- по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- по пунктам "а", "б" части 4 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Оценивая материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимого Евсюкова С.Ю., что он не состоит на учете у врача-психиатра, поведением в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Евсюкова С.Ю. и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п."а", "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ выразившегося в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении им информации, в том числе и ранее им неизвестную, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ не имеется.

Из характеризующих личность виновного данных установлено, что Евсюков С.Ю. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного судом не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по обоим преступлениям, суд не находит.

В соответствии со статьей 56 УК РФ Евсюкову С.Ю., совершившему впервые преступление небольшой тяжести (по статье 264.1 УК РФ), при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому Евсюкову С.Ю. следует назначить наказание по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; по пунктам "а", "б" части 4 статьи 264 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление предусмотренное статьей 264.1 УК РФ совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого Евсюкова С.Ю. суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях поселениях.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" по правилам, предусмотренным пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения: а) лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей.

Таким образом, вид исправительного учреждения Евсюкову С.Ю. подлежит определению в колонии поселение.

Меру пресечения Евсюкову С.Ю. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения.

На основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Евсюкова С.Ю. с 06.10.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселение.

Гражданский иск не заявлен, по делу заявлены процессуальные издержки, постановлением следователя от 03.03.2021 адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемому Евсюкову С.Ю. выплачено 62040 руб. (т. 2 л.д. 255-256)

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. В силу частей 1, 4, 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных, в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В данном случае Евсюков С.Ю. от услуг адвоката не отказывался, трудоспособен, с учетом изложенного, принимая во внимание, что осужденный [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд полагает возможным частично освободить Евсюкова С.Ю. от взыскания процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом Акчуриным Р.З. в ходе предварительного следствия, взыскав с него процессуальную издержку в размере 25000 рублей в доход федерального бюджета.

Судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи осужденному Евсюкову С.Ю. в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евсюкова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктами "а", "б" части 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по пунктам "а", "б" части 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, окончательно назначить Евсюкову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 20 (двадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселение.

В соответствии с части 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения Евсюкову С.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Евсюкову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Евсюкова С.Ю. в период с 06.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселение.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-Исполнительного Кодекса Российской Федерации осужденный Евсюков С.Ю., направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол об отстранении от управления ТС 14 ПО № 083232, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14АО080860, постановление по делу об административном правонарушении 18810014200000597875, протокол 14 ВВ № 003423 изъятия вещей и документов; карточку операции с ВУ на Евсюкова С.Ю., карточку правонарушений Евсюкова С.Ю.; карточку учета транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 09 сентября 2020 года, определение мирового судьи от 05 октября 2020 года, конверт с CD-диском с видеозаписями оформления административного материала – хранить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение Евсюкова С.Ю. - направить в ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району. (т. 2 л.д. 65 – 68)

- автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» с регистрационным знаком [НОМЕР] регион, хранящийся в спецстоянке ИП «Бардаков» по адресу: [АДРЕС], возвратить владельцу Евсюкову С.Ю. (т. 2 л.д. 77);

- сопроводительное письмо МКУ «ЕДДС»МО «Ленский район» с CD-диском с видеозаписью от 04.10.2020, сопроводительное письмо ИП Н. с CD-диском– хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 97 – 100)

    Судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи осужденному Евсюкову С.Ю. в судебном заседании.

    Взыскать с осужденного Евсюкова С.Ю. процессуальную издержку в виде выплаты сумм адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи в период предварительного следствия в размере 25000 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий:               п/п                                      Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья                                                              Ю.Н. Романова.