Дело № 2-1694/18
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о передаче дела по подсудности
17 мая 2018 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Гохкаленко М.Г.
при секретаре Зайнуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яппарова Вадима Раисовича к Вольхину Андрею Владимировичу о признании отчета об оценке рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества недействительным,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Яппаров Р’.Р . обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Вольхину Рђ.Р’. Рѕ признании отчета РѕР± оценке рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества недействительным. Р’ обоснование заявленных требований указал, что РІ отношении Яппарова Р’.Р . судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского Р РћРЎРџ Рі. Магнитогорска возбуждены исполнительные производства <номер обезличен> РѕС‚ 27.11.2013Рі., <номер обезличен>-РРџ РѕС‚ 08.12.2015Рі., РІ рамках которых проведены исполнительские действия, направленные РЅР° взыскание долга: имущество, принадлежащее должнику передано РЅР° торги. РЎРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество реализовано РЅР° основании отчета РѕР± определении рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненного оценщиком Вольхиным Рђ.Р’. Полагает, что рыночная стоимость установленной приставом цены Рё цены, установленной оценщиком, РЅРµ соответствуют действительности. Р’ результате проведенных действий, его права нарушены. РќР° основании изложенного, РїСЂРѕСЃРёС‚ признать отчет РѕР± определении рыночной стоимости объекта недвижимости <номер обезличен> РѕС‚ 27.04.2017Рі., проведенный Вольхиным Рђ.Р’. недействительным.
Рстец Яппаров Р’.Р . РІ предварительное судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ршмухаметов Р .Рќ., действующий РЅР° основании ордера, заявленные требования поддержал, РїРѕ основаниям Рё доводам, изложенным РІ РёСЃРєРµ.
Ответчик Вольхин А.В. извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.
Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Чигасова Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судом установлено, что ответчик Вольхин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>.
Указанный адрес относится к территории Ревдинского городского суда Свердловской области.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При указанных обстоятельствах, дело неподсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Магнитогорска.
Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Передать гражданское дело по иску Яппарова Вадима Раисовича к Вольхину Андрею Владимировичу о признании отчета об оценке рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества недействительным в Ревдинский городской суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: