Решение по делу № 2-502/2023 (2-5458/2022;) от 13.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

**/**/**** года                              ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на участок,

руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно:

-на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск – Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №,

- на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск - Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №,

- на земельный участок кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск - Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Д.И. Столповская

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, в котором согласно уточненным требованиям просит: обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск – Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №; на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск - Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №; на земельный участок кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск - Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2, № задолженности в размере №,35 руб., исполнительский сбор №,90 руб. в пользу Иркутской таможни. Остаток долга на **/**/**** составил 75109,49 руб., исполнительский сбор 207 200 руб.

В соответствии с ч. 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ (ред. от 30.06.2009) «Об исполнительном производстве» должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, ФРС по Иркутской области) и кредитные организации с целью установления счетов и движении по ним).

Согласно данным ФНС расчетных счетов открытых в кредитных организациях должник имеется, но денежных средства с расчетного счета не поступали.

Согласно предоставленных сведений Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимости, **/**/**** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно сведениям ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства. Судебным приставом-исполнителем направлены материалы для заведения розыскного дела по розыску автотранспортных средств.

В соответствии с ч.5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

А также в соответствии со ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, пп. 3 ч. 1 ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

**/**/**** согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) арестован - земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск - Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №, предварительная оценка в размере 76652,46 руб.; земельный участок кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск - Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра”, ...., участок №, предварительная оценка в размере 315951 руб.; земельный участок кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск - Б. Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №, предварительная оценка в размере 139567,92 руб.

До настоящего времени должник требование о взыскании денежных средств добровольно не исполнил, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок и отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила доводы, изложенные в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третьи лица Межрайонная ИФНС № по ...., Иркутская таможня в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере №,35 руб., исполнительский сбор № руб. в пользу Иркутской таможни.

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени за должником на дату **/**/**** числится задолженность в размере 75109,49 руб., а также исполнительский сбор 207 200 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выписке из ЕГРН от ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск – Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №; с кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск - Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №; с кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск - Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №.

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО1 по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорные земельные участки.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно:

-на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск – Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №,

- на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск - Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №,

- на земельный участок кадастровым номером №, находящийся по адресу ориентира: ...., 21 км. автодороги Иркутск - Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество "Искра", ...., участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.