Решение по делу № 1-197/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-197/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 апреля 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Швец Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Вавилова В.В.,

защитника – адвоката Уваровой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 КА «<данные изъяты>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

-Вавилова В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты> работающего в должности водителя - курьера в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Вавилов В.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. 00.00.0000, точное время органами предварительного следствия, не установлено, находясь в <адрес>, зашел на кухню, и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1, подошел к столу, откуда тайно похитил наручные часы марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2, которые убрал в карман своей одежды. После чего, он (Вавилов В.В.), с похищенными часами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..

Подсудимый Вавилов В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого Вавилова В.В. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Вавилов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Уваровой И.Г. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вавилов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вавилова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Вавилову В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Вавилову В.В. признает полное признание им вины.

Вместе с тем, суд, учитывает данные о личности подсудимого Вавилова В.В., согласно которым подсудимый Вавилов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, не состоит на учете у врачей <данные изъяты>, работает, а также его возраст, размер похищенного, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, мнение потерпевшего о назначаемом наказании.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Вавилова В.В..

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести содеянного, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшего о назначаемом наказании, данных о личности подсудимого Вавилова В.В., полагает, что исправление подсудимого Вавилова В.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание, применив требование ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, либо применить требования ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

-Вавилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное осужденному Вавилову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение <данные изъяты> года.

Обязать осужденного Вавилова В.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать правонарушений, не менять постоянного фактического места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Вавилову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-наручные часы марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности, у потерпевшего ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

-светокопии гарантийного талона, карты оплаты и карты с моделью и серийным номером часов марки «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Жукова О.В.