Решение от 19.11.2021 по делу № 2-4595/2021 от 12.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года                                                                                             г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0033-01-2021-002793-62 (№2-4595/2021) по иску Орловой А.П. к Глазкову Г.О. о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> для рассмотрения по подсудности из Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску Орловой А.П. к Глазкову Г.О. о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи.

В основание иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства HyundaiTucson 2.0 GLAT, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, № двигателя <Номер обезличен>,                                                              № кузова <Номер обезличен> цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (далее договор купли-продажи, договор). Согласно п. 1.4 договора купли-продажи с момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора стоимость автомобиля составляет 620 рублей, оплата производится в рассрочку: 310 000 рублей в срок до <Дата обезличена>, 310 000 рублей в срок до <Дата обезличена>. Покупатель вправе досрочно исполнить обязательство по оплате. В соответствии с п. 2.5 договора срок, в течение которого продавец обязан передать покупателю транспортное средство, исчисляется с момента досрочного исполнения обязанности по оплате стоимости транспортного средства. Стоимость транспортного средства в сумме 620 000 рублей оплачена ответчику путем передачи наличных денежных средств в соответствии с установленным графиком рассрочки. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> истец исполнил свою обязанность по оплате в полном объеме, у него возникло право собственности на автомобиль в связи с чем, ответчик обязан был передать истцу автомобиль в срок по <Дата обезличена>. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

На основании изложенного, действующего законодательства истец просит суд обязать ответчика передать истцу транспортное средство HyundaiTucson 2.0 GLAT, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> VI<Номер обезличен>, № двигателя <Номер обезличен>, № <Номер обезличен>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес обезличен> от <Дата обезличена> и комплекты, имеющихся ключей на указанное транспортное средство, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Орлова А.П. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела без её участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд с четом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик Глазков Г.О., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Глазков Г.О.извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Глазкова Г.О. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом;

в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела <Дата обезличена> Глазков Г.О. (продавец) и Орлова А.П. (покупатель) заключили договор купли-продажи, предметом которого является транспортное средство HyundaiTucson 2.0 GLAT, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, № двигателя <Номер обезличен>, № <Номер обезличен>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, стоимость товара стороны определили в сумме 620 000 рублей, оплата по договору осуществляется в рассрочку в размере 310 000 рублей в срок до <Дата обезличена>, и 310 000 рублей в срок до <Дата обезличена> (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 2.3 договора право собственности покупателя на приобретаемое транспортное средство возникает с момента оплаты продавцу полной стоимости транспортного средства, который обязан передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок не превышающий пяти рабочих дней, исчисляемого с момента досрочного исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости транспортного средства.

Передача денежных средств от покупателя продавцу фиксируется в договоре путем заполнения таблицы (пункт 2.5 договора).

Как следует из доводов искового заявления и пункта 2.5 договора <Дата обезличена> и <Дата обезличена> Глазков Г.О. получил оплату по договору в общей сумме 620 000 рублей.

Таким образом, свои обязательства по исполнению договора купли-продажи транспортного средства истец (покупатель) исполнил надлежащим образом. В связи с этим в соответствии с условиями заключенного договора транспортное средство с HyundaiTucson 2.0 GLAT, 2007 года выпускас правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей должны быть передано                              Глазковым Г.О. покупателю не позднее <Дата обезличена>.

Установленные по делу обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В силу требований ст. 309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем как установлено в судебном заседании продавец Глазков Г.О. свое обязательство по передаче предмета договора покупателю надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии со с. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.1 ст. 308. 3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

При установленных судом обстоятельствах, оценивая в совокупностиимеющиеся в деле доказательства, приведенные выше законоположения в их системном толковании с разъяснениями данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, суд приходит к выводу, что восстановление нарушенного права истца Орловой А.П. возможно путем понуждения ответчика к исполнению обязательства в натуре, в связи с чем исковые требования Орловой А.П. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иных доказательств стороны в соответствии со ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истец в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждаетсячек-ордером от <Дата обезличена>.

Учитывая, что исковые требования Орловой А.П. удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HyundaiTucson 2.0 GLAT, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░>,                       № ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, № ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2021