Решение по делу № 1-20/2022 от 11.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., потерпевшего ФИО5, подсудимого Пономарева В.С., его защитника – адвоката Донсковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ПОНОМАРЕВА	Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пономареву В.С. предъявлено обвинение в том, что он ночью 30 октября 2021 года подошел к припаркованному в поле в 100 метрах от дома № 13 по ул. Молодежной в пос. Кумачево Зелеоградского района Калининградской области, автомобилю марки «Мерседес е290», государственный регистрационный знак № и в целях совершить угон вышеуказанного автомобиля, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, где сел на водительское место, при помощи ключа от вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и умышленно совершил движение от вышеуказанного места до дома № 31 по ул. Центральная в пос. Мельниково Зеленоградского района Калининградской области.

Органами предварительного следствия данные действия Пономарева В.С. квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший выразил согласие с постановлением приговора в отношении Пономарева В.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Пономаревым В.С. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Пономареву В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Пономарева В.С. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Пономарев В.С. совершил преступление в молодом возрасте, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Пономарева В.С. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления со средней на небольшой тяжести, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение в состоянии опьянения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильин М.С.

Дело № 1-20/2022

УИД 39RS0011-01-2022-000023-23