Решение по делу № 22-1402/2018 от 26.09.2018

Судья: Уткина Т.А. № 1-144-22-1402/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,     

с участием

прокурора Петрова А.А.,

осужденного Долгополова А.А.,

его защитника – адвоката Тимофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Долгополова А.А. на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 30 августа 2018 года, которым

Долгополов А.А., родившийся <...> на <...>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, невоеннообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <...>, судимый:

- 15 января 2010 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20 ноября 2012 года на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 9 ноября 2012 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней; постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 9 июля 2013 года условно-досрочное освобождение отменено, освобожден по отбытию наказания 1 июля 2014 года,

осужден:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., выступления осужденного Долгополова А.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Тимофеева А.А., поддержавших апелляционную жалобу, а также прокурора Петрова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Долгополов А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено в период времени с 00 часов 21 марта 2018 года до 03 часов 22 марта 2018 года в <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Долгополов А.А., выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что размер наказания не соответствует содеянному. Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом правильно постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осуждённый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осуждённого не нарушены, обвинение, с которым Долгополов А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Действия Долгополова А.А. получили правильную юридическую квалификацию по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осуждённому Долгополову А.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, а потому доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Наряду с этим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал наличие в действиях Долгополова А.А. рецидива преступлений, установленного на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, наказание в виде реального лишения свободы, назначенное осуждённому, является справедливым, соответствующим тяжести преступлений, личности осуждённого Долгополова А.А., а доводы апелляционной жалобы о его чрезмерной суровости, нельзя признать обоснованными.

При этом суд апелляционной инстанции также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого и других обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания путём применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Равно как отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть снижения категории преступлений, ввиду наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства.

При определении срока наказания суд обоснованно учел положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания Долгополову А.А. назначена исправительная колония строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 30 августа 2018 года в отношении Долгополова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                 Д.Г. Фуганов