Решение по делу № 1-627/2024 от 15.07.2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                     01 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Котовой М.М.,

подсудимого Гладышева А.В.,                      

защитника адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гладышева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ со средним специальным образованием, холостого, работающего в АНО «Дом творчества писателей в Переделкино» администратором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гладышев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23час. 10мин. Гладышев А.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица через «Телеграмм» с пользователем под именем «Тимур» за 7200руб. для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения и поднятия «закладки», расположенной по адресу: <адрес> у <адрес>, предварительно спрятанное неустановленным лицом в полимерном свертке, облепленном пластилином вещество массой 1,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, Гладышев А.В., находясь у <адрес>, вещество массой 1,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), положил в левый карман куртки, надетой на нем и стал его незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 57мин. по адресу: <адрес> у <адрес>. Согласно протоколу личного досмотра Гладышева А.В., проведенного в период времени с 01час. 30мин. до 02час. 15мин. ДД.ММ.ГГГГ у Гладышева А.В. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 1,45грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 1,43 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 1,45 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое Гладышев А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Указанные действия Гладышева А.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Гладышев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Гладышев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Гладышева А.В. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Гладышев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Гладышева А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Гладышева А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый Гладышев А.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Гладышеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гладышев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (№), по месту регистрации и жительства (<адрес>), согласно характеристике, представленной УУП ОП № УМВД по <адрес>, характеризуется удовлетворительно (№), на учете в ТОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (№), по месту работы в АНО «Дом творчества писателей в Переделкино» характеризуется положительно (№), холост, оказывает материальную помощь отцу, а также ухаживает и оказывает материальную помощь дедушке и бабушке, достигшим пенсионного возраста, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его физической и материальной помощи, не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Находящееся в материалах дела объяснение Гладышева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ данное им добровольно до возбуждения уголовного дела ОД УМВД России по <адрес>, о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ с подробным описанием обстоятельств его совершения (л.д.18), а не в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления и не содержащих данных указывающих на то, что Гладышеву А.В. было известно о наличии у органа дознания сведений о преступлении в тот момент, когда он давал объяснения, суд учитывает как явку с повинной и относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гладышеву А.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гладышева А.В. суд относит: состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также положительные характеристики с места жительства и работы, наличие отца, дедушки и бабушки, достигшим пенсионного возраста, нуждающихся в его материальной и физической помощи.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Гладышева А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладышеву А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

При назначении наказания суд не применяет требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, т.к. не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения Гладышеву А.В. ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению не имеется виду того, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении Гладышева А.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеется.

В соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у Гладышева А.В., то есть изъять и обратить в собственность государства, сотовый телефон торговой марки «Айфон».

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гладышева Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Согласно положениям ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), БИК №, счет №, ИНН № КПП №, рас.счет №, банк получателя: Отделение Тамбов банка России// УФК по <адрес>, КБК №, ОКТМО №, УИН №, ФИО лица: Гладышев Александр Валерьевич.

Меру процессуального принуждения Гладышеву Александру Валерьевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Сотовый телефон торговой марки «Айфон» упакованный, с пояснительной надписью «пароль -1502 Гладышев А.В.», опечатанный - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство: вещество массой 1,41г., изъятое у Гладышева А.В., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить, если оно не является вещественными доказательствами по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, также, может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева