Решение по делу № 1-1/2019 от 18.06.2018

Дело № 1 – 1/2019                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года                     с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Благоварского района РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого Еникеева Марселя Ренадовича,

защитника - адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еникеева М.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное дознанием точное время и день, Еникеев М.Р., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта и находясь на участке местности, расположенном на свалке на окраине <адрес> РБ, осознавая, что дикорастущее там растение – <данные изъяты>, является наркотикосодержащим, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм после высушивания, которое сложил в пакет и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на <данные изъяты>. Расположенной <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, с целью последующего использования для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проведении сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты>» за недостроенным зданием по адресу: РБ, <адрес>, при задержании и досмотре Еникеева М.Р., у последнего в <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно хранящимся, без цели сбыта <данные изъяты>, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамм после высушивания содержит <данные изъяты>, является наркотикосодержащим растением <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством. Также растение <данные изъяты>), внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>) общим весом <данные изъяты> грамм отнесен к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Еникеев М.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Латыпов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимого Еникеева М.Р.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, Еникеев М.Р. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Еникееву М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимого.

Так, из бытовой характеристики, выданной главой СП Алексеевский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО5, следует, что Еникеев М.Р. трудового участия на территории сельского поселения Алексеевский сельсовет не принимает, жалобы на его поведение в администрацию сельсовета от соседей и членов семьи не поступали (л.д. 159).

Согласно справки, выданной старшим инспектором по ИАЗ отдела МВД России по <адрес> ФИО6, Еникеев М.Р. в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 146).

Справкой, выданной врачом ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ ФИО7 установлено, что Еникеев М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ с диагнозом «наркомания» (л.д. 159).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Еникеев М.Р. обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом употреблении наркотических средств из группы опиоидов с появлением компульсивного характера влечения к наркотику, симптомов психической и физической зависимости, проявлений абстинентного синдрома, отсутствие объективных данных, подтверждающих ремиссию заболевания, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, трудности его концентрации, эмоциональная неустойчивость, склонность к реакциям протеста и раздражительности, неискренность, изворотливость при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он не обнаруживал какого либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленными у подэкспертного признаками синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомании) и отсутствием объективных данных на ремиссию заболевания, он нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 139-141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еникеева М.Р. на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное Еникеевым М.Р. до возбуждения уголовного дела, в которых он признал свою вину и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 24).

Рецидив преступления в действиях подсудимого, суд согласно ст. 63 УК РФ, учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Еникееву М.Р. наказание не связанное с лишением свободы, применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на Еникеева М.Р. надлежит возложить ряд обязанностей, в том числе предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом, по мнению суда Еникеева М.Р. следует обязать пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Еникевым М.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Еникеева М.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Еникеева М.Р. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать Еникеева М.Р. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить на Еникеева М.Р. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья             К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 12.02.2019