Решение по делу № 2-2113/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2113/2016                    22.08.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сигнал» к Чернову В.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чернову В.В. о взыскании убытков, указывая, что Чернов В.В. являлся председателем СНТ «Сигнал». Была проведена проверка хозяйственной деятельности садоводства «Сигнал», составлен отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенной проверке ущерб, причиненный садоводству ответчику, составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные СНТ «Сигнал» <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Решением общего собрания СНТ «Сигнал» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председателем избран Царев М.А. До его избрания председателем являлся Чернов В.В.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» 27.06.2015 г. до проведения общего собрания членов садоводства, ревизионной комиссией СНТ «Сигнал» была проведена проверка хозяйственной деятельности Садоводства «Сигнал» и составлен отчет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно проведенной проверке ущерб, причиненный садоводству ответчиком, составляет <данные изъяты> руб. На указанную сумму Черновым В.В. не предоставлено финансовых документов, в то время как денежные средства израсходованы.

Истцом неоднократно, в течение года предлагалось ответчику отчитаться о потраченных финансовых средствах, однако Чернов В.В, документы не представляет, более того, после его переизбрания, финансовые документы передавать вновь избранному председателю садоводства отказывается, мотивируя несогласием с его переизбранием.

Согласно представленному к исковому заявлению отчету независимой ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности председателя правления СНТ «Сигнал» Чернова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ущерб причинен следующими действиями Чернова В.В.:

Штрафные санкции за несогласованные с ПСК работы по замене трансформатора, уплаченные из взносов садоводов – <данные изъяты> руб.

На получение электротоваров, расходы подтверждены документально – <данные изъяты> руб.

Дополнительная оплата электрику за подключение узлов ввода (не подтверждено) – <данные изъяты> руб.

По кассовой книге проведен расходный кассовый ордер за оплату водоснабжения, при этом акт на долевое участие соседних садоводств (поставляющих воду СНТ «Сигнал») отсутствует – <данные изъяты> руб.

За отчетный период организован вывоз мусора из садоводства, по кассовым ордерам уплачено по <данные изъяты> руб., однако ДД.ММ.ГГГГ оформлено еще <данные изъяты> руб. за уже выполненные и оплаченные работы.

Проведены работы по чистке канав на сумму <данные изъяты> руб., однако какие-либо документы отсутствуют.

Оформлено поощрение Мамаеву (электрику) – <данные изъяты> руб., не указаны основания и условия поощрения.

Оформлено поощрение Некрасову <данные изъяты> руб., не указаны основания и условия поощрения.

Израсходованы средства на представительские расходы из кассы садоводства на сумму <данные изъяты> руб., в садоводстве отсутствует указанная статья расходов и садоводы не принимали решения о выплате кому-либо представительских расходов.

Ответчиком выплачена зарплата самому себе как бухгалтеру в размере <данные изъяты> руб., при отсутствии сведений о его избрании бухгалтером.

В период деятельности Чернова В.В. при долевом участии соседних садоводств «Реставратор» и «Энергетик» производился ремонт работ по подсыпке основной дороги. Черновым произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., однако указанная сумма не подтверждена Актами выполненных работ и платежными документами за материалы.

По решению суда с СНТ «Сигнал» за незаконные действия Чернова В.В. взыскана и выплачена сумма <данные изъяты> руб.

Сумма не подтвержденных израсходованных средств составляет <данные изъяты> руб.

Согласно вступившему в законную силу решению Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Чернов В.В. обязан передать СНТ «Сигнал» документы – кассовые книги, схемы работ, паспорта объектов, протоколы общих собраний и заседаний правления, отчеты ревизионной комиссии, заявления членов садоводства, иск был предъявлен в связи с незаконной непередачей документации по садоводству Черновым В.В. в СНТ «Сигнал».

В соответствии со ст. 25 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении установленных обязанностях должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные объединению их действиями (бездействием). Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению, могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, так как СНТ «Сигнал» понесло убытки вследствие действий ответчика Чернова В.В., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 25 ФЗ № 66, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернова В.В. убытки, причиненные СНТ «Сигнал» <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. в пользу СНТ «Сигнал» <адрес>.

Взыскать с Чернова В.В. государственную пошлину в пользу СНТ «Сигнал» в размере <данные изъяты> руб.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:

ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Санкт - Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

-    заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Батогов А.В.