Решение по делу № 33-13575/2014 от 11.06.2014

Судья: Кудрякова Ю.С. Дело № 33- 13575/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Савельева А.И., Филиповой И.В.,

при секретаре Смирнова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июля 2014 года апелляционную жалобу Фомичевой Марии Васильевны на решение Щелковского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года по делу по иску Фомичевой Наталии Валентиновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фомичева Игоря Вячеславовича, к Фомичевой Марии Васильевне, Калашникову Юрию Васильевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителей Фомичевой М.В. по доверенности Зайцева С.Г., Калашникова Ю.В., Фомичеву Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Фомичева Н.В., действующая так же в интересах несовершеннолетнего сына Фомичева И.В. 18 апреля 1998 года рождения, обратилась в суд с иском к Фомичевой М.В., Калашникову Ю.В., с учетом уточненных требований просила вселить ее в квартиру по адресу:<данные изъяты> и устранить препятствия в пользовании жилым помещением.

В обосновании иска указала, что она и ее несовершеннолетний сын Фомичев И.В. зарегистрированы в спорной квартире, также в ней зарегистрированы бывший муж Фомичев В.М. и его мать Фомичева М.В. В настоящее время в квартире проживают Фомичева М.В. и ее муж Калашников Ю.В., не имеющей регистрации, которые препятствуют проживанию истицы с ребенком по месту регистрации, на обращение к Фомичевой М.В. впустить в квартиру для постоянного проживания получила отказ.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчица Фомичева М.В. не явилась, извещена.

Ответчик Калашников Ю.В. в судебном заседании иск не признал и указал, что истец зарегистрирована в спорной квартире с 2001 года, однако никогда в ней не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, не изъявляла желания вселиться в спорную квартиру. Против проживания в квартире несовершеннолетнего Фомичева И.В. не возражает.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щелковскому муниципальному району иск поддержала.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Фомичева М.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, предоставленной по договору социального найма зарегистрированы: Фомичева М.В., Фомичев В.М., Фомичев И.В. 18 апреля 1998 года рождения и Фомичева Н.В.

Также в указанной квартире проживает муж ответчика Фомичевой М.В.- Калашников Ю.В. без регистрации.

Истица Фомичева Н.В. состояла в браке с Фомичевым В.М., который был расторгнут 11.11.2005г.

Судом установлено, что вселение истицы в спорную квартиру произведено в порядке ст.ст.67,69 ЖК РФ на законных основаниях, как члена семьи нанимателя.

Судом так же было установлено, что истице чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, что подтверждается ее обращением во Фряновский отдел полиции МУ МВД РФ «Щелковское», отсутствием ключей от входной двери квартиры, проживанием без законных оснований Калашникова Ю.В., что не отрицалось ответчиками в судебном заседании апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст.ст. 69, 71 ЖК РФ, пришел к правильному выводу, что истцы не имеют возможности реализовать свои права пользования жилым помещением в связи с препятствиями, чинимыми ответчиками, зарегистрированы в спорной квартире на законных основаниях, поэтому суд вселил истцов в спорную квартиру и обязал ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Состоявшегося судебного решения о признании Фомичевой Н.В. утратившей право пользования спорной квартирой не имеется.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомичевой Марии Васильевны- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: