Решение от 29.01.2020 по делу № 33-169/2020 от 10.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Трофимова В.В.

УИД:04RS0008-01-2019-001264-02

дело № 33 – 169/2020

поступило 10.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года                                                                               г.Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Вагановой Е.С.,    при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Курганской С.Н., Курганского А.Э., Курганского Н.А., Курганского А.А. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01 октября 2019 года по иску ООО «Главное управление жилищным фондом» к Курганской Светлане Николаевне, Курганскому Артуру Эдуардовичу, Курганскому Николаю Артуровичу, Курганскому Александру Артуровичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, которым постановлено исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курганской Светланы Николаевны, Курганского Артура Эдуардовича, Курганского Николая Артуровича, Курганского Александра Артуровича в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» за период с 03.08.2015 года по 31.10.2017 года по состоянию на 02.04.2019 года 124425,26 рублей, в т.ч. задолженность по коммунальным платежам 88889,35 рублей и пени – 35535,91 рублей.

Взыскать с Курганской Светланы Николаевны, Курганского Артура Эдуардовича, Курганского Николая Артуровича, Курганского Александра Артуровича в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3688,51 рублей, т.е. по 622,12 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя истца Шелковникову Ю.Ф., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее ООО «ГУЖФ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Курганской С.Н., Курганского А.Э., Курганского Н.А., Курганского А.А. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03.08.2015 по 31.07.2017 по состоянию на 02.04.2019 в размере 88889,35 руб., пени в размере 35535,91 руб., всего 124425,26 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3688,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не выполняют обязанности по оплате предоставленных услуг.

          В судебном заседании представитель истца ООО «ГУЖФ» Шелковникова Ю.Ф. исковые требования поддержала.

Ответчики Курганская С.Н., Курганский А.Э. в ходе рассмотрения дела настаивали на необоснованности иска согласно представленным в суд возражениям, из которых следует, что начисление пени обусловлено своевременным информированием плательщиков о размере платежей, тогда как ООО «ГУЖФ» информации о размере платы за оказание услуг не обеспечило, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, по делу привлечены ненадлежащие ответчики, т.к. квартиросъемщиком является Курганская С.Н., стоимость услуг завышена.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчики Курганская С.Н., Курганский А.Э., Курганский Н.А., Курганский А.А. просят решение отменить. Указывают, что истцом не предоставлялись платежные документы для оплаты. Судом необоснованно не были применены последствия пропуска срока исковой давности. Полагают, что не имелось оснований для привлечения в качестве соответчиков Курганского А.Э., Курганского Н.А., Курганского А.А. и взыскании задолженности по оплате в солидарном порядке. Ссылаются на то, что ответственность по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг, несет квартиросъемщик Курганская С.Н. в связи с соглашением с указанными соответчиками. Также указывают на то, что в спорный период Курганский Н.А. проживал в <...> и в <...>.

    В суд апелляционной инстанции ответчики не явились, извещены надлежаще.

    Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила рассмотреть гражданское дело по апелляционным жалобам в отсутствие указанных лиц.

    Представитель истца Шелковникова Ю.Ф. возражала против удовлетворения жалобы.

    В силу положений ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

         Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении, принадлежащем Министерству Обороны РФ, расположенном по адресу: ... на регистрации значатся и проживают ответчики.

Согласно акту приема-передачи от ... ... ООО «ГУЖФ» передал дом №5 п. Онохой-2 Заиграевского района Республики Бурятия Жилищно-эксплуатационному отделу №6 Филиала Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по ВВ (далее ФГБУ ЦЖКУ) 31.10.2017.

Наличие задолженности за предоставленные услуги подтверждено представленными выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Расчет задолженности основан на нормативах потребления предоставленных услуг, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан арифметически правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиками не представлено.

       Поскольку в материалы дела представлены доказательства несвоевременного внесения платы ответчиками за жилищно- коммунальные услуги, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в соответствии с требованиями п. п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Довод о том, что Курганский Н.А. в спорный период не проживал в квартире, судом обоснованно отклонен, поскольку, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не было представлено надлежащих и достоверных доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

Более того, в силу п. п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06.05.2011, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами. Однако, из материалов дела не следует, что Курганская С.Н. или Курганский Н.А. обращались с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в спорном жилом помещении последнего.

Правильно пришел суд и к выводу о том, что ответственность по оплате несут наравне с нанимателем Курганской С.Н. и члены семьи Курганский А.Э., Курганский Н.А., Курганский А.А.

В соответствии с ч. 2. ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

          Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, соглашение между собственником и членами его семьи о порядке и размере участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, на что ссылаются ответчики в апелляционной жалобе, не было представлено.

Доводы об отсутствии платежных документов, не влекут отмену решения суда, законодатель не связывает возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг только с моментом получения собственником жилого помещения платежных документов и отсутствие платежных документов не отнесено к основаниям освобождения от уплаты жилищно-коммунальных услуг. При этом ответчики, в случае отсутствия квитанции, не были лишены возможности обратиться к истцу для личного получения платежных документов, каких-либо доказательств обращений ответчиков о предоставлении платежных документов материалы дела не содержат.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции относительно пропуска срока исковой давности.

Ответчиком Курганской С.Н. было заявлено о применении срока исковой давности. Суд пришел к выводу о том, что оснований для применения срока исковой давности по делу не имеется.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно п░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43, ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 6, ░. 3 ░░. 204 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.08.2015 ░░ 31.10.2017, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.07.2016.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.06.2018, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21.06.2018.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -23.07.2019. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-23.07.2016. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.06.2018 ░░ 21.06.2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.07.2016.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 03.08.2015░. ░░ 12.07.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12096, 89 ░░░., ░░░░ 217,54 ░░░., ░░░░░ 12314, 43 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.- 492, 57 ░░░., ░░ 164,19 ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ 12.07.2016 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 76792, 46 ░░░., ░░░░- 35318, 37 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3195, 94 ░░░., ░░ 798,98 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 03.08.2015 ░░ 12.07.2016- 12314, 43 ░░░. ░░░., ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -12096,89 ░░░., ░░░░ –217, 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 492, 57 ░░░., ░░ 164,19 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 12.07.2016 ░░ 31.10.2017 -112110, 83 ░░░., ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -76792, 46 ░░░., ░░░░ -35318, 37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3195, 94 ░░░., ░░ 798,98 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                        ░░░░░ ░░░░░░░░: