Решение по делу № 10-25/2018 от 14.02.2018

Мировой судья <данные изъяты>                                          Дело № 10-25/2018

по судебному участку №

<данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Вологда                               «21» февраля 2018 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

осужденного Тарабанова С.В.,

защитника Андрикевича С.Е., представившего удостоверение №533 и ордер №46 от 21 февраля 2018 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тарабанова С.В. на приговор мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тарабанов С.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарабанов С.В. осужден приговором мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно за то, что:

ДД.ММ.ГГГГ Тарабанов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в пункт проката велосипедов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где путем злоупотребления доверием, выразившемся в заведомом отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, получил в прокат, принадлежащий ИП С. велосипед марки <данные изъяты> заключив при этом с ИП С. договор проката велосипеда № от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись при этом вернуть вышеуказанный велосипед через одни сутки, тем самым ввел С. в заблуждение относительно истинности своих намерений. При этом, Тарабанов С.В., создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств, передал С. оплату за прокат велосипеда на одни сутки в сумме 450 рублей. На следующий день Тарабанов С.В. велосипед в пункт проката велосипедов <данные изъяты> не вернул, условия вышеуказанного договора не выполнил, принадлежащий ИП С. велосипед марки <данные изъяты> путем злоупотребления доверием похитил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП С. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Осужденный Тарабанов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, так как назначенное наказание считает суровым, так как судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, активное сотрудничество с органами предварительного следствия, просит не учитывать характеристику с места отбывания наказания, так как, имея инвалидность, работать не мог. Просит снизить срок наказания или назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Тарабанов С.В. поддержал апелляционную жалобу и доводы, указанные в ней, просит снизить срок наказания, учесть его признательные показания как явку с повинной.

Защитник поддержал доводы своего подзащитного.

Государственный обвинитель не согласилась с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает, что приговор вынесен законно и обоснованно, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Полагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тарабанова С.В. - без удовлетворения. В материалах дела не имеется сведений о том, что осужденный подавал явку с повинной, состояние здоровья учтено в полном объёме.

Потерпевший С. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, стороны согласны на рассмотрение в отсутствие потерпевшего.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав доводы участников процесса, признает приговор мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Тарабанов С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился со всем объёмом обвинения, подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознавал характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьей постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, при этом соблюдены все условия особого порядка.

               Доводы осужденного, который просит о снижении наказания либо применении к нему наказания без реального лишения свободы, так как имеет заболевания, учтено судом первой инстанции при постановлении приговора, суд признал его смягчающими наказание обстоятельствами, назначил наказание с учётом требований ст.61 и ст.62 ч.5 УК РФ. Кроме того, при назначении Тарабанову С.В. наказания при рецидиве преступлений мировым судьей правильно приняты во внимание требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

        Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без судебного разбирательства и наказание Тарабанову С.В. назначено с учётом требований ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно было принято во внимание, что Тарабанов С.В. был ранее осужден приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по приговору мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Тарабановым С.В. было совершено до приговора <данные изъяты> в связи с чем, окончательное наказание Тарабанову С.В. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Доводы Тарабанова С.В. о том, что он активно сотрудничал с органами предварительного следствия при расследовании уголовного дела, написал явку с повинной, а также о том, что имеет инвалидность, материалами уголовного дела не подтверждаются.

        Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, мировой судья не нашла.

        Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тарабанов С.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Тарабанова С.В. не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарабанова С.В. оставить без изменения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Вологодский областной суд.

Судья:                                                                                           Г.С. Кукушкина