Решение от 22.05.2015 по делу № 2-1065/2015 от 25.02.2015

2-1065/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              22.05.2015 года                                                                                                    г. Воронеж

          Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ничуговской С.М. к Бугаковой Н.П. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании отсутствующим право собственности на недвижимое имущество и прекращении права собственности на это имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ничуговская С.М. обратилась в суд с иском к Бугаковой Н.П. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании отсутствующим право собственности на недвижимое имущество и прекращении права собственности на это имущество, истребование имущества из чужого незаконного владения. В последствии истец Ничуговская С.М. исковые требования уточнила, просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 - право собственности на гаражи № в боксе №, расположенный по адресу: <адрес> а также признать отсутствующим и прекратить право собственности Бугаковой Н.П. на гаражи №№, расположенный по адресу: <адрес> указав, что она (Ничуговская С.М.), <данные изъяты> ФИО1. 14.09.2014 г. ФИО1 умер. Наследниками <данные изъяты> зпосле смерти ФИО1 являются: истец Ничуговская С.М., - <данные изъяты>; Бугаковой Н.П. - <данные изъяты>; Бугаков Т.И. - <данные изъяты>; Бугаков М.В. - <данные изъяты>; Бугаков В.В. – <данные изъяты>. В состав наследственного имущества ФИО1 входят следующие объекты недвижимости: гаражи №, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках сбора доказательств о принадлежности ФИО1 указанного имущества Нотариусом Символоковой О.С. был направлен в ПАГК «Звезда-1» запрос. В ответе председателя ПАГК «Звезда-1» ФИО2 сообщалось, что указанного выше недвижимого имущества (гаражей) за ФИО1 не числится. Данная информация не соответствовала действительности и опровергалась имеющимися у истца квитанциями об оплате ФИО1 членских взносов за данные гаражи. С данными документами Ничуговская С.М. обратилась к председателю ПАГК «Звезда-1» ФИО2 При личной встрече ФИО2 истцу Ничуговской С.М. пояснил, что гаражи № действительно принадлежали ФИО1    После его смерти к нему обратилась Бугакова Н.П., которая пояснила, что является единственной наследницей ФИО1 т.к. для принятия наследства Бугаковой Н.П. придётся ждать 6 месяцев, а других наследников все равно нет, она убедила ФИО2 выдать фиктивную справку о том, что гаражи принадлежали на праве собственности ей, а не ФИО1 В дальнейшем используя полученные от ПАГК «Звезда-1» фиктивные документы, Бугакова Н.П. зарегистрировала своё право собственности на данные гаражи, получила свидетельства о государственной регистрации прав. Данные обстоятельства подтверждаются ответом ПАГК «Звезда-1» от 13.02.2015г. исх.№. Таким образом, у Бугаковой Н.П. отсутствуют правовые основания для приобретения права собственности на указанные гаражи. Гаражи № были построены ФИО1, который являлся членом ПАГК «Звезда-1». Бугакова Н.П. членом ПАГК «Звезда-1» не являлась, гаражи не строила, членские взносы не уплачивала. Ранее в ответах на нотариальные запросы ПАГК «Звезда-1» сообщалось, что таких гаражей за ФИО1 не числится. Данные гаражи входят в наследственную массу после смерти ФИО1 Наличие зарегистрированного права Бугаковой Н.П. на гаражи №, делает невозможным оформление права собственности истца Ничуговской С.М. на наследственное имущество.

            Истец Ничуговская С.М., ее представитель по доверенности Ковалев С.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали.

           Ответчик Бугакова Н.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

           Представитель ответчика по доверенности Богомолова М.Д. в судебном заседании уточненный иск не признала.

           Представители третьих лиц: Управления Росреестра ВО, ПАГК «Звезда 1», третьи лица: Бугаков Т.И., Бугаков М.В., Бугаков В.В., нотариус Символокова О.С., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке.

           Представителем ПАГК «Звезда-1, Бугаковым М.В. и Бугаковым В.В. предоставлены письменные пояснения по делу.

           Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

         Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

        Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Так, если наследодателю    или    реорганизованному    юридическому    лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

         Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

          Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в п. 52 предусмотрено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект

недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В силу ст. 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Наследником <данные изъяты> к имуществу ФИО1 являлась <данные изъяты> – Ничуговская С.М., <данные изъяты> – Бугакова Н.П., <данные изъяты> – Бугаков Т.И., <данные изъяты> Бугаков М.В., Бугаков В.В. (л.д. 100, 102-108).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Ничуговская С.М. предъявление своего иска мотивировала тем, что ФИО1 при жизни принадлежали гаражи №, расположенные по адресу: г.<данные изъяты> однако наследник Бугакова Н.П. в отсутствие правовых оснований, предъявив не соответствующие действительности справки ПАГК «Звезда-1», оформила право собственности на данное недвижимое имущество на свое имя как член кооператива, которой принадлежат спорные гаражи, о чем в едином государственном реестре органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена соответствующая запись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 при жизни принадлежали в том числе следующие объекты недвижимости: гаражи № в боксе № расположенные по адресу: г.<адрес> однако право собственности после его смерти на указанное имущество было незаконно оформлено на ответчика и указанные гаражи не вошли в наследственную массу.

         Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

          Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, спорное недвижимое имущество расположено в пределах земельного участка, определенного постановлением Исполнительного комитета администрации г. Воронежа Воронежской области № от 13.12.2000, что подтверждается выданными ПАГК «Звезда-1» справками (л.д.147-149).

            Согласно предоставленной ПАГК «Звезда-1» выписки из списочного состава членов ПАГК «Звезда-1 бокса № ФИО1 являлся членом ПАГК и ему при жизни принадлежали гаражи <адрес> (л.д. 25).

          Членство ФИО1 в ПАГК «Звезда-1» и принадлежность ему спорного недвижимого имущества также подтверждается карточками члена автогаражного кооператива «Звезда-1» предоставленными ПАГК «Звезда-1» из которых усматривается, что ФИО1 в 2008 году уплачены вступительные взносы в размере <данные изъяты> руб. и иные платежи за каждый спорный гараж, а также иные членские взносы и платежи в другие годы за спорные гаражи (л.д. 14-21,127-131).

          Из предоставленный суду квитанций ПАГК «Звезда-1» к приходным кассовым ордерам от 06.10.2008. также усматривается, что ФИО1 кооперативу были уплачены членские и вступительные взносы в размере <данные изъяты> руб. за каждый спорный гараж, а также членские взносы в сумме <данные изъяты> руб. за каждый спорный гараж 18.12.2010., что подтверждается квитанциями ПАГК «Звезда--1» к приходным кассовым ордерам (л.д. 23,24).

          В соответствии с ответом ПАГК «Звезда-1» на запрос об истребовании сведений и документов нотариуса Символоковой О.С. за № от 21.10.2014. нотариусу дополнительно было сообщено, что при жизни ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости в ПАГК «Звезда-1» : гараж №, расположенные по адресу: <адрес> Ранее ошибочно Бугаковой Н.П. были выданы справки № от 16.10.2014., № от 16.10.2014., № от 16.10.2014., № от 16.10.2014. на упомянутые гаражи (л.д. 110).

           Принадлежность умершему ФИО1 спорных гаражей и его членство в ПАГК «Звезда-1» подтверждается также справками, выданными председателем ПАГК «Звезда-1» и подписанными главным бухгалтером кооператива (л.д.47-50).

           Кроме того, членство ФИО1 в ПАГК «Звезда-1» и принадлежность ему спорных гаражей подтверждается письменными пояснениями председателя ПАГК по исковому заявлению, а также его показаниями, данными на предварительном судебном заседании, в соответствии с которыми ФИО1 был членом кооператива, им были построены спорные гаражи, в период с 2008 по 2013. за данные гаражи ФИО1 были внесены в полном объеме членские и целевые взносы (л.д. 92-93, 94-95).

           При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что спорные гаражи при жизни принадлежали ФИО1, в связи с чем, после его смерти должны войти в наследственную массу, а исковые требования Ничуговской С.М. в этой части подлежащими удовлетворению.

           Суд относится критически к доводам представителя ответчика в соответствии с которыми Бугакова Н.П. является членом ПАГК «Звезда-1» с 20008 года, ею строились спорные гаражи, уплачивались вступительные, членские и целевые взносы за указанные гаражи в период с 2008 по 2013годы по следующим основаниям.

             В обоснование своих возражений на иск представитель Бугаковой Н.П. по доверенности ссылается на то, что Бугакова Н.П. является членом ПАГК «Звезда-1» с октября 2008 года, что по ее мнению подтверждается справками ПАГК «Звезда-1» № от 16.10.2014 года по которым Бугаковой Н.П. принадлежат на праве собственности гаражи № в ПАГК «Звезда-1» в гаражном боксе № <адрес>

               Однако, суд полагает, что указанные справки являются недопустимым доказательствами по делу и оценивает их критически, поскольку как установлено судом, справки на которые ссылается представитель истца были получены в ПАГК «Звезда-1» не на основании имеющихся документов по спорным гаражам в кооперативе.

               Эти справки противоречат имеющимся в материалах дела и представленным третьим лицом без самостоятельных требований ПАГК «Звезда-1» карточкам члена автогаражного кооператива «Звезда-1», заведенным на спорные гаражи в 2008 году по которым членом кооператива с 2008 г. и владельцем спорных гаражей является ФИО1, а также показаниям представителя третьего лица без самостоятельных требований, председателя ПАГК ФИО2, пояснившего суду, что указанные справки были ранее ошибочно выданы по просьбе Бугаковой Н.П. Бугакова Н.П. не являлась и не является членом ПАГК «Звезда-1» в ее пользовании гаражей в кооперативе нет. Спорные гаражи строил сам ФИО1за свои средства, в связи с чем паевой взнос отсутствует. Указанные справки были выданы ФИО2 ошибочно по просьбе Бугаковой Н.П., т.к. она убедила его, что другие наследники на спорные гаражи не претендуют, а данные справки необходимы для более быстрого оформления этих гаражей в собственность Бугаковой Н.П. Бугакова Н.П. при этом внесла членские взносы за 2014 год неоплаченные ФИО1 за спорные гаражи. Когда ему стало известно о том, что у ФИО1 также была <данные изъяты> Ничуговская С.М., интересы которой как наследника были нарушены выданными Бугаковой Н.П. справками, кооперативом нотариусу и Бугаковой Н.И. были направлены письма с сообщением о произошедшей ошибке.

               Не доверять показаниям представителя ПАГК у суда нет оснований, поскольку ПАГК «Звезда-1» и ее представитель председатель кооператива ФИО2 не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, эти показания согласуются с документами, предоставленными на спорные гаражи, имевшимся в ПАГК «Звезда-1» и имеющимися в материалах дела и не опровергнуты надлежащими доказательствами со стороны ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

               Ссылка представителя ответчика на то, что Бугакова Н.П. является членом кооператива с2008 года, в 2009 году спорные гаражи были достроены Бугаковой Н.П., она покупала, строительный материал, нанимала рабочих, что спорными гаражами в боксе № а пользовалась только Бугакова Н.П., начиная с 2008 года производила оплату за гаражи и ей выписывались квитанции к приходным кассовым ордерам, которые сохранились у нее только за 2014 год не является состоятельной, т.к. не основана на доказательствах вопреки правилам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

           Не состоятельной суд находит и ссылку представителя ответчика на то, что из предоставленных истцом квитанций не представляется возможным определить за какие конкретно гаражи ФИО1 были уплачены взносы в 2008 году, расположенные в боксе № поскольку в дело предоставлены копии четырех квитанций к приходному кассовому ордеру с одинаковыми суммами оплаты в 2008 году и четыре копии квитанций с одинаковыми суммами оплаты в 2010 году, где указаны уже гаражный бокс № (л.д. 23-24).

           Судом установлено, что спорное недвижимое имущество после смерти ФИО1 зарегистрировано по праву собственности за Бугаковой Н.П., что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.28-31).

           Основанием для государственной регистрации права собственности Бугаковой Н.П. на указанные объекты недвижимости послужили справки выданные председателем ПАГК «Звезда-1» от 16.10.2014. за № из содержания которых усматривается, что Бугакова Н.П. является членом ПАГК «Звезда-1» с 01.10.2008. и ей принадлежат гаражи за № основанием для вступления в кооператив является заявление о принятии в члены ПАГК «Звезда-1» (л.д. 134- 143 ).

           Однако, при установленных обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что спорные гаражи при жизни принадлежали ФИО1, суд полагает, что запись в ЕГРП о регистрации права собственности за Бугаковой Н.П. на спорные гаражи нарушает право истца на получение обязательной доли по наследству на спорное недвижимое имущество, т.к. это имущество не было включено в наследственную массу после смерти ФИО1 и это право истца должно быть защищено, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование Ничуговской С.М. о признании отсутствующим и прекращение права собственности Бугаковой Н.П. на спорные гаражи.

          При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Ничуговской С.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2015 ░.