Решение по делу № 5-97/2024 от 26.08.2024

УИД: 66RS0009-01-2024-004113-20                                                                Дело №5-97/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                                             26 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кислицына А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кислицына А.В.,

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> ч Кислицын А.В., находясь у <адрес> в г. <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при наличии признаков опьянения пытался скрыться, отказывался назвать свои данные – фамилию, имя, отчество, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кислицын А.В. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное – выпил около 2 л пива. В то время как он находился на лавочке во дворе одного из домов, к нему подошли сотрудники полиции и попросили представиться. Сначала он отказался назвать свои данные, опасаясь, что в отношении него могут составить протокол об административном правонарушении. Сотрудникам полиции он пояснил, что намерен пойти домой и не намерен ничего нарушать. После этого к нему были применены спецсредства, и он доставлен в отдел полиции. Все последующие требования сотрудников полиции он выполнил: назвал свои полные данные, проехал на медицинское освидетельствование, дал объяснения, получил копии процессуальных документов. За время пребывания в камере административно-задержанных он сделал для себя выводы, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В совокупности с признанием Кислицыным А.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами полицейских взвода роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» И.Н.И. и З.К.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> ч по <адрес>, в г. <адрес> Кислицын А.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, координация движений нарушена, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, неопрятный внешний вид вызывал брезгливость, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Кислицын А.В. отказался назвать свои данные и попытался уйти, после чего к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники, вызван автопатруль; после чего задержанный назвал свои полные данные, был направлен на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №», согласно которому по результатам освидетельствования у Кислицына А.В. установлено состояние опьянения; при этом в акте врачом, проводившим освидетельствование указано на опрятный внешний вид освидетельствуемого;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского взвода роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» И.Н.И. и объяснением полицейского взвода роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» З.Р.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> ч по <адрес> Кислицын А.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, координация движений нарушена, внешний вид неопрятный, изо рта запах алкоголя; своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.

Признавая Кислицына А.В. виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению Кислицыну А.В. требования о необходимости назвать свои данные для установления личности, совершения процессуальных действий, связанных производством по делу об административном правонарушении, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у сотрудника полиции имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

Действия Кислицына А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, письменные объяснения сотрудников полиции.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кислицын А.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, состояние здоровья Кислицына А.В., ранее являвшегося инвалидом III группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения Кислицыну А.В. административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что Кислицын А.В. был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в <...> ч. Также согласно протоколу о доставлении, составленному ДД.ММ.ГГГГ в <...>, Кислицын А.В. доставлен в дежурную часть ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Кислицыну А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> ч ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                                                                  Глотова А.В.