Решение по делу № 33-5166/2017 от 05.10.2017

Судья Кутергина Т.Ю. Дело № 33-5166/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 18 октября 2017 года частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2017 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2017 года,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09.03.2017 года удовлетворены исковые требования Осинцевой Елены Леонидовны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба.

19.05.2017 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, обоснованное тем, что судебное решение получено страховой компанией 25.04.2017 года.

Заявление ответчика о восстановлении срока на обжалование решения суда рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьих лиц Соловьева Н.Н., Соловьевой В.Н., извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит определение суда отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указывая на несогласие с выводами суда об отсутствии уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как видно из приведенных правовых норм, допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 09.03.2017 года, в котором судом принято решение по делу, ответчик не присутствовал. Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2017 года

Согласно почтовому уведомлению копия решения направлена судом ответчику 19.04.2017 года, получена последним 24.04.2017 года.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 02.05.2017 года.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока направлена ПАО СК «Росгосстрах» в суд 16.05.2017 года.

Учитывая, что ответчик не присутствовал в судебном заседании 09.03.2017 года при рассмотрении дела по существу, а также то, что апелляционная жалоба подана в течение месяца с даты получения им копии решения суда, заявление ответчика о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, следует отменить, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2017 года.

Частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Председательствующий                         Г.Ю. Мельникова

Судьи                                    И.Н. Хохлов

                                        Ю.А. Ступак