Решение по делу № 2-680/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-680/2022

                                                                                      УИД 22RS0004-01-2022-000960-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                        27 декабря 2022 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием представителя истца Романюк Е.В. – Пученькина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романюк Елены Владимировны к Нейфельдт Андрею Абрамовичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 21.05.2021 года между Нейфельдт А.А. и Романюк Е.В. был заключен договор подряда № на ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с договором работа осуществляется с 24.05.2021 по 01.09.2021, общая сумма согласно смете составляет 850000 руб., аванс в размере 30% от цены работы заказчик оплачивает в момент подписания указанного договора, 40% от цены работы заказчик оплачивает равными платежами каждые две недели с момента начала работы. В момент подписания договора заказчиком было оплачено 255000 руб., 245000 руб. было оплачено позднее. В связи с тем, что 01.09.2021 работы, предусмотренные сметой, выполнены не были и подрядчик не преступил к их исполнению в предусмотренные договором сроки, заказчик обратился к подрядчику с претензией, в результате рассмотрения которой сторонами была составлена расписка от 18.09.2021, в соответствии с которой ответчик обязуется возвратить денежные средства двумя суммами: первая часть 250000 руб. до 07.10.2021, вторая часть 250000 руб. до 31.10.2021. После возврата Нейфельдт А.А. 500000 руб., указанных в расписке, Романюк Е.В., договор подряда № от 21.05.2021 считать расторгнутым. 12.07.2022 истец повторно направил претензию ответчику, в которой требовал расторгнуть договор подряда № и возвратить уплаченные денежные средства в размере 500000 руб. До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

Истец Романюк Е.В. просит расторгнуть договор подряда № от 21.05.2021, заключенный между Нейфельдт А.А. и Романюк Е.В., взыскать с Нейфельдт А.А. в пользу Романюк Е.В. денежные средства в размере 500000 рублей, внесенные по договору подряда № от 21.05.2021.

Представитель истца Пученькин И.В., участвующий в судебном заседании посредством использования ВКС на базе Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Романюк Е.В., ответчик Нейфельдт А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, 21.05.2021 года между истцом Романюк Е.В. и ответчиком Нейфельдт А.А. заключен договор подряда №.

В соответствии с условиями договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1, п.п.1.1 договора).

Выполнение указанной работы производится из материалов заказчика (имеющихся в наличии либо приобретаемых в будущем). Материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, что отражается в смете, являющейся приложением к договору (п.1, п.п.1.3 договора).

Начало работ согласно договора 24.05.2021 года, окончание работ 01.09.2021 года (п.3, п.п. 3.1.2 договора)

Цена работы определяется сметой (приложение 1), которая является неотъемлемой частью договора. Оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 30% от центы работы заказчик оплачивает в момент подписания договора, 40% от цены работы заказчик оплачивает равными платежами каждые две недели, с момента начала работы, окончательный платеж в размере 30% заказчик оплачивает после подписания акта сдачи-приемки работ (принятия результата работы) (п.5 договора).

Договор подряда № от 21.05.2021 года подписан заказчиком Романюк Е.В. и подрядчиком Нейфельдт А.А.

Общая сумма договора по смете составила 850000 рублей.

Как усматривается из сметы на ремонт квартиры, Нейфельдт А.А. получил от Романюк Е.В. за работу 255000 рублей 21.05.2021.

Согласно расписке от 18.09.2021 Нейфельдт А.А. обязался вернуть Романюк Е.В. денежные средства в размере 500000 рублей двумя суммами: первую часть в размере 250000 рублей до 07.10.2021, вторую часть в размере 250000 рублей до 31.10.2021 по договору подряда на ремонт квартиры по адресу: <адрес>. По исполнении данной расписки договор между Нейфельдт А.А. и Романюк Е.В. считать расторгнутым без взаимных претензий.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, определена цена договора, срок окончания проведения работ. Истец Романюк Е.В. свои обязательства в рамках договора исполнил, однако подрядчик работу не выполнил.

12.07.2022 года Нейфельдт А.А. была вручена досудебная претензия (требование) о расторжении договора подряда № от 21.05.2021, выплате денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме 500000 рублей.

         Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

            Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что работы, предусмотренные договором в полном объеме не выполнены, работы не ведутся в настоящее время, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

         Исковые требования удовлетворить.

         Расторгнуть договор подряда № от 21.05.2021, заключенный между Нейфельдт Андреем Абрамовичем и Романюк Еленой Владимировной.

         Взыскать с Нейфельдт Андрея Абрамовича (паспорт № в пользу Романюк Елены Владимировны (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 рублей, внесенные по договору подряда № от 21.05.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                      Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 г.