Решение по делу № 2-759/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-759/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 06 июля 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергеевой Елене Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 142 рубля 71 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 650 рублей 72 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Сергеевой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком в кассе, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Согласно договору ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование им, а так же оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, для этих целей заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Дата перечисления каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 11.09.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 210142 рубля 71 копейка, из которых сумма основного долга - 150761 рубль 19 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования - 26088 рублей 84 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19253 рубля 11 копеек.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сергеева Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки.

В удовлетворении данного ходатайства протокольным определением суда от 06.07.2018г. было отказано, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание Сергеевой Е.В. представлено не было. В связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сергеевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, количество процентных периодов – <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> копеек, даты оплаты каждого ежемесячного платежа указаны в графике погашения. Согласно пункту 4.2 тарифов предусмотрено, что банк вправе установить штафы /пени за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит из заявки заемщика на открытие банковских счетов, Условий договора, тарифов, графика погашения по кредиту. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен, о чем лично поставил подпись в заявке и в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Заемщик Сергеева Е.В. обязалась ежемесячно возвращать денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа согласно графику погашения.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдача кредита Сергеевой Е.В. произведена путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Однако заёмщик Сергеева Е.В. неоднократно (с апреля 2015 года) допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

11 сентября 2015 года истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору, а так же принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сергеевой Е.В. Определением мирового судьи от 06.10.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Таким образом, при указанных обстоятельствах требования истца к Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору составляет 210142 рубля 71 копейку, из которых 150761 рубль 19 копеек – сумма основного долга; 14039 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом; 26088 рублей 84 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 19253 рубля 11 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспаривал, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанной расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210142 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 650 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░